<p>看到西水车.北魏.糊涂人诸多校友对党史有兴趣，我同样有此兴趣，只是党史研究还有禁区，还要为尊者讳。很多有价值的书籍只能在香港看到。。。。。。 </p></div>
<p><font color="#800000" size="3">正是所谓禁区，造就了港版书的兴旺。其实禁不住，只是官方做做表面文章罢了。何况还有互联网呢！</font></p>
<p><font color="#800000" size="3"></font> </p>
<p><font color="#800000" size="3">有些港版书，一旦畅销，则大陆的D版就跟着出，这也形成了某种规律啦！近些年，囫囵吞枣般看了很多此类书籍，既有港台版，亦有D版，也有电子版的，比如“失去的记忆”兄所述的一些，比如西水车胡涂人兄所述的一些。诚如“失忆”兄曾说过的，此话题很难在此展开充分讨论。</font></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>西水车</i>在2010-12-6 5:11:00的发言：</b><br/>
<p><font face="楷体_GB2312" color="#0000ff" size="5">我是在机院附小入队的，不早也不晚。没有入队看到别人带上红领巾非常羡慕，每次举行入队仪式心情都很激动，心想自己什么时候可以带上红领巾？后来带上红领巾就觉得特别光荣。再后来就一般化了。现在的孩子比起我们可不一样了，人人都能够入队，入队很容易。我记得我们那时，有个同学全班最后入队，好像已经是四、五年级了，入队还是比较难的。</font></p></div>
<p><font color="#800000" size="3">假如四、五年级有同学最后也能入队，那你班是很好的，最终成为“红领巾班”了。好像机院附小老照片里有一个红领巾班的照片。</font></p>
<p><font color="#800000" size="3"></font></p>
<p><font color="#800000" size="3">我到了规定准许入队的年龄(8岁还是9岁)就入队了，感觉很好，很激动。后来慢慢地全班多数同学都入队了（印象中女同学最后可能都入队了），但还不是“红领巾班”。成为“红领巾班”很难。我们那届四个班好像没有。</font></p>
<p><font color="#800000" size="3"> </font></p>
<p><font color="#800000" size="3"></font></p>
<p><font color="#800000" size="3">可能是在我们五、六年级时，少先队变成了“全民队”，那就全都是红领巾班了，但也失去意义了，呵呵。</font></p>
<p><font color="#800000" size="3"> </font></p>
<p><font color="#800000" size="3"></font></p>
<p><font color="#800000" size="3">那个时代，发展新队员的仪式大概都是在春夏之际吧！那是属于全校范围的大队活动。少先队员要求系红领巾、穿队服--蓝裤子白衬衫。系红领巾应该穿有领子的衣服，红领巾要压在领子的下面，把领子翻出来，整好。</font></p>
<p><font color="#800000" size="3"></font></p>
<p><font color="#800000" size="3">上次911的时候，我们附小的校友们，红领巾系得都很标准。从当时laojy和西水车两位学长的合影可见一斑。</font></p>
<p><font color="#800000" size="3"></font></p>
<p><font color="#800000" size="3">有些孩子系红领巾，随便向脖子上一绕，那时的说法是属于“对红领巾不严肃”。而穿无领背心系红领巾，更是丑陋的行为。</font></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>西水车</i>在2010-12-5 2:38:00的发言：</b><br/>
<p><font face="楷体_GB2312" color="#0000ff" size="5">哈哈！我可没有赌输赢的意思，只是想引出话题，另外我看到的东西有可能引起早已看过的人的共鸣，可能就会再议论一番。北魏确实见多识广，猜的差不多了。是不是也在国外？怎么早一点了还发帖子？</font></p></div>
<div>
<p><font color="#800000" size="3">我可算不上见多识广，学长们谬奖啦！</font></p>
<p><font color="#800000" size="3"></font> </p>
<p><font color="#800000" size="3">当年那首歌，八角楼的灯光照四方，毛委员灯下写文章，等等等等，那可是了不得的（当然伟大领袖在白天一定也会补个觉）。在下怎比得了前辈的古人？我一点钟还发帖子纯属不良习惯，应该改正，呵呵！</font></p>
<p><font color="#800000" size="3"></font> </p>
<p><font color="#800000" size="3">关于西水车学长的那些图片的情况，我是从洋文和画面上的景象猜想的。</font></p>
<p><font color="#800000" size="3"></font> </p>
<p><font color="#800000" size="3">确如冬虫所做说明，所谓3K党应产自美国，好像那是一群奉行白人至上的种族歧视的人。小时候就从宣传中听说过有关3K党的暴行等等，比如行动前焚烧十字架，残害黑人，等等。3K党行动时的服装令人恐怖，是连体的长袍带尖顶帽，脸部的眼睛位置有两个洞。英国博物馆的那个服装不知道同3K党是否有关系（看不清文字说明）。或者这类服装都是出自某种象征---刽子手？---也未可知。</font></p>
<p> </p>
<p><font color="#800000" size="3">糊涂兄的联想很有见地。</font></p></div> <p><font color="#0000ff" size="3">近来，诸位学长对历史发生了极大兴趣。使我深受启发，受益匪浅。我们所受的历史教育，以往都是正面的，正统的，“积极的”，抑恶扬善。就连看不是史书胜似史书的《三国演义》，也是看刘备胜则高兴，闻曹操败则解气。以致在别的方面为曹操翻案我们都认可，唯独看“三国”，依然固执己见，不改初衷。做一个不恰当但绝对必要的假设，如果你自己在三国时期，投奔那哪方呢？进一步说，你现在又在什么位置上？要是“身在曹营心在汉”，不知是喜是悲？</font></p>
<p><font size="3"></font><font color="#0000ff"> </font></p>
<p><font color="#0000ff" size="3">历史是什么？仁者见仁，智者见智。</font></p>
<p><font color="#0000ff" size="3">最高指示说，一些阶级胜利了，一些阶级消灭了，这就是历史，这就是文明史。</font></p>
<p><font color="#0000ff" size="3">胡适说，历史是任人打扮的小姑娘。</font></p>
<p><font color="#0000ff" size="3">现当代人说，历史是胜利者的记录。</font></p>
<p><font color="#0000ff" size="3">过去说历史就是帝王以及将相的生活记录。</font></p>
<p><font color="#0000ff" size="3">正史上没有记载的叫野史。</font></p>
<p><font color="#0000ff" size="3">舞台上的演绎是戏说。</font></p>
<p><font size="3"></font><font color="#0000ff"> </font></p>
<p><font color="#0000ff" size="3">关于自传，记得有个外国评论家说，再严肃苛刻的人，也会自觉不自觉为自己评功摆好，甚至涂脂抹粉。大概只是程度不同罢了。至于《吴法宪回忆录》《陈伯达自传》，估计也不会摆脱这种“模式”。窃以为不可不信，也不可全信。</font></p>
<p><font size="3"></font><font color="#0000ff"> </font></p>
<p><font color="#0000ff" size="3">偶尔听到几乎离奇的传闻——什么邱少云先炮弹炸死在前，火烧在后，故一动不动；黄继光不慎摔了一跤，碰巧堵在枪眼上；毛泽东让他儿子上朝鲜镀金，准备提拔为接班人；诸葛亮有意除掉关羽，让他大意失荆州。慈禧是个极端的爱国者，每次割地赔款都要伤心落泪，痛不欲生。邓世昌逞匹夫之勇，在兵船上带着宠物（狼狗）打仗。方伯谦挂白旗是寻常之事，符合战场规则以及“万国公约”等等等等，不胜枚举。</font></p>
<p><font size="3"></font><font color="#0000ff"> </font></p>
<p><font color="#0000ff" size="3">此时此刻，我自己已经深陷历史的谜团之中了。SOS!!!</font></p>
<p> </p> <p><font color="#ff0000" size="4"> </font></p>
<p><font color="#ff0000" size="4"></font> </p>
<p><font color="#ff0000" size="4"> 百度解释： </font></p>
<p><font color="#ff0000" size="4"></font> </p>
<p><font color="#ff0000" size="4">历史是客观存在的事实，真相只有一个。然而记载历史、研究历史的</font><a href="http://baike.baidu.com/view/136325.htm" target="_blank"><font color="#ff0000" size="4">学问</font></a><font color="#ff0000" size="4">却往往随着人类的主观意识而变化、发展完善，甚至也有歪曲、捏造。</font></p>
<p><font color="#ff0000" size="4"> <font color="#0000ff">我认为，我辈看各种记载历史的书大可不必认真，当真，除非你是研究历史的。</font></font></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>善若水</i>在2010-12-6 18:47:00的发言：</b><br/>
<p><strong><font size="4"><font color="#008080">左面的应该是小敏吧</font><font color="#008080">。</font></font></strong></p></div>
<p> 怎么看都没有小时候的样子了，不像她的哥哥和弟弟还可以看的出来。不告诉我还以为，右面的是呢！！</p>
<p>受华老师委托发表一封致北京机院附小全体师生的公开信：</p><br/>
<p> </p>
<p>感谢附小的校友专程远道而来参加我的生日聚会。</p>
<p>因为身体健康等多方面原因，去年的4.11师生联谊会，今年的9. 11北海聚会我都没能参加，而咱们的网站从我知道的那一天起，可以说天天必读。感谢校友在网上经常提到我一个普通的体育老师；感谢校友在4.11纪念册上撰文想到我；感谢在师生见面会上很多校友问起我。由于我只会上网浏览、阅读，不会拼音打汉字、不会发帖、不会互动，所以一直没有机会谈谈我的观感，这次也是借助“自由飞翔”的帮助才实现自己的愿望。</p>
<p> </p>
<p>我从事教育工作40年，当了16年体育老师，其中12年是在机院附小的操场上渡过的。当时操场大约长100米多，宽60米多，中间一个标准小足球场（60×40米），南边两个标准篮球场，北边两个标准排球场，南、北沙坑各一个，周围布满运动器械，全部是按照苏联小学体育设置标准设计购置的，并专门有一个木工维修这些器材。后来木制滑梯损毁严重，就弄了个水泥大滑梯，当时在施工前竟没人同体育老师商量过要建这么大而硬的家伙，等我知道时已经建得差不多了，不过也好，它成了附小的“标志性建筑”。操场设有专用的跑道，有个乒乓球室，但这和所有其它体育器械用具在内，好像都是娱乐性的健身用品，没有竞技体育的概念。</p>
<p> </p>
<p>我是1957年9月到机院附小的，当时举办过一次有3所子弟小学参加的田径对抗赛，有：401子弟小学（后改为3501子弟小学）、燃料工业部子弟小学（在定福庄）和咱们一机部子弟小学。对抗赛的结果，团体总分我校排名第三。当时的校长就说：“咱们各年级的语文、算术都好，在全区都能排上第一，就是体育不好，3个子弟小学参加，还排名第三……。”这给我很大压力，经过和附小同学们的共同努力，两年后就彻底翻身了。到了1963年、1964年，我校的体育教学和业余训练都名列朝阳区的先进行列。体育教学举行过全区范围的公开课，乒乓球队获得全区小学生乒乓球团体冠军。直到现在我还清楚的记得张树人左右开弓，球球起板的搏杀场面：在与多个小对手竞争中打出了21∶0、21∶1的成绩。足球队当时很少全区性比赛，多数是校与校之间互相邀请的友谊赛，但足球成绩也是相当不错的。当邀请兄弟学校来校比赛时，操场上彩旗飘飘，少先队的鼓号队出动助威。在我记忆中，当时有个叫徐福的前锋，速度之快无人能敌，他的60米成绩是8秒6（这个纪录直到附小解散都没人打破），他的边路快速突破，然后以细腻的脚法传中，只要中间有人跟上包抄，此球必中无疑；还有门将杜永宪，把守球门万无一失，原因是他得到高人指点（当时机院体育教研室的李桐龄老师的指点）。田径队更是名震全区，他（她）们刻苦训练，连放暑假都路远迢迢来校训练，他（她）们的名字虽在我记忆中淡忘，但他（她）们的矫健身影依然经常浮现在我的脑海中。</p>
<p> </p>
<p>1959年第一届全运会和1965年第二届全运会团体操表演，同学们在学习、训练两不误的方针指导下，刻苦训练取得了很好成绩。有了第一届全运会参加的成绩，才有第二届全运会我校担任试点任务的决定，即编委会设计好动作和场面后，为检验实际效果，先在我校学生中实验；音乐也是这样，作曲家亲临我校，边看训练边写曲子，试验好了才在全区推广。我校的训练工作和政治思想工作（当时是胡世坚老师）多次在全区介绍推广，所以我校的学生就得比别的学校学生付出更多的努力。由于上级对我们的信任，把团体操学生的队伍放在全场正中央，杨丽丽的位置正好在中央的中央，面对主席台接受毛主席等党和国家领导人的检阅，这是我们学校的光荣。</p>
<p> </p>
<p>机院附小解散后，我一直没有离开朝阳区呼家楼地区，先后在呼家楼二小和光华路二小各教了两年体育。在北京举办第三届全运会的时候（那时“文革”还没结束），我又接受了团体操任务，就离开了教学一线，从事组织教研、体育教师进修培训等行政工作，直到退休。</p>
<p> </p>
<p>1992年，我在北京教育学院朝阳分院办理了退休手续。</p>
<p>我从小跟父亲学过书画装裱，所以退休后的全部生活就是裱画，并对中国书画进行研究、收藏、鉴赏。我父亲创建的多宝斋在上海是一家颇有名气的老字号。在长达近60年的时间里，多宝斋与上海诸多书画名家交往甚密，结下了深厚的友谊，留下很多趣闻轶事。2004年2月20日中央电视台第二套《艺术品投资》栏目播出了题为“翰墨两代情”的节目，说的就是多宝斋两代人的收藏故事。2009年我又把多宝斋的收藏故事汇编成册，作为永远的纪念。</p>
<p> </p>
<p> 华秋岳 </p>
<p> 2010年12月11日</p> <p> 今天是华秋岳老师八十寿辰，北京机院附小、呼家楼二小的部分师生代表及华老师的朋友、家人共60多人一起为华老师庆祝生日。大家见面叙旧、合影，席间举杯、祝贺，场面热烈。我们机院附小的同学代表为华老师制作了祝寿横幅并送了鲜花。大家同祝华老师健康长寿！</p>
<p> </p><br/>
生日快乐！
<p><strong><font style="BACKGROUND-COLOR: #00ccff" color="#ff0000" size="4" face="幼圆"></font></strong> </p><p><strong><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffcc99" color="#ff0000" size="4" face="幼圆"> <font size="5">祝华秋岳老师生日快乐！身体健康！万事如意！ </font></font></strong></p>
<p><strong><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffcc99" color="#ff0000" size="5" face="幼圆"></font></strong> </p>
<p><strong><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffcc99" color="#ff0000" size="5" face="幼圆"> ———这是昨日从香港星光大道照的鲜花照片，送给华老师！</font></strong></p>
<p><strong><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffcc99" color="#ff0000" size="5" face="幼圆"> 感谢您对教育事业的贡献，感谢您对我们的培养。</font></strong></p><br/> <strong><font color="#008080" size="4">今天是庆祝华秋岳老师八十寿辰的寿筵，作为机院附小的学生代表见证、拍摄了喜庆的现场。在此发来一些照片以示纪念与祝贺！</font></strong><br/><strong><font color="#008080" size="3">北京教育学院朝阳教育分院的领导及部分老师与华老师合影</font></strong><br/><strong><font color="#008080" size="3">原机院附小64届、65届、66届、67届、72届部分校友与华老师夫妻合影</font></strong><strong><font color="#008080" size="3">华老师夫妻与附小65届、66届、67届、72届学生合影<br/></font></strong><br/><strong><font color="#008080" size="3">华老师与64届学生</font></strong> <strong><font color="#008080" size="3">华老师与呼二小的学生等合影</font></strong><br/><br/><br/><br/><br/><br/> <br/><br/><br/><br/><br/> <br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/> <p><font color="#ff0000" size="5">衷心祝福华秋岳老师生日快乐！健康长寿！</font></p>
<p> </p>
<p></p>
<p>http://intranet.suning.com.cn/birth/SR.mp3</p> <font color="#ff0000" size="5">向参加华老师八十寿辰的老师们、学长、学姐们致敬！</font> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老叟</i>在2010-12-11 9:11:00的发言：</b><br/>
<p><font face="楷体_GB2312" color="#0000ff" size="5">这也是历史，图片上的人和事是什么？看到这些图片你的心情沉重吧？这不会是编造的，你信吗？不信也可以，这是历史真实。</font></p>
<p> <font color="#800080" size="4"> 我不引用照片了。这就是历史，是对当时真实反应。看这类老照片心里发沉。千万不要再出现这样的社会现象了。</font></p></div>
<p><font color="#0000ff" size="3">历史有时似乎是相似，或是自觉不自觉重复的，甚至模仿的，以至克隆的。如上面所登火车上举红宝书做舞蹈状，把大家带回到记忆犹新的往日，心情沉重说不上，只觉滑稽，后辈看了会笑掉下巴。可我们当事人当时觉得可笑吗？</font></p>
<p><font color="#0000ff" size="3"> </font></p>
<p><font color="#0000ff" size="3">即使可笑可鄙也没什么。因为很多东西并非史无前例，前无古人的。比如盛行一时的“早请示，晚汇报”，完全脱胎于基督教“早祷告，晚祷告”；小红宝书就更不用多说，当时就被外国人成为“红色圣经”。“语录歌”和教堂唱诗歌本质上又有多大区别呢。</font></p>
<p><font color="#0000ff" size="3"> </font></p>
<p><font color="#0000ff" size="3">“手捧芒果”，就像皇朝帝王恩赐臣下圣物。就差跪接了。平心而论，那时要是能得到什么简直就是天赐神赐，在“清高”的人也会诚惶诚恐，感激涕零。无动于衷的恰恰是那些没收“封赏”的，往往心里不大平衡吧。</font></p>
<p><font color="#0000ff" size="3"> </font></p>
<p><font color="#0000ff" size="3">至于游街示众，自古有之，如朱洪武将罪官戴枷置于市井之间示众，甚至剥皮。</font></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>胡涂人</i>在2010-12-11 9:13:00的发言：</b><br/>
<p align="left"> <font face="楷体_GB2312" color="#993300" size="3"><strong>西水车学长贴出几张“文革”旧照片。</strong></font></p>
<p align="left"><font face="楷体_GB2312" color="#993300" size="3"><strong> 粗浅的回顾一下：老毛发动“文革”，是为将刘少奇及一派（白区党）干部和支持刘一派的干部打压下去（刘在党内早有“山头主义”，很多“红区党”干部对此颇为不满）。</strong></font></p>
<p align="left"><font face="楷体_GB2312" color="#993300" size="3"><strong> 另，建国初期，刘在经济建设的国策方面与毛有严重分歧，乃至到了在党内公开化的程度。主要责任在毛自身，极左激进路线，将国家工农业引入灾难、民生凋敝，还有彭德怀的蒙冤……自然在党内人心向背。 </strong></font></p>
<p align="left"><font face="楷体_GB2312" color="#993300" size="3"><strong> 刘觉得毛那一套对国家经济建设有害而无益，不能再听他的话了。毛觉得自己在党内被架空了，令行得不到支持和响应——“现在西花厅热热闹闹，丰泽园却冷冷清清。”（毛语）。刘在党内影响越来越大，这是他最不能容忍的——当时姚文元写“评海瑞罢官”。彭真压着北京不发。邓小平只同意在政治局内小范围传阅。毛只好转上海发了。</strong></font></p>
<p align="left"><font face="楷体_GB2312" color="#993300" size="3"><strong> 随后，毛这位斗争的谋略大师，施展了在历次党内斗争中其驾轻就熟、百试不爽的谋略，“剥笋”般地从刘的外围入手，清理刘的干将彭真，陆定一，然后是邓小平……</strong></font></p>
<p align="left"><font face="楷体_GB2312" color="#993300" size="3"><strong> 原来的煤炭部部长张XX，是毛钦点的“走资派”。在“文革”中被“造反派”活活打死第一位部长级干部……由此，“文革”之火越燃越烈。</strong></font></p>
<p align="left"><font face="楷体_GB2312" color="#993300" size="3"><strong> 其实，“文革”就是党内历次夺权斗争中的一次，只是斗争手段更激烈残酷、斗争的面更为宽泛…… </strong></font></p>
<p align="left"><font face="楷体_GB2312" color="#993300" size="3"><strong> 周恩来见“海瑞”一文一出，马上凭借他对党内斗争的经验，预知毛又……此次斗争已是“山雨欲来”……他焦虑而又无奈，因为他太了解毛为人和手段了。</strong></font></p>
<p align="left"><font face="楷体_GB2312" color="#993300" size="3"><strong> 康生重新被启用……</strong></font></p></div>
<p><font color="#0000ff" size="3">上述似乎只能叫“清议”，不是史书。更像街头巷尾说书人的演义。史记是需要证据，需要事实的。</font></p>
<p><font size="3"></font><font color="#0000ff"> </font></p>
<p><font color="#0000ff" size="3">记得上世纪传得很广的所谓日本首相《田中密折》：“欲先征服世界，必先征服亚洲；欲先征服亚洲，必先征服支那；欲先征服支那，必先征服满蒙。”没人不信它的真实性。据说军统和共谍曾九死一生，将原件窃走，后不知所终。法庭上不得不忍痛宣称，由于没有原文作证，此《密折》不予采用。</font></p>
<p><font size="3"></font><font color="#0000ff"> </font></p>
<p><font color="#0000ff" size="3">史书写得好的，自然首推司马迁的《史记》。司马光的《资治通鉴》也不错。而以后写史，都是后代写前代，确切地说，是后一个朝代写前一个朝代。即胜利的朝代写被他推翻的灭亡的朝代，歌颂谁诟病谁，那是不言自明的。</font></p> <font face="楷体_GB2312" color="#0000ff" size="5">诸位对历史感兴趣者：谈历史的定义和可信度是历史学家和社会学家永恒的话题，客观与真实是历史学所要追求的结果。大家是否对黑人中的优秀分子熟悉，我贴出的有奥巴马和卢蒙巴的图片中还有认识的吗？</font> <p><font face="楷体_GB2312" color="#0000ff" size="5">这也是历史，图片上的人和事是什么？看到这些图片你的心情沉重吧？这不会是编造的，你信吗？不信也可以，这是历史真实。今天结束前大家认为沉重我就删去图片。</font></p>
<p><font face="楷体_GB2312" color="#0000ff" size="5">删去图片后，我告诉大家图片中有两个人，好像大家都没有认出。一个是普通劳动者，现在还是普通人。另一个原来也是普通人，文革使他卷入政治斗争的最前端，现在还是普通人。</font></p> <p><font color="#0000ff" size="5" face="楷体_GB2312">这也是历史，图片上的人和事是什么？看到这些图片你的心情沉重吧？这不会是编造的，你信吗？不信也可以，这是历史真实。</font></p>
<p> <font color="#800080" size="4"> 我不引用照片了。这就是历史，是对当时真实反应。看这类老照片心里发沉。千万不要再出现这样的社会现象了。</font></p> <p>看到西水车.北魏.糊涂人诸多校友对党史有兴趣，我同样有此兴趣，只是党史研究还有禁区，还要为尊者讳。很多有价值的书籍只能在香港看到。如《吴法宪回忆录》《陈伯达回忆录》《丁盛回忆录》，温相写的《高层恩怨习仲勋》等，这些中共高官一旦成为党外人士都毫无顾忌肯说真话，有所反思。反之看了《谷牧回忆录》非常失望，一部为自己评功摆好的流水账。还有另类的《聂元梓回忆录》认为自己一贯正确。</p>h <p> <strong><font color="#800000" size="3" face="楷体_GB2312"><font size="4">想起了晓平</font></font></strong></p>
<p><strong><font color="#800000" size="3" face="楷体_GB2312"> </font></strong></p>
<p><strong><font color="#800000" size="3" face="楷体_GB2312"> 今天到口腔医院去看病，在医院公布的专家名单里赫然引入眼帘--晓平，照片上的她仍旧是那样白皙富态、慈眉善目。小学时晓平与我同届不同班，她是6.1班的，由于是百万庄的邻居，所以从小就很熟悉。插队以后大家各奔东西，回京以后又是忙于生计，有十几年没有见过面。</font></strong></p>
<p><strong><font color="#800000" size="3" face="楷体_GB2312"> 八十年代初的一天，我的牙齿剧烈疼痛，我爸爸用自行车驮着我去了口腔医院（让大家见笑，那时候我儿子都三岁了，还得让老爸陪我去看病）。我捂着脸。哈着腰，疼着眼睛都睁不开。忽的听见有人叫我爸爸，我眯着眼看见，一位女大夫朝我们走来，中等身材，大大的口罩外面露出一双明亮的大眼睛，走近了认出来了：是晓平！</font></strong></p>
<p><strong><font color="#800000" size="3" face="楷体_GB2312"> 来不及寒暄，她简单问了我的病情，连忙去联系医生，给我治疗。原来我的牙齿劈裂，发炎化脓了，经过治疗不久就止住了疼痛。我去晓平的诊室，见她的病人不多，抽空聊了几句。才知道她插队后，上了医科大学，现在是口腔科医生。晓平很直爽说，有事就来找我!从那以后，我的牙有问题就去找晓平，她总是热情的为我安排治疗，时间一长，我们家人的牙齿问题全都找晓平。她说：谁让咱两是同学呢！</font></strong></p>
<p><strong><font color="#800000" size="3" face="楷体_GB2312"> 2002夏天去口腔医院，就看到晓平的名字在专家一栏中，她还带研究生。她的工作取得了很大的成绩，医术越来越高明。我到粘膜科坐在门口等她，晓平见到我的时候，大喝一声：“起来别坐着”！晓平拉着我走出了门诊楼。我很奇怪，忙问怎么一回事情。晓平只管走不做声。直到餐厅吃饭的时候，晓平才告诉我：口腔医院不是牙科医院，这里有些病会传染。这些年，性病多起来，一些病人口腔溃疡久治不愈，一查就是梅毒，今天上午就有好几个。我听了很感惊讶，天啊，以后到医院真要小心一些。</font></strong></p>
<p><strong><font color="#800000" size="3" face="楷体_GB2312"> 如今年过六旬的晓平仍旧在岗位上工作着，用她精湛的医术为病人解除痛苦。</font></strong></p>
<p><strong><font color="#800000" size="3" face="楷体_GB2312"> </font></strong></p> <p><font face="楷体_GB2312" color="#0000ff" size="5">江西人民出版社2007年版的杨奎松的《开卷有疑》，对现代史的许多问题都表示了怀疑。他是党史学者或专家。对历史研究的态度是令人佩服的。算得上是一个现代“司马迁”了。在此书“前言”的开头一段很有见地说：</font></p>
<p><font face="楷体_GB2312" color="#0000ff" size="5">古语云：“开卷有益。”此话听了几十年，不能说没有道理。但是，古人又云：“尽信书不如无书。”......毛泽东不仅经常重申</font><font face="楷体_GB2312" color="#0000ff" size="5">“尽信书不如无书”的道理，而且主张：凡事要多问几个为什么，读书尤应如此。他本人甚至还专门写过一本《反对本本主义》的小册子，并且终其一生都在向权威挑战。只可惜，等到毛泽东自己成为无上权威之后，他老人家一不小心，中国竟重又滑回到过去读经的时代去了。</font></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>西水车</i>在2010-12-7 5:43:00的发言：</b><br/>
<p><font color="#0000ff" size="5" face="楷体_GB2312">何方还有一本《谈史亿人》。不知大家读过没有？可能也不错。都是党史研究的新资料。过去肯定不能讲。比如中央红军到西北，释放了刘志丹等西北干部的决定是张闻天的行为，王首道去执行的，张的爱人刘英都知道。但是过去有纪律，必须违心地说是毛泽东的行为。实际上毛根本不知道此事。</font></p></div>
<p><font color="#0000ff" size="4" face="黑体">党史中有不少事件，从现在的资料中得知，与大家以前所知的党史的表述不一致。真希望多几个现代“司马迁”，能事实求是地把党的历史理顺下来，给后人留下一部有益的社会历史文化遗产。</font></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>善若水</i>在2010-12-6 19:44:00的发言：</b><br/><br/><strong><font color="#008080" size="5">华秋岳老师的晚年生活喜爱书画</font></strong> </div>
<p><font color="#0000ff" size="4" face="黑体">祝华老师健康长寿，在书画艺海中尽享乐趣。</font></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>beiwei</i>在2010-12-7的发言：</b><br/>
<p><font color="#0000ff"> 在育新学校的帖子中，看到网文一篇，还有些意思。糊涂兄不是喜好欧.亨利笔法吗？此文正对路子。</font></p>
<p> </p>
<p><font color="#800000">同学聚会（转帖）</font><font color="#800000" size="4"> </font></p></div>
<p><font color="#0000ff" size="4" face="黑体"> 这篇讽刺短文写得真好，廖廖数语把社会某个角落的丑陋揭露得入骨三分。我想我们BEIWEI与糊涂人老弟也能写出这样的奇文。</font></p>