河豚毒 发表于 2012-2-11 23:01:00

<p><font size="4">回吴老:兴隆寺的彩画是典型的清代晚期作法的龙锦方心墨线大点金旋子彩画,属于中高等级</font></p>
<p><font size="4">回五角枫:东岳庙的彩画有一部分是明代的地方做法,具有典型的晋陕明代彩画风格,与北方官式彩画略有区别。但没实际考察过,了解有限,现存各个建筑彩画的遗迹时代是有区别的,没有全面的考察过,谅不敢妄言。</font></p>

勤业斋 发表于 2012-3-27 14:54:00

<div>东城区——通明庙</div><div>有关通明庙,百度百科有介绍,很详细。现前中后三殿及配殿还均可见彩画,但现状不容乐观,破损程度不一,多处仅有印迹(尤其殿后)。昨天下午主要去拍养济院,拐弯过去拍了一些通明庙。照的不清楚,还得翻工,先择几张各位对付看吧!看帖子里原来有介绍过“翻头龙”和“回头龙”,不知这种龙有啥名没?还是统称在“走龙”或“游龙”里面,谢谢!</div><div><br/></div><div>附:百度百科——通明庙</div><div><a href="http://baike.baidu.com/view/342108.htm">http://baike.baidu.com/view/342108.htm</a></div><div><br/></div><div><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/></div>

燕山深处 发表于 2012-3-27 16:48:00

吴老在166楼发的图是六字真言天花

河豚毒 发表于 2012-3-28 22:10:00

<p><font size="3">翻头龙是地方的叫法,通明寺的彩画是典型的清代晚期的龙和玺彩画,</font></p>
<p><font size="3">照片中出现多数的龙纹,造型横向,称为行龙也叫跑龙</font></p>
<p><font size="3">第二张的龙纹叫降龙,头在下,尾在上</font></p>

颐和吴老 发表于 2012-5-7 19:53:00

<p>毒师看看这个和玺彩画,2005年排云殿大修时转轮藏后檐保留了一段。转轮藏1860年躲过一劫,这不会是乾隆时期的吧?</p>
<p>&nbsp;</p><br/>

河豚毒 发表于 2012-5-7 22:37:00

<p><font size="4">答吴老,是龙和玺彩画,从箍头看(画面中绿色束带状的纹饰,内画蝙蝠和圆寿字)是典型的清代晚期特征,不会是清代中期的遗迹,应该是晚期的</font></p>

勤业斋 发表于 2013-5-5 22:02:40

宏恩观






勤业斋 发表于 2013-5-5 22:14:00

门头沟雁翅镇河南台村关帝庙,看题枋是“道光九年”的~~











勤业斋 发表于 2013-5-5 22:17:46

门头沟区雁翅镇付家台村关帝庙



勤业斋 发表于 2013-5-5 22:27:08

门头沟区雁翅镇太子墓村关帝庙



河豚毒 发表于 2013-5-8 23:32:23

答勤业斋
宏恩观这几张照片的外檐彩画较为复杂,从外观上看极像清代中期的龙和玺彩画原迹,但是那个应该是清代晚期仿的中期彩画,而且仿的还算不错的晚期遗迹。
河南台村关帝庙的彩画属于地方做法的旋子彩画,与山西部分做法相近,等级较低,符合道光时期的特点,纹饰略为粗糙,龙纹过于随意,可能是当时匠人的手法不是很好
付家台村关帝庙外檐彩画为和玺加包袱式彩画,内檐为雅伍墨的旋子彩画,皆为清末或者民国的地方手法,个人更倾向于民国。在门头沟地区,这样一个建筑外檐和金步大木做法不一样的情况有两种:一种是两个不是一个时期做的,即外檐更晚。第二种是两个是一个时期做的,只要的是外檐金碧辉煌的效果。因为年代相差过于近,就很难判断具体朝代了
太子墓村关帝庙看不太清,但至少是旋子彩画,做法略为粗糙,从壁画颜色上看,应该是清晚期的



imhsb 发表于 2013-6-4 13:26:40

榆次城隍庙

本帖最后由 imhsb 于 2013-6-4 13:30 编辑

D:/ddd/IMG_5101

河豚毒 发表于 2013-6-8 21:08:36

感谢imhsb的照片,很不错,照的很专业,彩画价值较高
从整体上看这个彩画符合明代早期彩画的特点,属于无金旋子彩画一类。但明代无金的旋子彩画包括青绿无金、黑绿无金、土黄色旋子彩画三种,这个图片,由于颜色掉色,看不出具体是青绿还是黑绿旋子彩画

MLHG 发表于 2013-6-15 01:33:36

河豚毒 发表于 2013-6-8 21:08 static/image/common/back.gif
感谢imhsb的照片,很不错,照的很专业,彩画价值较高
从整体上看这个彩画符合明代早期彩画的特点,属于无金 ...

是否是官式?

河豚毒 发表于 2013-6-17 22:59:48

从构图和西部做法上看,与明代官式建筑彩画很一致,与其他地方出现的明代彩画也较一致,可以认为是官式作法

析津志 发表于 2013-7-11 03:04:16

瞿昙寺的。

析津志 发表于 2013-7-11 03:20:37

本帖最后由 析津志 于 2013-7-11 03:35 编辑

瞿昙寺的。

析津志 发表于 2013-7-11 03:22:20

本帖最后由 析津志 于 2013-7-11 03:39 编辑

瞿昙寺的。

析津志 发表于 2013-7-11 03:24:08

本帖最后由 析津志 于 2013-7-11 03:42 编辑

瞿昙寺全景,河豚详细说说每座殿的彩绘。

析津志 发表于 2013-7-11 03:25:48

本帖最后由 析津志 于 2013-7-11 03:29 编辑

瞿昙寺的。

河豚毒 发表于 2013-7-13 19:08:56

这里的彩画过于复杂,一两句说不清这一区的啊

无量净 发表于 2014-1-20 11:10:12

北京模式口龙泉寺彩绘

无量净 发表于 2014-1-20 11:20:10

河豚毒 发表于 2014-2-12 20:46:08

无量净 发表于 2014-1-20 11:20


232楼照片表面上看是清代晚期的夔龙、花卉方心雅伍墨旋子彩画,从各个方面看都属于略粗糙的画活。但是此彩画底层有明代沥粉龙纹的痕迹,虽不是很清晰,但价值很高。属Ⅰ类彩画233楼第一、四张:清代中期的万福流云纹饰,画法较细腻,尤其是其团状图案造型,是清代中期常用的画法。属Ⅲ类彩画第二、三张:清代晚期的雅伍墨旋子彩画,画工较规矩。属 Ⅳ类彩画第五张:包袱苏画,内绘牡丹、玉兰,常见的吉祥纹饰,富贵金玉满堂。属 Ⅳ类彩画第六张:西番莲卷草纹纹饰,画法亦为清中期的团状造型。花心略仿早期莲花座的造型,卷草枝叶用青、香、紫三色拶退。属Ⅲ类彩画第七张:明代中期彩画,绘西番莲、佛八宝缠枝纹。属Ⅰ类彩画第八张:清代晚期,红地金龙包袱式旋子彩画,为晚期常见形式,画法较规矩,纹饰清晰。属 Ⅳ类彩画第九、十一张:清代中期,包袱式苏画。画面内绘常见吉祥纹饰,异兽(取益寿之音)、寿山、蝠海、仙鹤、仙草等,吉祥寓意浓重。属Ⅲ类彩画第十张:明代龙纹。枋绘经典的明代五彩龙纹,垫板绘硕大的梵文包袱式彩画,实难得一见! 属Ⅰ类彩画感谢无量净先生让大家欣赏如此高价值难得一见的真迹!

无量净 发表于 2014-3-11 10:59:42

八大处香界寺大雄宝殿彩绘

河豚毒 发表于 2014-3-20 23:41:27

本帖最后由 河豚毒 于 2014-3-20 23:43 编辑

无量净 发表于 2014-3-11 10:59
八大处香界寺大雄宝殿彩绘
感谢无量净先生的照片,香界寺大雄宝殿的彩画看样子是清代中期偏后的时期的遗迹,大概乾隆后期或者嘉庆左右画的,具体还要看历史上修缮的记录再做定夺,为龙方心墨线大点金旋子彩画类别。香界寺大雄宝殿彩画的时代和做法明显与大悲寺的相差较多,大悲寺属于清早期的遗迹。

无量净 发表于 2014-3-21 11:18:24

继续香界寺大雄宝殿彩绘

无量净 发表于 2014-3-21 11:20:02

无量净 发表于 2014-3-21 11:21:02

无量净 发表于 2014-3-21 11:21:45

页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11
查看完整版本: 古建筑彩画征集线索贴