城楼老照片辨析
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-6 09:23 编辑试用前贴中鉴别要点，分析这张曾标注：“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。
前贴地址：图说-老北京 （非原创区） › 老北京城墙与城门照片赏析方法（六） http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:49 编辑
特点：
1、每排箭窗12个。
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，能容下2个箭窗。
3、线道灰收分较大（有点看不清）。
4、箭窗竖间距：3=2＜1
5、日光影可除外北城门。
这应为南城宣武、崇文二门之一。
看破烂情况，以宣武门可能性大。
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:57 编辑
再看一张：
特点：
1、每排箭窗12个。
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。
3、线道灰收分较小（有点看不清）。
4、箭窗竖间距：3＞2＞1
5、日影除外北城门。
这应为西城阜成门箭楼。
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 16:33 编辑
这张图曾被zhaohq 先生分析过，结论是安定门。
特点：
1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。可除外西直门。
3、线道灰收分小。
4、箭窗竖间距：3=2＞1 。还剩东、安2门。
5、箭楼左侧受日光照射明亮，可除外东直门。
结论：安定门瓮城西北侧
本帖最后由 zhaohq 于 2013-1-5 16:25 编辑
关于 adam58588先生所言：
‘②3层下沿比较：
......
德胜门：3＞2＜1，即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
总结：3=2＜1——崇文门、宣武门、朝阳门
3=2＞1——东直门、西直门、安定门、
3＞2＜1——德胜门
3＞2＞1——阜成门’
......（略）。
我理解为，德胜门的3层下沿之“3＞2＜1”具有唯一性。
下图会是德胜门的箭楼吗？
先谢谢了。
真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。 真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。 与zhaohq先生探讨：
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
，尤其1层下沿）。
2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
在一起。
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
观察组合照片。
4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
节多了，就成为特点了。
zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22 static/image/common/back.gif
关于 adam58588先生所言：
‘②3层下沿比较：
......
我以为这张是德胜门。请教先生高见。 与zhaohq先生探讨：
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
，尤其1层下沿）。
2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
在一起。
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
观察组合照片。
4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
节多了，就成为特点了。
老北京的城楼学问海了去了！
页:
[1]