城楼老照片辨析

adam58588

试用前贴中鉴别要点，分析这张曾标注：“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。
: L: q% S! q% n3 u# p' S前贴地址：图说-老北京 （非原创区） › 老北京城墙与城门照片赏析方法（六） http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html

adam58588

) L' C+ L( ^! O, {
特点：
9 A% L$ N# V7 I; f0 M1、每排箭窗12个。
8 e6 g9 K$ J* R% L1 k2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，能容下2个箭窗。
4 f: L# z9 K6 [, u; Y0 h# G3、线道灰收分较大（有点看不清）。
& `# [, ~" b( L) @4、箭窗竖间距：3=2＜1
5、日光影可除外北城门。

1 {* p+ y/ V& o4 L8 U7 m( O这应为南城宣武、崇文二门之一。
看破烂情况，以宣武门可能性大。

adam58588

  P# e. {' O4 N" l) E
再看一张：
特点：
" Y! W( W3 F! s3 W3 }3 w& |) |8 q% c1、每排箭窗12个。
5 {: l% C5 a, ~& f- `2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。
/ U" O) h) m5 P* e- e( E3 C3、线道灰收分较小（有点看不清）。
' ]. y) I: o2 `/ T2 d3 h4、箭窗竖间距：3＞2＞1
: M# m; |1 d/ q/ x: V5、日影除外北城门。
2 g2 Z. ^  L7 s( u! }3 a
9 v7 Q2 ~: K) i9 J! J1 |2 p) K* q% k这应为西城阜成门箭楼。

adam58588

7 T1 |& u2 l/ c
这张图曾被zhaohq 先生分析过，结论是安定门。
特点：
1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。
8 a: ]0 ]" {0 a+ k2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。可除外西直门。
3、线道灰收分小。
3 E7 ?+ q9 c0 Q2 P9 T1 t* d4、箭窗竖间距：3=2＞1 。还剩东、安2门。
5、箭楼左侧受日光照射明亮，可除外东直门。
结论：安定门瓮城西北侧

zhaohq

: e; T2 m# i. O关于 adam58588  先生所言：
‘②3层下沿比较：
$ \& }# L! ~' w5 V/ W0 S: R......   
德胜门：3＞2＜1，即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
总结：3=2＜1——崇文门、宣武门、朝阳门
! M  @' c  O8 R8 o2 c* u4 ^      3=2＞1——东直门、西直门、安定门、
      3＞2＜1——德胜门  
& D: ]  q- \5 ?      3＞2＞1——阜成门’
0 i" O4 |1 _% w- ?! c+ _6 V5 Z......（略）。
; f# M- K4 ~0 W' o- e% U
3 z% ^8 f5 J8 Y7 }; O+ G
) @. S# [% ~. {我理解为，德胜门的3层下沿之“3＞2＜1”  具有唯一性。
下图会是德胜门的箭楼吗？
先谢谢了。

adam58588

真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
7 t( f) B" [1 k7 b5 R' G4 r% U老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。

adam58588

真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。

adam58588

与zhaohq  先生探讨：
8 V2 I9 V. M. q+ b0 j7 b$ `1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
0 K& d: C4 z, O0 v6 H在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
，尤其1层下沿）。
5 l" L6 P  u2 ^1 h2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
# ~% j5 w! t. x7 J0 h8 G* v4 O, T，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
( f% z/ A; N2 d9 }% r- @2 s1 @. @在一起。
! U! e7 _! _, Q8 a1 Y3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
观察组合照片。
4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
' b0 N- i8 K2 C节多了，就成为特点了。
! F: V1 z  Q: |3 |: D4 t, e; K4 ?2 n

adam58588

zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22
关于 adam58588  先生所言：
* i5 X$ {" l5 k‘②3层下沿比较：
......   

: R/ X% d* W, ^4 c, J' Q- l我以为这张是德胜门。请教先生高见。

adam58588

与zhaohq  先生探讨：
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
% \1 F0 d7 S9 G& ^" n在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
$ {( G) V3 ~+ a' `" i2 V，尤其1层下沿）。
2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
/ i  R, F" m9 l观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
0 W) K" V- {( V( Y; n，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
在一起。
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
观察组合照片。
5 H. a" y% O1 ?# m4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
节多了，就成为特点了。

闲来无事

老北京的城楼学问海了去了！