城楼老照片辨析

adam58588

! V- f$ ~; L+ s  L( k+ P试用前贴中鉴别要点，分析这张曾标注：“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。
. g% K9 |/ ?* F' l前贴地址：图说-老北京 （非原创区） › 老北京城墙与城门照片赏析方法（六） http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html

adam58588

! N% a) F% P( I; V
. L4 N# D* L. I% z1 i特点：
1、每排箭窗12个。
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，能容下2个箭窗。
3、线道灰收分较大（有点看不清）。
4、箭窗竖间距：3=2＜1
5、日光影可除外北城门。
) z  r# I! i- Z; J/ I7 Z
这应为南城宣武、崇文二门之一。
0 u6 ^6 S# Y$ |9 t4 d9 A看破烂情况，以宣武门可能性大。

adam58588

  |3 A/ M$ B  D# w: V3 G
再看一张：
特点：
1、每排箭窗12个。
% D! C( e$ a" M  c% V' _* P& E2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。
3、线道灰收分较小（有点看不清）。
4、箭窗竖间距：3＞2＞1
5、日影除外北城门。
+ e( f& F( c# ?9 v
0 B  z, p% M" E$ G  I# h这应为西城阜成门箭楼。
; x% P2 j3 i& k6 w8 ^

adam58588

$ L- U2 I9 r1 Q1 L9 c
这张图曾被zhaohq 先生分析过，结论是安定门。
) ^/ n% \3 J  [  d, [4 p, {特点：
/ N+ |% B/ k& g' R. J1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。可除外西直门。
3、线道灰收分小。
4、箭窗竖间距：3=2＞1 。还剩东、安2门。
8 q7 e) w/ I3 M& A$ F0 p5、箭楼左侧受日光照射明亮，可除外东直门。
: ^( @& x+ L6 K, ~结论：安定门瓮城西北侧
; V; m& ~' K2 E& c, X* X+ S6 N  M, M
) M1 ~# i) w& q& M* N8 x1 n  W( T( ?

zhaohq

* q* ], C9 P/ N( J5 D, _* o+ U
关于 adam58588  先生所言：
+ Q) J9 n) E( n9 U% ?$ H8 v‘②3层下沿比较：
......   
德胜门：3＞2＜1，即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
总结：3=2＜1——崇文门、宣武门、朝阳门
. A; j! F  n2 ^& w5 p2 J* j      3=2＞1——东直门、西直门、安定门、
      3＞2＜1——德胜门  
      3＞2＞1——阜成门’
......（略）。


1 o2 O5 D# Y+ |, W5 Q: O& `7 w我理解为，德胜门的3层下沿之“3＞2＜1”  具有唯一性。
下图会是德胜门的箭楼吗？
+ d9 g" Z0 n" s- u! t+ v先谢谢了。

adam58588

真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
% G0 I: r3 J1 i) R' b9 `老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。

adam58588

真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。

adam58588

与zhaohq  先生探讨：
& _2 N1 }7 K8 \! {/ h' w1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
5 i2 V' Q/ P3 r$ Z在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
. ~" c# T4 k+ ~' k8 z+ I，尤其1层下沿）。
2 Q) B& t! m) p, p3 L9 P* f2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
$ X2 I8 c% F; u  @4 Y观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
+ n: q3 @( s+ m- i5 N在一起。
- v, i4 N- O) ~5 f. B) ~3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
% G6 ?6 }- ]2 k4 ?+ Y, H0 \观察组合照片。
4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
$ R( s' g! C. G6 l# y  q9 G1 `节多了，就成为特点了。
" V1 Z) Q- q4 H; a5 L
2 m1 _" `% M: ?" v0 M

adam58588

zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22
关于 adam58588  先生所言：
‘②3层下沿比较：
......   

我以为这张是德胜门。请教先生高见。

adam58588

与zhaohq  先生探讨：
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
8 Z( j( C; D  E# D0 Y0 V在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
" D  j, ~! a5 F' N4 q0 J5 |，尤其1层下沿）。
2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
在一起。
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
3 F2 d0 {' r( b4 D1 g观察组合照片。
% E1 ^7 n& z  B0 S$ Q7 W6 |4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
节多了，就成为特点了。

6 w  X8 l: k  A+ O

闲来无事

老北京的城楼学问海了去了！