|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3584|回复: 10

城楼老照片辨析

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2013-1-1 08:46:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-6 09:23 编辑 " g  Z6 g/ Q1 n( E: U# c. q! _

) k4 H" f, ^9 _. I5 l试用前贴中鉴别要点,分析这张曾标注:“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。! [) U+ y6 d& J2 e& L- |* m
前贴地址:图说-老北京 (非原创区) › 老北京城墙与城门照片赏析方法(六) http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html" G9 b* I; T. L" P+ f+ b7 J
阜成门箭楼西侧 1900年代.jpg
阜成门箭楼西侧 1900年代 局部截图.jpg
回复

举报

 楼主| 发表于 2013-1-1 08:48:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:49 编辑
; G) V4 C7 w5 V  }+ K
* T# j; B  R# W: F2 B3 M特点:
; ^$ f! Q7 T* R7 B1、每排箭窗12个。: u4 |: @9 P% G5 ~
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,能容下2个箭窗。* D- m5 G+ y" y& t+ [" E
3、线道灰收分较大(有点看不清)。- X$ m* l" q* h  F' f
4、箭窗竖间距:3=2<1 & q" C; u: `1 m! L5 B  [) U6 |* F
5、日光影可除外北城门。
& ]0 h, I! W6 a  z) i7 D% r1 f1 N$ H5 ~, K" d
这应为南城宣武、崇文二门之一。
, e" _+ O& `# f/ S7 Z看破烂情况,以宣武门可能性大。

8 X4 L/ K6 v8 c! M2 j4 X, ?- O5 a
 楼主| 发表于 2013-1-1 08:56:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:57 编辑 5 n; n  d- A3 r- ]9 |$ f
0 Y; V! v" e2 l9 V6 O! w
再看一张:  q. K% A) H# u$ U
特点:
2 w# v) K- u+ J1 C; ~  Y& J! a1、每排箭窗12个。
+ R1 i6 K; W% q3 z2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,不能容下2个箭窗。! Z" |8 J- h1 F+ S5 N$ m; N
3、线道灰收分较小(有点看不清)。2 L2 k: b0 O% h0 g, D
4、箭窗竖间距:3>2>1
2 }* p4 i& i4 Z3 P1 k5、日影除外北城门。; p# e* U/ D" ^3 Y' o6 m

# n' F! q) G, [+ B, I$ ^这应为西城阜成门箭楼。0 K* e& ?3 s; ~1 _! m- y0 L' {! [
阜成门箭楼西侧.jpg
 楼主| 发表于 2013-1-1 16:32:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 16:33 编辑
5 `! e! Q9 c9 F7 e$ r: x4 P# r
/ c- w; H1 ?: h6 [$ f" t这张图曾被zhaohq 先生分析过,结论是安定门。
+ B# ^# o9 E! L0 h& R特点:/ ]" Z: q: A/ Y
1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。
2 y8 E( G0 [5 H5 I2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,不能容下2个箭窗。可除外西直门。
  O7 M0 f8 U# d! t: j0 Z  g/ D3、线道灰收分小。
: P, ^4 e; q2 s  I1 T2 s4 B# ?2 H4、箭窗竖间距:3=2>1 。还剩东、安2门。% N5 e$ c: `! I
5、箭楼左侧受日光照射明亮,可除外东直门。0 O& A2 k! c- P* Z0 Q  _/ y
结论:安定门瓮城西北侧
9 Z# q. e+ O8 K8 b
0 Y) M0 J' h0 N
安定门瓮城北侧 1898年 城楼二层6柱.jpg
发表于 2013-1-5 16:22:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-1-5 16:25 编辑
5 x8 w, q# W+ O9 H5 V: ^6 N" p7 p% N1 ~$ X  P4 P- @0 G/ |( P
关于 adam58588  先生所言:6 H  y% N5 G* w8 F# L! U6 h, ~
‘②3层下沿比较:
, {- M3 R% ^- s0 o......   
" n* c$ k. V3 b5 N% y德胜门:3>2<1,即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿,2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
! S; [. H: |- I9 K% y. a总结:3=2<1——崇文门、宣武门、朝阳门
1 L0 u7 f/ L8 [; X8 i      3=2>1——东直门、西直门、安定门、* c  A% q' b' \3 V& W/ J# e- f
      3>2<1——德胜门  
8 P; c9 N, S- i      3>2>1——阜成门’
! A. m$ i$ g$ `5 B7 Y......(略)。( A6 a( z' x' D/ i

5 s9 p' X- V3 e8 Z$ l: r1 M- H5 C0 ]: D* o# \$ B" a9 z; d5 [
我理解为,德胜门的3层下沿之“3>2<1”  具有唯一性。  j1 w/ C. K" L  p
下图会是德胜门的箭楼吗?
; J" A5 Y* X. ^* V9 Z  h) k- `% C先谢谢了。
  a3 K0 V% Y" p9 E( Y. r/ J
* _0 S0 ^6 I8 M' D( ?8 r0 T2 ~* c
??门箭楼     (1905年).jpg
 楼主| 发表于 2013-1-6 06:05:26 | 显示全部楼层
真高兴zhaohq 先生参与讨论,并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解,拍砖、指导都非常欢迎。) a; p; p9 N; S) n/ n& ?
老朽眼慢、手慢、思路慢,请zhaohq先生稍等我做一张比较图。
 楼主| 发表于 2013-1-6 06:34:17 | 显示全部楼层
真高兴zhaohq 先生参与讨论,并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解,拍砖、指导都非常欢迎。
3 e0 k6 V$ D2 G; d( U( K老朽眼慢、手慢、思路慢,请zhaohq先生稍等我做一张比较图。
 楼主| 发表于 2013-1-6 08:16:31 | 显示全部楼层
与zhaohq  先生探讨:" O( h* p- X# b9 S' v
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行(

3 F6 f( x9 N8 k0 Y在可确认的照片中,就有正面观与侧面观不一致现象7 K6 L8 k2 `; S: s
,尤其1层下沿)。/ P* }  z1 P: i6 J; W; e% V) x
2、在实际建筑上,城台线上下各有小斜坡,在照片
0 a2 n- n3 C2 F+ W
观察中我采用黑影线为准,因为清晰照片可见斜坡影* i* c# l5 ^- f8 f1 o9 ?; ~
,模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
( z. M( J8 a1 l6 [+ Z5 _, n  z在一起。+ f/ q9 B9 C4 ~
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较:补充一张
. O( M! t# Y7 O- X
观察组合照片。% o7 }  T+ z+ {! W1 d2 o* y7 M
4、这并不是“定律”,应该结合其它细节辨别。细
  c# d% |9 _; R9 z7 m9 J
节多了,就成为特点了。. H* h( x3 l2 M
/ f, Y" h8 b/ d/ o! T
 楼主| 发表于 2013-1-6 08:18:36 | 显示全部楼层
zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22 2 D; ~) K6 g/ v; s
关于 adam58588  先生所言:
: R- I% C* }+ g: k& }) K+ p# H‘②3层下沿比较:
  C/ C2 ~" ?) _! T0 L+ E/ e* a1 K3 A& j......   

* f& Q+ t9 j) i' c4 y- h我以为这张是德胜门。请教先生高见。
 楼主| 发表于 2013-1-6 09:18:24 | 显示全部楼层
与zhaohq  先生探讨:2 U7 F" ?, V9 o* A
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行(
' M6 u. e( S# g8 \. \
在可确认的照片中,就有正面观与侧面观不一致现象
( L+ ?7 v; R& s# @" Y6 _  A; ^,尤其1层下沿)。/ N4 v7 A0 W4 ]
2、在实际建筑上,城台线上下各有小斜坡,在照片

- i3 m+ K# _7 L* P观察中我采用黑影线为准,因为清晰照片可见斜坡影! a; F0 y5 V5 J& z" c
,模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合6 C$ h8 R/ t' A% J
在一起。, D: _! i* e9 O% Z2 t
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较:补充一张

1 C4 m2 z$ U1 ?8 j; D1 |观察组合照片。: I) m& l6 r( n$ ^) ]9 i$ Z
4、这并不是“定律”,应该结合其它细节辨别。细

/ Q9 R6 o) s' r5 F/ [节多了,就成为特点了。1 p  c& ?  a8 T2 E! K7 f; Z1 y0 v4 w

4 `/ q" H5 p9 k% t4 V4 y
箭楼窗下沿比较.jpg
发表于 2013-1-6 13:02:16 | 显示全部楼层
老北京的城楼学问海了去了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-6 16:39 , Processed in 1.211647 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部