[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目（三）-考证-服务器里的北京 - 老北京网

zhaohq 发表于 2012-4-21 15:00:00

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目（三）

单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目（三）
 
永内大街的东面，明清时期有二坛合一的建筑群——圜丘坛·祈谷坛。
 

 
  
在二坛合一的建筑群的外坛西墙有2座单体砖仿木拱券无梁形制门：
圜丘门；祈谷坛门。
在二坛合一的建筑群的内坛的四面墙共有6座单体砖仿木拱券无梁形制门：
北天门；东天门；西天门；泰元门；广利门；昭亨门。
在二坛合一的内坛的两坛间东西向的隔墙有1座单体砖仿木拱券无梁形制门：
成贞门。
这就是所谓“天坛九门”。
现存的9座单体门均为砖石结构三间拱券门，歇山顶，黑琉璃瓦绿剪边，
砖柱间额枋上置三踩单翘磨砖斗硕。
其中的8座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目相同，
都是9-8-9型。即： 
明间8攒斗硕；梢间9攒斗硕。
 
 
 
 
 
 
 
另7门的图（略）。
 
外坛西墙的南门——圜丘门有些不同。
这座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目是8-8-8型。即：
明间8攒斗硕；梢间8攒斗硕。
 
 

 
 
 
外坛西墙的南门——圜丘门，门外隔条大街与西面的先农坛门相对。
每逢冬至祭天时，皇帝由此门进出圜丘坛，是圜丘坛的外大门，为清代乾隆时期所辟。
圜丘门不知道为何会是8-8-8型的斗硕规制。
会是后世在修缮时出错了吗？
 
 
 
 
 
在内坛西墙的东面，还有斋宫。
斋宫在圜丘坛成贞门外西北，座西朝东。
平面正方形，面积近四万平方米。
宫墙两重，外墙叫砖城，周长660余米；内层宫墙叫紫墙，周长400余米。
 

 
 
 
 
斋宫围墙正东有宫门二道，宫门前面又各有三座汉白玉石桥。
斋宫的内.外宫门结构造形基本一致，为砖仿木拱券无梁形制。
屋面为单檐歇山式，绿琉璃瓦剪边，三踩单昂磨砖斗硕。
明间6攒，次间4攒，稍间1攒。
  
 
 
 
斋宫围墙南.北有角门二道，角门前面又各有一座汉白玉石桥。
 
 
 
 
 
 
祈谷坛的四周围着方形壝墙，四面各有一座壝门。
其中的三座壝门是单体砖仿木拱券无梁形制门。
 
 
 
 
（讨论略）。
[此贴子已经被作者于2012/4/21 15:09:40编辑过]

核桃发表于 2012-4-22 11:02:00

多谢分享

imhsb 发表于 2012-4-23 15:11:00

精确一下您的几个说法。
 
您所说的斗拱攒数，应该指平身科攒数。
 
所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，您说的第9朵实际是附角斗，是角科的一部分。斋宫的说法同理。明代圜门角科多用此种斗拱，可能是便于角石稳固放置。
 
寰丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。
 
除攒数外，跳数也很重要，外坛没有内坛跳数多。

zhaohq 发表于 2012-4-24 05:04:00

谢谢imhsb 先生指正！
对于古建筑结构，我是初学，呵呵。
 
 
 
我观察天坛和先农坛诸坛门，发现斗拱的攒数有差异。 
 
 
imhsb 先生说到：“所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，”
我感觉确实令人费解。
imhsb 先生说到：“ 圜丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。”
我感觉有一些道理。
 
 
我发贴的本意，只是想在辨认一些坛门的老照片时，根据坛门梢间斗拱的攒数来做个参照。
关于我在描述古建筑结构时出现的谬误，请各位见谅！

和平门外 发表于 2012-4-24 07:37:00

从明间，到次间，到稍间，应该是逐渐变窄的样式，所以斗拱数量也应该相应减少吧，我是这样理解imhsb先生这句话的

页: [1]

服务器里的北京 - 老北京网's Archiver

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目（三）