[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）[含20P]

zhaohq

单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

& f( m0 x# N6 G& s i b# u; C

 

永内大街的东面，明清时期有二坛合一的建筑群——圜丘坛·祈谷坛。

: n* D, r- R( b. G

 

1 {( Y3 Q' x& l! d4 |7 F

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

) h6 J9 L. r& F

 

在二坛合一的建筑群的外坛西墙有2座单体砖仿木拱券无梁形制门：

9 H7 b: ~/ W$ A( J2 M5 i1 Y8 I X

圜丘门；祈谷坛门。

r h% y ?9 ^

在二坛合一的建筑群的内坛的四面墙共有6座单体砖仿木拱券无梁形制门：

北天门；东天门；西天门；泰元门；广利门；昭亨门。

* g& E8 {# u) [6 J" o$ ~

在二坛合一的内坛的两坛间东西向的隔墙有1座单体砖仿木拱券无梁形制门：

成贞门。

这就是所谓“天坛九门”。

现存的9座单体门均为砖石结构三间拱券门，歇山顶，黑琉璃瓦绿剪边，

, y+ g; f7 u' t+ {; \, O& D; z: n

砖柱间额枋上置三踩单翘磨砖斗硕。

' {) J# ~1 Q+ m7 V: R$ ?

其中的8座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目相同，

+ f& z$ n5 Q" ]2 |

都是9-8-9型。即：

明间8攒斗硕；梢间9攒斗硕。

 

 

 

0 u+ S6 M+ C+ E5 X

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

 

) F) w6 E/ L: P9 q! H. i

另7门的图（略）。

 

外坛西墙的南门——圜丘门有些不同。

) C! g8 o8 m/ }# e# H" [ x

这座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目是8-8-8型。即：

明间8攒斗硕；梢间8攒斗硕。

 

 

! p6 |! U9 a7 M" {+ ]

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

/ B0 s. j. g% a/ L( P5 C

 

 

外坛西墙的南门——圜丘门，门外隔条大街与西面的先农坛门相对。

每逢冬至祭天时，皇帝由此门进出圜丘坛，是圜丘坛的外大门，为清代乾隆时期所辟。

0 f0 ^. x( J$ c G( g, b- c

圜丘门不知道为何会是8-8-8型的斗硕规制。

2 @( U, X( ?. A

会是后世在修缮时出错了吗？

 

 

 

[1 x8 M) ?4 H, s3 Y4 @& J- _

 

 

- k) P3 a7 H9 T+ t# |' |* z9 ^

在内坛西墙的东面，还有斋宫。

. c4 J1 |9 g! w

斋宫在圜丘坛成贞门外西北，座西朝东。

平面正方形，面积近四万平方米。

6 G( t1 C- b" _0 D

宫墙两重，外墙叫砖城，周长660余米；内层宫墙叫紫墙，周长400余米。

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

5 G L& U5 Q; Z: x! D) |5 k

 

 

+ M- @: H, c# ~+ q* z( y7 n" b

 

' f2 U) N( [& p! @

斋宫围墙正东有宫门二道，宫门前面又各有三座汉白玉石桥。

斋宫的内.外宫门结构造形基本一致，为砖仿木拱券无梁形制。

1 Q5 X% y# D) _$ J

屋面为单檐歇山式，绿琉璃瓦剪边，三踩单昂磨砖斗硕。

明间6攒，次间4攒，稍间1攒。

9 K* d R# U* [3 F6 M+ P( C

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

2 J$ n# T4 M$ {, f- ~) Z7 m

 

$ o7 H0 G2 S- h) K0 c

斋宫围墙南.北有角门二道，角门前面又各有一座汉白玉石桥。

) t9 \. S+ }- [

 

 

! u" S' Z2 m; U1 G7 M, `% ~: b

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

 

) m; k3 H, }2 N! b1 N$ D

祈谷坛的四周围着方形壝墙，四面各有一座壝门。

其中的三座壝门是单体砖仿木拱券无梁形制门。

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

3 [9 u+ ]/ A0 f1 u

 

 

. j$ Q3 M1 [" i* [3 N4 P

（讨论略）。

S4 q7 P- S! V3 Q+ ?$ i" O

[此贴子已经被作者于2012/4/21 15:09:40编辑过]

核桃

多谢分享

imhsb

精确一下您的几个说法。

* I; Y) J( g6 A! y7 F

 

您所说的斗拱攒数，应该指平身科攒数。

 

' Z! ]5 h3 [: q$ z% @. e" H7 s

所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，您说的第9朵实际是附角斗，是角科的一部分。斋宫的说法同理。明代圜门角科多用此种斗拱，可能是便于角石稳固放置。

! a4 h4 M% N' j) a# \7 E

 

寰丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。

, m: V5 [: Y! h3 q, Z% N" c! X

 

除攒数外，跳数也很重要，外坛没有内坛跳数多。

zhaohq

谢谢imhsb 先生指正！

! R. C' _4 f r) \( ]

对于古建筑结构，我是初学，呵呵。

 

( v" v& w/ ^/ w( E7 ~6 S5 |7 W

 

& X# L) V, C" r# J, J) V$ f

 

: o) p/ l) i% a) }. [( c3 n

我观察天坛和先农坛诸坛门，发现斗拱的攒数有差异。

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

2 C) ?6 m- v2 D9 ` H% a5 u

 

& x; d* `% L8 I. U

imhsb 先生说到：“所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，”

/ p6 Q& R9 ~+ W& ^0 W! R+ h

我感觉确实令人费解。

: i" `, v- i' c( ?6 Y! Y1 b

imhsb 先生说到：“ 圜丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。”

我感觉有一些道理。

6 a; H4 {* }: ]) J$ G5 O

 

 

& e) B* }) q2 \& n8 P6 n

我发贴的本意，只是想在辨认一些坛门的老照片时，根据坛门梢间斗拱的攒数来做个参照。

# i8 }5 E y j6 C

关于我在描述古建筑结构时出现的谬误，请各位见谅！

和平门外

从明间，到次间，到稍间，应该是逐渐变窄的样式，所以斗拱数量也应该相应减少吧，我是这样理解imhsb先生这句话的