[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）[含20P]

zhaohq

单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

: E+ z1 e8 x* c

 

永内大街的东面，明清时期有二坛合一的建筑群——圜丘坛·祈谷坛。

$ ^: H$ ?( L' e6 N5 B' f2 y% o# a

 

8 \7 f8 T1 N" n% M i/ i: R4 Z3 o3 @

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

在二坛合一的建筑群的外坛西墙有2座单体砖仿木拱券无梁形制门：

7 Y# K8 s8 o4 \, h2 x3 Q. v5 n: X9 e

圜丘门；祈谷坛门。

在二坛合一的建筑群的内坛的四面墙共有6座单体砖仿木拱券无梁形制门：

北天门；东天门；西天门；泰元门；广利门；昭亨门。

在二坛合一的内坛的两坛间东西向的隔墙有1座单体砖仿木拱券无梁形制门：

+ q: g- X0 t& k0 y N6 M

成贞门。

3 q$ h# W1 [$ k% H1 p. Y) s Y4 O

这就是所谓“天坛九门”。

现存的9座单体门均为砖石结构三间拱券门，歇山顶，黑琉璃瓦绿剪边，

砖柱间额枋上置三踩单翘磨砖斗硕。

其中的8座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目相同，

都是9-8-9型。即：

5 S) `! n) J7 i9 p4 O1 D: W

明间8攒斗硕；梢间9攒斗硕。

 

 

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

+ O" e# {* d& A

 

 

9 {% X' z# r7 B7 J& v

 

- s' v) v0 h7 h) o$ Y

另7门的图（略）。

 

外坛西墙的南门——圜丘门有些不同。

这座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目是8-8-8型。即：

明间8攒斗硕；梢间8攒斗硕。

 

, u) N! n8 F$ Q+ B

 

& R- I& `1 u" I3 g5 Y

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

 

外坛西墙的南门——圜丘门，门外隔条大街与西面的先农坛门相对。

2 c+ U; H: k" c+ [# y

每逢冬至祭天时，皇帝由此门进出圜丘坛，是圜丘坛的外大门，为清代乾隆时期所辟。

圜丘门不知道为何会是8-8-8型的斗硕规制。

/ h) O& F- m& s' W) b6 C6 [

会是后世在修缮时出错了吗？

+ d' g$ w3 c- `1 s& ~

 

 

8 b1 k* f5 j/ M$ f- m) D/ i4 O

 

 

& q1 d- O( s: g i: t+ `

 

- x8 L! n. D) z

在内坛西墙的东面，还有斋宫。

斋宫在圜丘坛成贞门外西北，座西朝东。

平面正方形，面积近四万平方米。

. f* j" H* {3 C, s

宫墙两重，外墙叫砖城，周长660余米；内层宫墙叫紫墙，周长400余米。

' F0 x! y2 q. Y7 Q3 |2 G

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

* j4 U. K7 p1 M% x5 q8 `

 

* ?+ q8 b8 F; d c

 

 

q( m- f1 N0 b. K) K

 

1 k8 Y+ L O- w! d B8 }; C% u

斋宫围墙正东有宫门二道，宫门前面又各有三座汉白玉石桥。

9 P: [% [! v$ \9 w4 Z4 ]

斋宫的内.外宫门结构造形基本一致，为砖仿木拱券无梁形制。

+ C, j' x9 f t; C

屋面为单檐歇山式，绿琉璃瓦剪边，三踩单昂磨砖斗硕。

明间6攒，次间4攒，稍间1攒。

9 s5 e G! ~! e, x9 f

 

; ] y5 [! c# s* C

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

& v, u& ~1 }' ]" y7 n5 F7 r

 

 

斋宫围墙南.北有角门二道，角门前面又各有一座汉白玉石桥。

% s8 @& K+ N2 D% R- k

 

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

* X0 L% T3 K5 {# R( P2 F

 

 

 

6 }+ i$ u: A9 d# t) U9 o' \6 Y

祈谷坛的四周围着方形壝墙，四面各有一座壝门。

其中的三座壝门是单体砖仿木拱券无梁形制门。

0 A, L! i% W V3 S3 ^

 

: r. g/ y. a+ M% y8 @

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

0 t, I5 r. f8 ]- y7 j2 T5 b7 G* Z

 

" n3 ^: X" a F9 u1 v. }1 A

 

（讨论略）。

. m% R" J1 S; Z2 g' }: u3 K

[此贴子已经被作者于2012/4/21 15:09:40编辑过]

核桃

多谢分享

imhsb

精确一下您的几个说法。

 

您所说的斗拱攒数，应该指平身科攒数。

8 j2 N; C$ f2 y% k k( u& a/ @

 

所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，您说的第9朵实际是附角斗，是角科的一部分。斋宫的说法同理。明代圜门角科多用此种斗拱，可能是便于角石稳固放置。

 

寰丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。

; v+ p; s x8 s" P% Y" H/ t8 z

 

除攒数外，跳数也很重要，外坛没有内坛跳数多。

zhaohq

谢谢imhsb 先生指正！

, ]9 `; Y% q8 R

对于古建筑结构，我是初学，呵呵。

* S* t/ b6 ~3 v4 G# [) O

 

 

 

我观察天坛和先农坛诸坛门，发现斗拱的攒数有差异。

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

0 ?: ?0 ?: T/ W, r v

 

i" v( V/ z2 d4 x9 p& z

imhsb 先生说到：“所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，”

我感觉确实令人费解。

imhsb 先生说到：“ 圜丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。”

我感觉有一些道理。

$ k) n: z7 v' Q, e$ y% @

 

+ Q" o9 H @1 q, Y0 T$ O- C

 

# I# Z8 [5 R Z+ r! P1 n' g3 s$ ^

我发贴的本意，只是想在辨认一些坛门的老照片时，根据坛门梢间斗拱的攒数来做个参照。

关于我在描述古建筑结构时出现的谬误，请各位见谅！

和平门外

从明间，到次间，到稍间，应该是逐渐变窄的样式，所以斗拱数量也应该相应减少吧，我是这样理解imhsb先生这句话的