[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）[含20P]

zhaohq

单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

+ F$ X& ]1 }, C

 

永内大街的东面，明清时期有二坛合一的建筑群——圜丘坛·祈谷坛。

 

/ `: {! u/ g9 ]4 U

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

6 q+ l' u3 p$ O3 k5 m4 n; \! W

 

9 x( k: h2 Y$ M* s% b; R% \

 

$ |: ]2 e% |4 {" ~3 o0 k

在二坛合一的建筑群的外坛西墙有2座单体砖仿木拱券无梁形制门：

圜丘门；祈谷坛门。

3 A v7 o2 Y5 D/ Z K

在二坛合一的建筑群的内坛的四面墙共有6座单体砖仿木拱券无梁形制门：

7 s x, O# S/ O; k0 T5 @

北天门；东天门；西天门；泰元门；广利门；昭亨门。

在二坛合一的内坛的两坛间东西向的隔墙有1座单体砖仿木拱券无梁形制门：

成贞门。

0 x, @$ Z, p2 P* o7 w; y Q

这就是所谓“天坛九门”。

现存的9座单体门均为砖石结构三间拱券门，歇山顶，黑琉璃瓦绿剪边，

{) B( Z6 Z, A6 W

砖柱间额枋上置三踩单翘磨砖斗硕。

其中的8座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目相同，

7 e! h" Y9 c$ [

都是9-8-9型。即：

明间8攒斗硕；梢间9攒斗硕。

 

t' X; O8 B: {; g% J( x* t

 

 

/ h" V9 z2 L! W; B5 I

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

/ |& c2 y9 Z& N5 |$ t2 J

 

 

! h) F6 b: x% X' H a

另7门的图（略）。

 

9 ~0 b w# M1 P& |3 N9 R8 L

外坛西墙的南门——圜丘门有些不同。

" V9 }+ J+ i2 G# @

这座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目是8-8-8型。即：

' q% A7 R9 V- {5 q, y" h; ?

明间8攒斗硕；梢间8攒斗硕。

 

' ?9 x7 ~8 _; H6 k2 `/ c( o' _

 

" B/ @" x! ]7 b. G

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

, Y, z# }8 q( U" I7 w

 

3 U! K+ o& V3 p5 [8 |2 Z& b! X6 Y

 

外坛西墙的南门——圜丘门，门外隔条大街与西面的先农坛门相对。

" U& U% e6 }/ F) G

每逢冬至祭天时，皇帝由此门进出圜丘坛，是圜丘坛的外大门，为清代乾隆时期所辟。

圜丘门不知道为何会是8-8-8型的斗硕规制。

0 w0 ?4 |. H4 B* U- P

会是后世在修缮时出错了吗？

6 B1 T7 a8 O4 l( L2 p4 w

 

4 K: p, m) y( g1 a; L7 ?

 

 

0 z: H6 y; m% U# M

 

 

: X! h1 v- |5 t& d) _

在内坛西墙的东面，还有斋宫。

斋宫在圜丘坛成贞门外西北，座西朝东。

平面正方形，面积近四万平方米。

宫墙两重，外墙叫砖城，周长660余米；内层宫墙叫紫墙，周长400余米。

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

4 ~+ N( k3 l% y$ H/ {- Z' U

 

 

 

' j& {$ i" @- `+ D# R+ f

斋宫围墙正东有宫门二道，宫门前面又各有三座汉白玉石桥。

斋宫的内.外宫门结构造形基本一致，为砖仿木拱券无梁形制。

屋面为单檐歇山式，绿琉璃瓦剪边，三踩单昂磨砖斗硕。

( |) l% z. i/ @

明间6攒，次间4攒，稍间1攒。

 

6 U8 `/ O1 c, s4 H! ?

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

" z8 C1 a K; C) Y& ], a

 

$ F+ U6 s. f' T: w1 B

斋宫围墙南.北有角门二道，角门前面又各有一座汉白玉石桥。

. ?3 T; J: T& c7 p

 

# T: ?- A; F" P' `* B- i

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

L1 h. e) y0 g8 ?

 

 

# ?2 v) |# j- O+ }& Q/ l

 

祈谷坛的四周围着方形壝墙，四面各有一座壝门。

其中的三座壝门是单体砖仿木拱券无梁形制门。

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

1 F% n! g+ I( p$ T/ n! V+ t

（讨论略）。

0 ^ Q, _( k7 z: W5 J9 {4 D$ i

[此贴子已经被作者于2012/4/21 15:09:40编辑过]

核桃

多谢分享

imhsb

精确一下您的几个说法。

 

您所说的斗拱攒数，应该指平身科攒数。

 

所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，您说的第9朵实际是附角斗，是角科的一部分。斋宫的说法同理。明代圜门角科多用此种斗拱，可能是便于角石稳固放置。

$ x* s1 T) {( K5 J m" n1 g( e

 

4 C3 @9 L7 T- \, K

寰丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。

5 s. }9 U$ g2 C. l3 ]9 n9 `- t0 e, c

 

除攒数外，跳数也很重要，外坛没有内坛跳数多。

zhaohq

谢谢imhsb 先生指正！

5 I& z! r! c% f9 [) g. t- I

对于古建筑结构，我是初学，呵呵。

: p9 w1 i9 [+ o# V; l+ B2 W' K

 

 

 

我观察天坛和先农坛诸坛门，发现斗拱的攒数有差异。

5 U- U3 O, J0 y8 o' D1 Y& m: h! T

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

imhsb 先生说到：“所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，”

我感觉确实令人费解。

1 w. e9 L6 l" l& h

imhsb 先生说到：“ 圜丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。”

我感觉有一些道理。

 

# O( ]) {7 W0 a/ U1 D! ^# O

 

+ p" ?; O) \1 v4 ?8 e( _) N* t; x% u

我发贴的本意，只是想在辨认一些坛门的老照片时，根据坛门梢间斗拱的攒数来做个参照。

关于我在描述古建筑结构时出现的谬误，请各位见谅！

和平门外

从明间，到次间，到稍间，应该是逐渐变窄的样式，所以斗拱数量也应该相应减少吧，我是这样理解imhsb先生这句话的