[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）[含20P]

zhaohq

单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

8 o6 W- {" Q+ S. l1 F. v2 R/ I) d

 

永内大街的东面，明清时期有二坛合一的建筑群——圜丘坛·祈谷坛。

- O6 O$ O2 K2 z5 b' X3 g

 

, w8 Q9 z/ O5 C7 G2 T

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

3 \. ~4 q H7 v( ^4 E6 Z

 

) a+ _5 Y& T$ Q

在二坛合一的建筑群的外坛西墙有2座单体砖仿木拱券无梁形制门：

6 Z( q% q2 |+ ]$ @

圜丘门；祈谷坛门。

在二坛合一的建筑群的内坛的四面墙共有6座单体砖仿木拱券无梁形制门：

+ G% d" Y) n, G7 U; s

北天门；东天门；西天门；泰元门；广利门；昭亨门。

% u4 G2 L3 E: p: p/ a' I

在二坛合一的内坛的两坛间东西向的隔墙有1座单体砖仿木拱券无梁形制门：

+ I) a0 i0 ` u; J

成贞门。

这就是所谓“天坛九门”。

现存的9座单体门均为砖石结构三间拱券门，歇山顶，黑琉璃瓦绿剪边，

砖柱间额枋上置三踩单翘磨砖斗硕。

( _! | N( z6 k* l1 n- h% d

其中的8座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目相同，

都是9-8-9型。即：

明间8攒斗硕；梢间9攒斗硕。

 

% B# q% G) _3 z$ R! A. U

 

. C* [. e& T6 x- b! W9 l' u3 U

 

" M' D9 v4 {. c4 o5 {0 p

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

6 `5 n. o {' t" {# q! X5 u

 

7 Q" |* z$ ?0 _3 y4 M6 ~9 C

 

另7门的图（略）。

# j$ R& W: s8 i, Y$ F# b

 

外坛西墙的南门——圜丘门有些不同。

这座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目是8-8-8型。即：

0 \+ D0 l+ [( M1 n8 c3 r

明间8攒斗硕；梢间8攒斗硕。

! D, X/ a+ {4 j. ~

 

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

) W3 P' U g4 \

 

; R9 f- P: z3 |) b% n3 b7 [

 

: N; f n$ @: C9 j

 

外坛西墙的南门——圜丘门，门外隔条大街与西面的先农坛门相对。

6 U5 h; c7 v/ L3 X: Z, Y

每逢冬至祭天时，皇帝由此门进出圜丘坛，是圜丘坛的外大门，为清代乾隆时期所辟。

7 z8 O! j6 r4 X6 ~: X

圜丘门不知道为何会是8-8-8型的斗硕规制。

会是后世在修缮时出错了吗？

 

 

5 b) \) i+ e# p3 b7 s }3 ?

 

 

 

在内坛西墙的东面，还有斋宫。

斋宫在圜丘坛成贞门外西北，座西朝东。

4 h5 x1 A: q8 W& b8 {$ [

平面正方形，面积近四万平方米。

/ k# d- e# l% x I9 g! A

宫墙两重，外墙叫砖城，周长660余米；内层宫墙叫紫墙，周长400余米。

' H3 \! S) {# R+ S, p) @

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

0 t* ^1 C5 L& B) ~; _1 |+ _. _& C

 

' a$ b( v* d+ P. ~+ v' N5 l

 

; [* o* P, y3 Z! z o. c1 K6 U

 

2 s. N# h5 t: ?: ]# Q$ J

斋宫围墙正东有宫门二道，宫门前面又各有三座汉白玉石桥。

3 V* n8 V6 }1 N2 c" A

斋宫的内.外宫门结构造形基本一致，为砖仿木拱券无梁形制。

4 J) T X1 {" k) K! f' n. r

屋面为单檐歇山式，绿琉璃瓦剪边，三踩单昂磨砖斗硕。

# v! v: _+ P: ]3 A

明间6攒，次间4攒，稍间1攒。

 

* {2 w- } T* ]+ o: x

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

: E& H1 Q4 O9 Z( d1 z ?1 g

 

+ [! m, `, T5 r" |9 _

 

斋宫围墙南.北有角门二道，角门前面又各有一座汉白玉石桥。

 

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

( W3 F. A5 d, k1 f6 F6 T# j% ]

 

 

祈谷坛的四周围着方形壝墙，四面各有一座壝门。

其中的三座壝门是单体砖仿木拱券无梁形制门。

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

（讨论略）。

[此贴子已经被作者于2012/4/21 15:09:40编辑过]

核桃

多谢分享

imhsb

精确一下您的几个说法。

2 Z7 Y" n2 M; y5 _5 u0 _$ X y

 

- P! |0 o# D2 u

您所说的斗拱攒数，应该指平身科攒数。

; A2 I" b$ ~' j0 i: i3 P/ ~

 

6 o( U' ` ^; f S% M6 k

所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，您说的第9朵实际是附角斗，是角科的一部分。斋宫的说法同理。明代圜门角科多用此种斗拱，可能是便于角石稳固放置。

 

寰丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。

 

除攒数外，跳数也很重要，外坛没有内坛跳数多。

zhaohq

谢谢imhsb 先生指正！

对于古建筑结构，我是初学，呵呵。

 

7 V5 R4 }( Y6 J& Y% M V

 

; W1 c# f9 p. s) I1 }5 ?

 

我观察天坛和先农坛诸坛门，发现斗拱的攒数有差异。

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

: ?. F# p" n# l" @. K

imhsb 先生说到：“所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，”

5 U, B9 r- ]( ]$ m/ e, M! N

我感觉确实令人费解。

imhsb 先生说到：“ 圜丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。”

1 e/ C, f/ x1 f' l) A

我感觉有一些道理。

& G) O5 U# T6 V3 G: w$ m9 j

 

$ b j x3 q- l2 j% ?6 V! l

 

我发贴的本意，只是想在辨认一些坛门的老照片时，根据坛门梢间斗拱的攒数来做个参照。

关于我在描述古建筑结构时出现的谬误，请各位见谅！

和平门外

从明间，到次间，到稍间，应该是逐渐变窄的样式，所以斗拱数量也应该相应减少吧，我是这样理解imhsb先生这句话的