[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

zhaohq

单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

! J' c* S- w+ F7 G

永内大街的东面，明清时期有二坛合一的建筑群——圜丘坛·祈谷坛。

7 N* ]2 N& j+ Z1 m2 H' {2 k) q

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

在二坛合一的建筑群的外坛西墙有2座单体砖仿木拱券无梁形制门：

6 y" s1 w- K, o; T& w4 ^% r8 t+ R9 Z

圜丘门；祈谷坛门。

在二坛合一的建筑群的内坛的四面墙共有6座单体砖仿木拱券无梁形制门：

北天门；东天门；西天门；泰元门；广利门；昭亨门。

/ P9 s$ {3 ^2 e w

在二坛合一的内坛的两坛间东西向的隔墙有1座单体砖仿木拱券无梁形制门：

) Z& W: B" }8 y0 |0 x8 X) ?- P

成贞门。

. h% K6 S" l/ c. D4 p

这就是所谓“天坛九门”。

现存的9座单体门均为砖石结构三间拱券门，歇山顶，黑琉璃瓦绿剪边，

砖柱间额枋上置三踩单翘磨砖斗硕。

1 g3 H5 F! [+ v/ {0 h

其中的8座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目相同，

! _ N# l, v1 ? ]

都是9-8-9型。即：

明间8攒斗硕；梢间9攒斗硕。

 

 

; P0 n! ? r4 ?: v4 v

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

8 }6 e } b0 b

 

 

( L9 u2 V k4 F

 

另7门的图（略）。

 

8 m% S. t; h3 C- x" r' L! ?

外坛西墙的南门——圜丘门有些不同。

这座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目是8-8-8型。即：

明间8攒斗硕；梢间8攒斗硕。

7 v3 E, q4 C3 ^, L

 

 

+ S) d" V) E! t: n# v* N0 A

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

7 a% b, K" ^* }, j. k. Y6 r

 

; j% r5 `* S" B' q8 i' P. u" v1 R

 

外坛西墙的南门——圜丘门，门外隔条大街与西面的先农坛门相对。

4 k. h4 ]' T A! W( u

每逢冬至祭天时，皇帝由此门进出圜丘坛，是圜丘坛的外大门，为清代乾隆时期所辟。

圜丘门不知道为何会是8-8-8型的斗硕规制。

& N3 S! y5 X, p" B7 o6 N9 s

会是后世在修缮时出错了吗？

$ m! _5 `: H# i* K. @

 

$ r# E% j4 E( ]0 S% F

 

 

# c0 x& M1 g1 s! f @6 z

 

 

在内坛西墙的东面，还有斋宫。

斋宫在圜丘坛成贞门外西北，座西朝东。

平面正方形，面积近四万平方米。

宫墙两重，外墙叫砖城，周长660余米；内层宫墙叫紫墙，周长400余米。

; H3 J6 o$ n" |- s7 Y

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

c* D2 |% w! M% X! N |5 l j

 

 

! s3 {* k# F: @- L! K

 

; b7 Z% ~ w) e$ L+ x* y( h

 

斋宫围墙正东有宫门二道，宫门前面又各有三座汉白玉石桥。

' y1 {8 o r1 q+ {& w% A" j- d

斋宫的内.外宫门结构造形基本一致，为砖仿木拱券无梁形制。

屋面为单檐歇山式，绿琉璃瓦剪边，三踩单昂磨砖斗硕。

明间6攒，次间4攒，稍间1攒。

" E! x9 x7 @% @2 `2 H6 B8 l$ N3 @

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

斋宫围墙南.北有角门二道，角门前面又各有一座汉白玉石桥。

 

 

% @/ x( q! U( j# w

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

% M) @% D0 q. u; _6 P8 H

 

. k- |4 Q+ V; W( O

 

# R1 p% q1 @( O3 Y# I# o

 

Q2 q8 g1 g0 L% [) ?# `4 C

祈谷坛的四周围着方形壝墙，四面各有一座壝门。

其中的三座壝门是单体砖仿木拱券无梁形制门。

/ G* q& ?; I% M; G, e, m0 t- G

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

/ F( k! V: m B

 

) F! f% D# e! I# s

（讨论略）。

[此贴子已经被作者于2012/4/21 15:09:40编辑过]

核桃

多谢分享

imhsb

精确一下您的几个说法。

3 O3 Y# {2 R% P" }

 

1 {% `) t& s2 k2 R* r6 `

您所说的斗拱攒数，应该指平身科攒数。

 

% V5 ?; Y2 N K- ?

所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，您说的第9朵实际是附角斗，是角科的一部分。斋宫的说法同理。明代圜门角科多用此种斗拱，可能是便于角石稳固放置。

9 G) I' ^6 H2 E& O$ h

 

寰丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。

 

除攒数外，跳数也很重要，外坛没有内坛跳数多。

zhaohq

谢谢imhsb 先生指正！

对于古建筑结构，我是初学，呵呵。

& A. o' a4 G6 X: q2 h1 x

 

# g- u4 ?; _9 q

 

5 n: O. ?" J( p" Y( f6 s

 

. e# Q( r: ?+ d/ L: W8 g3 }& P" m

我观察天坛和先农坛诸坛门，发现斗拱的攒数有差异。

) y! B$ V, P) s4 z8 D

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

imhsb 先生说到：“所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，”

我感觉确实令人费解。

imhsb 先生说到：“ 圜丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。”

: o# X, [( i* P6 T; @! W- n* M

我感觉有一些道理。

$ W7 J( j% T1 p* `- ^# k4 o

 

$ E2 `* L; [- W4 \+ a0 e/ v! Q

 

我发贴的本意，只是想在辨认一些坛门的老照片时，根据坛门梢间斗拱的攒数来做个参照。

+ I+ a) g1 x: ^

关于我在描述古建筑结构时出现的谬误，请各位见谅！

和平门外

从明间，到次间，到稍间，应该是逐渐变窄的样式，所以斗拱数量也应该相应减少吧，我是这样理解imhsb先生这句话的