[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）[含20P]

zhaohq

单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

永内大街的东面，明清时期有二坛合一的建筑群——圜丘坛·祈谷坛。

$ {* ?& e T7 b F# m+ P$ z

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

: B3 w+ O+ M! P7 h) |

 

 

在二坛合一的建筑群的外坛西墙有2座单体砖仿木拱券无梁形制门：

圜丘门；祈谷坛门。

在二坛合一的建筑群的内坛的四面墙共有6座单体砖仿木拱券无梁形制门：

北天门；东天门；西天门；泰元门；广利门；昭亨门。

在二坛合一的内坛的两坛间东西向的隔墙有1座单体砖仿木拱券无梁形制门：

成贞门。

这就是所谓“天坛九门”。

现存的9座单体门均为砖石结构三间拱券门，歇山顶，黑琉璃瓦绿剪边，

0 _) q0 t: k6 x7 _

砖柱间额枋上置三踩单翘磨砖斗硕。

其中的8座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目相同，

都是9-8-9型。即：

- l" ~4 p( ]( I9 j

明间8攒斗硕；梢间9攒斗硕。

 

5 @, X4 U: l! _; J: d3 T/ x

 

 

+ t3 h) Q* n9 ^8 X

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

+ J$ \# R( l& |' @; a5 f1 N

 

! ~( M2 t; v/ I

 

另7门的图（略）。

 

3 Y" P. F. r g

外坛西墙的南门——圜丘门有些不同。

& G6 h! b" e5 W* ?

这座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目是8-8-8型。即：

明间8攒斗硕；梢间8攒斗硕。

 

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

) }) r; W: ^7 M9 L

 

. a( R* g+ ^, E" D, @

 

外坛西墙的南门——圜丘门，门外隔条大街与西面的先农坛门相对。

) M8 r3 {# m K: u3 i/ F) x0 b7 K) Z

每逢冬至祭天时，皇帝由此门进出圜丘坛，是圜丘坛的外大门，为清代乾隆时期所辟。

圜丘门不知道为何会是8-8-8型的斗硕规制。

会是后世在修缮时出错了吗？

( T9 _/ q3 d/ S7 |

 

3 B3 y% G7 A p1 C" \

 

 

( ~- ] e: S! V

 

 

( o7 m& T* k5 |- ], T6 v

在内坛西墙的东面，还有斋宫。

斋宫在圜丘坛成贞门外西北，座西朝东。

& j# U2 h) c$ |6 W9 Y8 W6 |

平面正方形，面积近四万平方米。

6 s2 P# o9 a7 C; W' r u9 z+ y

宫墙两重，外墙叫砖城，周长660余米；内层宫墙叫紫墙，周长400余米。

 

' {) @* U0 @7 t. D

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

" g/ h' L- Q5 ^) N% c( u( y3 `- j

 

0 j$ X- z7 z8 _ t

 

0 _7 Z9 s! d+ G& z% F) o

 

 

( w9 L9 U0 }8 M: T, e% m

斋宫围墙正东有宫门二道，宫门前面又各有三座汉白玉石桥。

斋宫的内.外宫门结构造形基本一致，为砖仿木拱券无梁形制。

屋面为单檐歇山式，绿琉璃瓦剪边，三踩单昂磨砖斗硕。

明间6攒，次间4攒，稍间1攒。

2 z% p+ ~% _. ~" h% \% r

 

: x \' B* E: q5 t& P; z

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

, F1 ?0 u; Z: ]& _# c- q# J

 

斋宫围墙南.北有角门二道，角门前面又各有一座汉白玉石桥。

 

 

; I; z/ ~( y. v! j

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

 

祈谷坛的四周围着方形壝墙，四面各有一座壝门。

' ?7 p2 p R, H) G, o

其中的三座壝门是单体砖仿木拱券无梁形制门。

 

- P, p* x8 U% o$ h

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

. _% f, l4 h! ]( g( t1 K; j% g

 

# M8 N5 [. C1 \

 

( R8 ]' b( c7 ~: J3 e

（讨论略）。

[此贴子已经被作者于2012/4/21 15:09:40编辑过]

核桃

多谢分享

imhsb

精确一下您的几个说法。

 

您所说的斗拱攒数，应该指平身科攒数。

2 B, R/ j, R9 p I4 \

 

所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，您说的第9朵实际是附角斗，是角科的一部分。斋宫的说法同理。明代圜门角科多用此种斗拱，可能是便于角石稳固放置。

 

寰丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。

" B; m- M V5 W9 ]7 [

 

除攒数外，跳数也很重要，外坛没有内坛跳数多。

zhaohq

谢谢imhsb 先生指正！

. k' ^4 c# X( T; `2 ^ W

对于古建筑结构，我是初学，呵呵。

8 k* G/ U T: E$ E

 

0 _: \! b4 G1 F4 J. P, M+ u' \

 

/ B' X5 h: T/ E6 Z

 

* v3 _7 G6 r7 H" _+ K# Q

我观察天坛和先农坛诸坛门，发现斗拱的攒数有差异。

, f- j( Q! Y, T, P8 t% O( x# e

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

0 ?* S" l; r; E; g

imhsb 先生说到：“所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，”

我感觉确实令人费解。

# y7 S( T$ b" j" \

imhsb 先生说到：“ 圜丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。”

我感觉有一些道理。

 

0 \* r$ D& _9 a7 e. u

 

我发贴的本意，只是想在辨认一些坛门的老照片时，根据坛门梢间斗拱的攒数来做个参照。

* f/ K) L# [- R! P9 N% c

关于我在描述古建筑结构时出现的谬误，请各位见谅！

和平门外

从明间，到次间，到稍间，应该是逐渐变窄的样式，所以斗拱数量也应该相应减少吧，我是这样理解imhsb先生这句话的