[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）[含20P]

zhaohq

单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

1 ]% n! u5 v2 ~

 

永内大街的东面，明清时期有二坛合一的建筑群——圜丘坛·祈谷坛。

+ b. A! u2 F2 Q

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

3 {4 r& M7 J- k. G c3 n

 

在二坛合一的建筑群的外坛西墙有2座单体砖仿木拱券无梁形制门：

圜丘门；祈谷坛门。

/ |1 J/ u0 y6 k/ G/ a

在二坛合一的建筑群的内坛的四面墙共有6座单体砖仿木拱券无梁形制门：

6 B" @) q% }: w" h {+ F+ `

北天门；东天门；西天门；泰元门；广利门；昭亨门。

, e4 K3 u. `/ X! `

在二坛合一的内坛的两坛间东西向的隔墙有1座单体砖仿木拱券无梁形制门：

" H& x2 a/ J2 c

成贞门。

$ x6 A5 L" c7 r. m. b8 J O/ x1 G3 }

这就是所谓“天坛九门”。

现存的9座单体门均为砖石结构三间拱券门，歇山顶，黑琉璃瓦绿剪边，

砖柱间额枋上置三踩单翘磨砖斗硕。

其中的8座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目相同，

+ B9 c: ~8 v( O2 b' l9 Q$ z

都是9-8-9型。即：

2 v2 z! i+ _2 `# Q

明间8攒斗硕；梢间9攒斗硕。

 

 

/ U" t+ o6 [ C) E# w

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

2 x# R4 [3 o) {$ l/ T

 

; \# N6 @- M5 q; W

 

" E0 h& U( \8 J9 F7 { g8 y: c

 

: Q' N, J3 g; K( w- ^# e, z

另7门的图（略）。

9 S U% O2 E& s8 x) k; K

 

外坛西墙的南门——圜丘门有些不同。

% r2 G/ d' H: R0 `; O x. V3 {! h

这座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目是8-8-8型。即：

9 j( Y2 `8 O( L/ P m9 l

明间8攒斗硕；梢间8攒斗硕。

 

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

. q' W# ]) p3 B9 B

 

外坛西墙的南门——圜丘门，门外隔条大街与西面的先农坛门相对。

9 m2 Y3 S+ }# V5 U

每逢冬至祭天时，皇帝由此门进出圜丘坛，是圜丘坛的外大门，为清代乾隆时期所辟。

7 `) Q1 Z. x' A& o n m. ]8 m

圜丘门不知道为何会是8-8-8型的斗硕规制。

6 ^3 y; ]+ ~! H. p) H. y6 N

会是后世在修缮时出错了吗？

 

% [% I) L; m. \; S& T3 A# u

 

 

 

 

% Q0 e" Z. \4 v

在内坛西墙的东面，还有斋宫。

% {0 a; ~ h' M% c0 m" H1 o

斋宫在圜丘坛成贞门外西北，座西朝东。

平面正方形，面积近四万平方米。

% ^' t V$ R8 Z9 q& \1 N( w3 T

宫墙两重，外墙叫砖城，周长660余米；内层宫墙叫紫墙，周长400余米。

n7 R. d: O& J8 d8 J) m

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

9 ]) u3 Y6 s' N L( i% N

 

 

斋宫围墙正东有宫门二道，宫门前面又各有三座汉白玉石桥。

斋宫的内.外宫门结构造形基本一致，为砖仿木拱券无梁形制。

屋面为单檐歇山式，绿琉璃瓦剪边，三踩单昂磨砖斗硕。

明间6攒，次间4攒，稍间1攒。

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

) ^& p$ e9 t j. ?6 R& J0 G

 

5 Y, L' J" m5 o) @! a

 

6 X7 `3 S8 m( ?* U* r, N2 t

斋宫围墙南.北有角门二道，角门前面又各有一座汉白玉石桥。

3 U: v. i0 W! N. j7 c% O

 

- b r8 F, m/ K; y/ b

 

9 c. Y" L f1 Y' d( N

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

: M# X" W# n# J' R I" J2 F% Q0 P

 

 

 

& b/ a/ ]8 _! O0 G; t/ N

祈谷坛的四周围着方形壝墙，四面各有一座壝门。

其中的三座壝门是单体砖仿木拱券无梁形制门。

" J- Q7 K* o" ]- ], H. _' t0 x: G

 

; q/ z3 v4 X& T0 s, k( p, [

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

& M2 B: F5 b& B

 

% t8 e" O: a6 ]. O+ S9 Y

（讨论略）。

[此贴子已经被作者于2012/4/21 15:09:40编辑过]

核桃

多谢分享

imhsb

精确一下您的几个说法。

 

, c" ^- K; Q& V8 O0 [

您所说的斗拱攒数，应该指平身科攒数。

$ x7 B3 o5 E7 x; b, Y7 n

 

3 z& `7 f+ o) B

所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，您说的第9朵实际是附角斗，是角科的一部分。斋宫的说法同理。明代圜门角科多用此种斗拱，可能是便于角石稳固放置。

 

2 E" ?+ p, N8 u# \

寰丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。

 

3 h+ r% j) n, z7 i( F

除攒数外，跳数也很重要，外坛没有内坛跳数多。

zhaohq

谢谢imhsb 先生指正！

对于古建筑结构，我是初学，呵呵。

 

% C4 g/ q, Q4 z9 y7 c$ f

 

 

我观察天坛和先农坛诸坛门，发现斗拱的攒数有差异。

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

- q# t" C' z5 Q& i

imhsb 先生说到：“所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，”

6 u1 n7 J/ y: U7 X. c7 B6 c* x

我感觉确实令人费解。

. j2 `% Z+ Y" r# g( x8 J% ]

imhsb 先生说到：“ 圜丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。”

我感觉有一些道理。

/ i! H7 H! m0 E& S$ [

 

 

我发贴的本意，只是想在辨认一些坛门的老照片时，根据坛门梢间斗拱的攒数来做个参照。

关于我在描述古建筑结构时出现的谬误，请各位见谅！

和平门外

从明间，到次间，到稍间，应该是逐渐变窄的样式，所以斗拱数量也应该相应减少吧，我是这样理解imhsb先生这句话的