[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）[含20P]

zhaohq

单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

% G" M. i2 o( t0 ?

永内大街的东面，明清时期有二坛合一的建筑群——圜丘坛·祈谷坛。

4 f3 |6 _& G% x' C6 p1 C" {

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

1 ~; { D4 ^ U; r# n4 A

 

 

在二坛合一的建筑群的外坛西墙有2座单体砖仿木拱券无梁形制门：

圜丘门；祈谷坛门。

在二坛合一的建筑群的内坛的四面墙共有6座单体砖仿木拱券无梁形制门：

/ `* b2 [4 m% F$ J0 T$ e

北天门；东天门；西天门；泰元门；广利门；昭亨门。

6 u! V" m% b% j% B

在二坛合一的内坛的两坛间东西向的隔墙有1座单体砖仿木拱券无梁形制门：

; k$ w& X0 f) T! Y" _7 h2 ~' B h5 }

成贞门。

$ |) D+ b( z5 G/ O

这就是所谓“天坛九门”。

3 u6 n$ @8 Q/ `! I& v

现存的9座单体门均为砖石结构三间拱券门，歇山顶，黑琉璃瓦绿剪边，

) q: l* X8 w' k4 }2 A& x% O) y( X6 y

砖柱间额枋上置三踩单翘磨砖斗硕。

其中的8座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目相同，

都是9-8-9型。即：

明间8攒斗硕；梢间9攒斗硕。

 

1 Q" h# s0 G' |/ f. W/ R* E

 

$ x: ?$ \# B' \7 q: u; y

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

1 `! ~5 W+ D- G# G

 

* H2 [8 Q- H c, E# k6 c5 P$ Z- R

 

 

另7门的图（略）。

5 ]) O) H A6 H0 C' O+ f/ N8 z

 

外坛西墙的南门——圜丘门有些不同。

这座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目是8-8-8型。即：

明间8攒斗硕；梢间8攒斗硕。

; Q+ V) G/ b* Y3 t4 j' c" }

 

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

- I2 c( Z" n- I

 

外坛西墙的南门——圜丘门，门外隔条大街与西面的先农坛门相对。

1 C/ G1 F% f! F( |

每逢冬至祭天时，皇帝由此门进出圜丘坛，是圜丘坛的外大门，为清代乾隆时期所辟。

) o& J) U- c) F% c" D

圜丘门不知道为何会是8-8-8型的斗硕规制。

会是后世在修缮时出错了吗？

 

) n Y4 j j6 Z" a0 [

 

 

 

 

在内坛西墙的东面，还有斋宫。

斋宫在圜丘坛成贞门外西北，座西朝东。

平面正方形，面积近四万平方米。

% Z9 O& Q% \' A- B( \* E. G" c; q

宫墙两重，外墙叫砖城，周长660余米；内层宫墙叫紫墙，周长400余米。

$ F: ~! D! p! J4 x8 N! z( j( B

 

% v2 m* q+ ?, X9 E

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

3 Q/ W8 {8 G6 n3 o

 

. `+ \2 ?7 z/ {3 ^

 

& U* R; ?6 v8 a& l$ R# L. K* s

斋宫围墙正东有宫门二道，宫门前面又各有三座汉白玉石桥。

斋宫的内.外宫门结构造形基本一致，为砖仿木拱券无梁形制。

屋面为单檐歇山式，绿琉璃瓦剪边，三踩单昂磨砖斗硕。

- m0 Q( G2 J+ G; C; S) Z

明间6攒，次间4攒，稍间1攒。

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

) {5 U# G: Z9 |6 N Q* q; U! v3 z

 

 

$ Q' [6 ?' P+ d) Z1 O' S4 Y

斋宫围墙南.北有角门二道，角门前面又各有一座汉白玉石桥。

 

 

- y# y* q( X% g' z; r7 }

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

 

# v) z1 O6 t8 y B1 B7 f

祈谷坛的四周围着方形壝墙，四面各有一座壝门。

其中的三座壝门是单体砖仿木拱券无梁形制门。

; p/ c1 B# B4 j& p& V8 \

 

, r; d( Y# \$ m$ O# A' _

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

# ~* Q' I7 }' N( p- Y

 

% n& j1 w9 L" g7 T- f

 

（讨论略）。

$ }4 p2 P3 h5 O4 y5 d7 u

[此贴子已经被作者于2012/4/21 15:09:40编辑过]

核桃

多谢分享

imhsb

精确一下您的几个说法。

 

) d. a l* p+ J0 M* d& O$ T9 S2 t( N

您所说的斗拱攒数，应该指平身科攒数。

' U1 q# C* ^% v, I2 M

 

9 U! s# Y) Z$ e2 C/ v

所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，您说的第9朵实际是附角斗，是角科的一部分。斋宫的说法同理。明代圜门角科多用此种斗拱，可能是便于角石稳固放置。

 

1 [$ l0 O+ U. Y: @3 w% F3 u

寰丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。

 

0 H$ A& j9 I/ Y j

除攒数外，跳数也很重要，外坛没有内坛跳数多。

zhaohq

谢谢imhsb 先生指正！

+ s4 b1 G8 s+ |6 x5 ]

对于古建筑结构，我是初学，呵呵。

4 |4 s3 v, D5 L# X

 

 

 

我观察天坛和先农坛诸坛门，发现斗拱的攒数有差异。

6 W# L1 }, a1 t, b& x

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

n) x) D/ }) e3 f

imhsb 先生说到：“所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，”

我感觉确实令人费解。

: F5 Z4 s( N- f: W6 s/ A1 q

imhsb 先生说到：“ 圜丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。”

我感觉有一些道理。

 

 

我发贴的本意，只是想在辨认一些坛门的老照片时，根据坛门梢间斗拱的攒数来做个参照。

8 Z$ x8 Q1 r" P5 U

关于我在描述古建筑结构时出现的谬误，请各位见谅！

和平门外

从明间，到次间，到稍间，应该是逐渐变窄的样式，所以斗拱数量也应该相应减少吧，我是这样理解imhsb先生这句话的