較罕見的清世宗戎裝畫像
世宗繼位後，僅去過東陵祭祖，在位十三年內再也沒舉行過木蘭秋狩、南巡、遠征，程如他所說的於武功上比不上聖祖，且也懼怕離開京城太遠會對其不利。但更令人懷疑到底實情為何，真是莫要人不知，除非己莫為...<br/> 有何证据说此人是雍正？ <p>这是哪儿的图啊</p><p> </p> <p><font face="Verdana">此圖是google世宗時看到的一張沒見過的世宗圖,沒落款,無法知道是誰畫的.但我認為是世宗的原因如下:<br/>1)臉是世宗沒錯,與台北五洲製藥公司所藏的清世宗朝服立像相似。<br/>2)此圖之戎裝與乾隆大閱圖相似。<br/>3)此圖之坐姿竟與康熙戎裝像極度相似。</p>
<p> </p>
<p>另一可能，我是不太相信，此圖的臉是用電腦修上去的... 大家看法如何?</p>
<p> </p>
<p> </p></font><br/><br/><br/> <p>就是因为跟这几幅画太相像，所以是假的</p> 也有可能是假的,我研究世宗好幾年了,還真的從沒見過此畫. 請問如圖檔太大造成連線時間太久，無法上傳，怎麼解決啊? <p>这幅是乾隆时期姚文嘉所绘</p>
<p></p>
<p><br/> </p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>幺幺灵药灵吧</i>在2012/4/17 22:56:00的发言：</b><br/>
<p>这幅是乾隆时期姚文嘉所绘</p>
<p><br/><img style="CURSOR: pointer" title="oldbeijing.org" onclick="javascript:window.open(this.src);" border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.oldbeijing.org/skins/default/filetype/jpg.gif"/>此主题相关图片如下：_1.jpg<br/><a href="http://http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2012-4/20124172255275198.jpg" target="_blank"><img style="WIDTH: 650px; CURSOR: pointer" title="oldbeijing.org" border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2012-4/20124172255275198.jpg"/></a></p>
<p><br/> 看这点题字就不对。</p></div>
<p></p> <p>請問版主是指不應叫國號雍正，而應稱年號雍正嗎?</p> 那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考. 立像也有点扯。。。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>守舊清遺民</i>在2012/4/18 10:12:00的发言：</b><br/>
<p>請問版主是指不應叫國號雍正，而應稱年號雍正嗎?</p></div>
<p>也不能因此否定这张画像，古人也有将年号称为国号的，我就见过说隋炀帝“改国号为大业”的。此外也有称表字为别号，称庙号为谥号的。</p> <p>更正：10楼应是乾隆时期姚文翰所绘。</p>
<p>回复老盘子：</p>
<p>关于这幅画有如下英文资料：</p>
<p><font face="Verdana">Artist: <br/>Formerly Attributed to Yao Wenhan (Chinese, active ca. 1760–1790) <br/>Date: <br/>early 20th century (?) <br/>Culture: <br/>China <br/>Medium: <br/>Album of twenty leaves; ink and color on silk <br/>Dimensions: <br/>11 1/8 x 8 3/4 in. (28.3 x 22.2 cm) <br/>Classification: <br/>Painting <br/>Credit Line: <br/>Gift of Mrs. Edward S. Harkness, 1947 <br/>Accession Number: <br/>47.81.2 <br/></font></p> <p>寄給你了，收一下吧!</p> <a href="mailto:oooocsj@tom.com">oooocsj@tom.com</a>。谢！ <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>守舊清遺民</i>在2012/4/17 0:09:00的发言：</b><br/>那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考. </div>
<p>还等着您的资料学习呢</p> <br/><br/><br/><br/><br/><br/>不好意思，之前傳不上就放棄了，現在又可以了。以上取自台北故宮文物月刊第321期裡王耀庭先生的文章。 <p>字不清楚，你留個email再寄給你吧</p> 王耀庭文中表面上說這畫怎麼怎麼樣，暗地里並未鑑定“立像”的時代，误导观者罢了。其中也许有什么猫腻。
我认为：穿着朝服的皇帝就没有站着的，只能坐宝座。此外，整个雍正悬在空中，更不合理。
所以，立像也是假画。
即使有所谓专家鉴定，那鉴定也是扯。。。越鉴定越扯。。。
另：10楼姚文瀚那张，假画。
这是姚文瀚的真蹟：
<br/>
[此贴子已经被作者于2012/5/14 10:35:39编辑过] <p>10楼的图来自大都会艺术博物馆的藏品，看来也有赝品的了。</p> 本帖最后由 0闲云野鹤0 于 2012-8-1 19:15 编辑
“雍正”当然是年号了 国号是“清” 大清国从没有改过国号吧
再者，世宗戎装图应无半点稀奇吧
否则照此说以下这些图当如何解释呢？
雍正也没当过道士，也没穿过汉服，也没梳过汉人的头发，也没有……
太多了，不发了，也不说了，哈哈
页:
[1]