|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7456|回复: 21

較罕見的清世宗戎裝畫像[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-4-10 16:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
世宗繼位後,僅去過東陵祭祖,在位十三年內再也沒舉行過木蘭秋狩、南巡、遠征,程如他所說的於武功上比不上聖祖,且也懼怕離開京城太遠會對其不利。但更令人懷疑到底實情為何,真是莫要人不知,除非己莫為...

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

回复

举报

发表于 2012-4-10 18:26:00 | 显示全部楼层
有何证据说此人是雍正?
发表于 2012-4-10 20:43:00 | 显示全部楼层

这是哪儿的图啊

$ f0 h7 m3 C% W

 

 楼主| 发表于 2012-4-11 10:17:00 | 显示全部楼层

此圖是google世宗時看到的一張沒見過的世宗圖,沒落款,無法知道是誰畫的.但我認為是世宗的原因如下:
1)臉是世宗沒錯,與台北五洲製藥公司所藏的清世宗朝服立像相似。
2)此圖之戎裝與乾隆大閱圖相似。
3)此圖之坐姿竟與康熙戎裝像極度相似。

7 u. o k$ U) ], q% C, p

 

: v; |8 ^4 I$ g3 ~* O1 [' {

另一可能,我是不太相信,此圖的臉是用電腦修上去的... 大家看法如何?

2 }1 D% G/ [- V( M9 s' p

 

! [6 S6 m3 D p) [4 B" o

 

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-14 10:58:00 | 显示全部楼层

就是因为跟这几幅画太相像,所以是假的

 楼主| 发表于 2012-4-14 11:30:00 | 显示全部楼层
也有可能是假的,我研究世宗好幾年了,還真的從沒見過此畫.
 楼主| 发表于 2012-4-17 09:15:00 | 显示全部楼层
請問如圖檔太大造成連線時間太久,無法上傳,怎麼解決啊?
发表于 2012-4-17 22:56:00 | 显示全部楼层

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

5 ]4 D! G! i/ d) V* L. e3 V

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

! y% l' O2 X: l' R! y2 @/ m


 

发表于 2012-4-17 23:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用幺幺灵药灵吧在2012/4/17 22:56:00的发言:
/ `% a4 p% }: n- u/ y+ ^1 r

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

' `9 o4 ^+ K6 r. j


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:_1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

6 k+ @0 z: [1 [4 K2 k& A1 b; ?# T


 看这点题字就不对。

& Y4 B6 o6 K2 F3 f

 楼主| 发表于 2012-4-18 10:12:00 | 显示全部楼层

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

 楼主| 发表于 2012-4-17 00:09:00 | 显示全部楼层
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
发表于 2012-4-16 16:45:00 | 显示全部楼层
立像也有点扯。。。
发表于 2012-4-18 20:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/18 10:12:00的发言:
& W. |$ D L+ |- e M8 Y1 c! D4 G

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

& a7 K$ c! c6 g2 H1 B" j

也不能因此否定这张画像,古人也有将年号称为国号的,我就见过说隋炀帝“改国号为大业”的。此外也有称表字为别号,称庙号为谥号的。

发表于 2012-4-18 18:26:00 | 显示全部楼层

更正:10楼应是乾隆时期姚文翰所绘。

3 k) ^& r/ w2 E* L: R, l

回复老盘子:

0 Q5 V% r" W+ ^

关于这幅画有如下英文资料:

5 g) s4 W4 @; D0 N! f5 n. s ^! ] E

Artist:
Formerly Attributed to Yao Wenhan (Chinese, active ca. 1760–1790)
Date:
early 20th century (?)
Culture:
China
Medium:
Album of twenty leaves; ink and color on silk
Dimensions:
11 1/8 x 8 3/4 in. (28.3 x 22.2 cm)
Classification:
Painting
Credit Line:
Gift of Mrs. Edward S. Harkness, 1947
Accession Number:
47.81.2

 楼主| 发表于 2012-4-25 21:45:00 | 显示全部楼层

寄給你了,收一下吧!

发表于 2012-4-25 18:30:00 | 显示全部楼层
发表于 2012-4-24 23:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/17 0:09:00的发言:
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
2 ^ j; Y& x- o

还等着您的资料学习呢

 楼主| 发表于 2012-4-25 01:25:00 | 显示全部楼层

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

不好意思,之前傳不上就放棄了,現在又可以了。以上取自台北故宮文物月刊第321期裡王耀庭先生的文章。
 楼主| 发表于 2012-4-25 01:29:00 | 显示全部楼层

字不清楚,你留個email再寄給你吧

发表于 2012-5-14 10:17:00 | 显示全部楼层
王耀庭文中表面上說這畫怎麼怎麼樣,暗地里並未鑑定“立像”的時代,误导观者罢了。其中也许有什么猫腻。$ b, d. d9 w2 l# [+ Q- A 1 [& V: s; W9 o 我认为:穿着朝服的皇帝就没有站着的,只能坐宝座。此外,整个雍正悬在空中,更不合理。 6 t8 ] y! g* ?7 }: G所以,立像也是假画。 / g2 q2 _6 \( Y l3 a0 b8 j% p' b. o' Z/ ~ U2 J. I& @$ F# I c/ | 即使有所谓专家鉴定,那鉴定也是扯。。。越鉴定越扯。。。. k7 S7 f; Q9 _ - ?% I0 s. V: X, v W另:10楼姚文瀚那张,假画。 / u4 B/ I$ {& D) r- f; E& c8 o; [- F. _ 这是姚文瀚的真蹟:* f: E6 g( y& m! K! G ihTwcnoB.png
9 o" q- U" A ` ! z; L- m* U8 j0 Z : S$ D9 n5 n4 z2 L) h2 t& O$ C' G9 t" n; [. ?+ z 7 X( J! d: K3 [' u 7 a# c, o# m1 l I! K9 k
[此贴子已经被作者于2012/5/14 10:35:39编辑过]
发表于 2012-5-14 20:23:00 | 显示全部楼层

10楼的图来自大都会艺术博物馆的藏品,看来也有赝品的了。

发表于 2012-8-1 19:03:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 0闲云野鹤0 于 2012-8-1 19:15 编辑
6 f; U% F2 _  n) s/ J% f0 m( F  R7 s
“雍正”当然是年号了 国号是“清” 大清国从没有改过国号吧
0 o- B, {: a/ ?8 @; S! I0 G3 X5 u# H8 v: U4 [1 F$ W) ], C0 D
再者,世宗戎装图应无半点稀奇吧% V( k; m& C4 d- _0 I
否则照此说以下这些图当如何解释呢?5 T1 \& a* |" K3 o
雍正也没当过道士,也没穿过汉服,也没梳过汉人的头发,也没有……- Q3 k% i( O$ x( h3 w
太多了,不发了,也不说了,哈哈
12d.jpg
36a81fed26f4135c78f05593.jpg
胤稹行乐图 之二.jpg
200551512715967.jpg
20069201843249595.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-8-14 07:11 , Processed in 1.222461 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部