|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6974|回复: 21

較罕見的清世宗戎裝畫像[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-4-10 16:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
世宗繼位後,僅去過東陵祭祖,在位十三年內再也沒舉行過木蘭秋狩、南巡、遠征,程如他所說的於武功上比不上聖祖,且也懼怕離開京城太遠會對其不利。但更令人懷疑到底實情為何,真是莫要人不知,除非己莫為...

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

回复

举报

发表于 2012-4-10 18:26:00 | 显示全部楼层
有何证据说此人是雍正?
发表于 2012-4-10 20:43:00 | 显示全部楼层

这是哪儿的图啊

5 z6 e- D( s0 M; f

 

 楼主| 发表于 2012-4-11 10:17:00 | 显示全部楼层

此圖是google世宗時看到的一張沒見過的世宗圖,沒落款,無法知道是誰畫的.但我認為是世宗的原因如下:
1)臉是世宗沒錯,與台北五洲製藥公司所藏的清世宗朝服立像相似。
2)此圖之戎裝與乾隆大閱圖相似。
3)此圖之坐姿竟與康熙戎裝像極度相似。

3 ?8 [4 J. A- R6 Q- k% {' d5 d2 l

 

; `+ E2 F8 ?0 s

另一可能,我是不太相信,此圖的臉是用電腦修上去的... 大家看法如何?

/ z+ D9 s1 b) {7 l2 `* m" c

 

+ R/ L2 B5 l: u3 |

 

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-14 10:58:00 | 显示全部楼层

就是因为跟这几幅画太相像,所以是假的

 楼主| 发表于 2012-4-14 11:30:00 | 显示全部楼层
也有可能是假的,我研究世宗好幾年了,還真的從沒見過此畫.
 楼主| 发表于 2012-4-17 09:15:00 | 显示全部楼层
請問如圖檔太大造成連線時間太久,無法上傳,怎麼解決啊?
发表于 2012-4-17 22:56:00 | 显示全部楼层

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

1 X; M# \- V9 r; O

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

- n: k, u8 k7 N! W. l


 

发表于 2012-4-17 23:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用幺幺灵药灵吧在2012/4/17 22:56:00的发言:
9 m/ G2 z: Y" k3 Z

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

8 k7 r8 x9 ]+ s2 u0 B2 N* a


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:_1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

7 J- T: n4 N! n" k3 @& z. x


 看这点题字就不对。

% I) c* u H7 ^3 \$ _) {0 q

 楼主| 发表于 2012-4-18 10:12:00 | 显示全部楼层

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

 楼主| 发表于 2012-4-17 00:09:00 | 显示全部楼层
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
发表于 2012-4-16 16:45:00 | 显示全部楼层
立像也有点扯。。。
发表于 2012-4-18 20:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/18 10:12:00的发言:
7 F7 a& Z2 f1 L7 @

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

, c2 Y6 d$ m% l2 `0 H5 N7 a

也不能因此否定这张画像,古人也有将年号称为国号的,我就见过说隋炀帝“改国号为大业”的。此外也有称表字为别号,称庙号为谥号的。

发表于 2012-4-18 18:26:00 | 显示全部楼层

更正:10楼应是乾隆时期姚文翰所绘。

; R7 W& i$ p0 k% c3 ]

回复老盘子:

, ` g/ A! ~# g4 n4 t

关于这幅画有如下英文资料:

q6 M7 \, \6 Z, j1 N

Artist:
Formerly Attributed to Yao Wenhan (Chinese, active ca. 1760–1790)
Date:
early 20th century (?)
Culture:
China
Medium:
Album of twenty leaves; ink and color on silk
Dimensions:
11 1/8 x 8 3/4 in. (28.3 x 22.2 cm)
Classification:
Painting
Credit Line:
Gift of Mrs. Edward S. Harkness, 1947
Accession Number:
47.81.2

 楼主| 发表于 2012-4-25 21:45:00 | 显示全部楼层

寄給你了,收一下吧!

发表于 2012-4-25 18:30:00 | 显示全部楼层
发表于 2012-4-24 23:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/17 0:09:00的发言:
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
* T6 }! \4 o, F1 W# Q

还等着您的资料学习呢

 楼主| 发表于 2012-4-25 01:25:00 | 显示全部楼层

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

不好意思,之前傳不上就放棄了,現在又可以了。以上取自台北故宮文物月刊第321期裡王耀庭先生的文章。
 楼主| 发表于 2012-4-25 01:29:00 | 显示全部楼层

字不清楚,你留個email再寄給你吧

发表于 2012-5-14 10:17:00 | 显示全部楼层
王耀庭文中表面上說這畫怎麼怎麼樣,暗地里並未鑑定“立像”的時代,误导观者罢了。其中也许有什么猫腻。 % q7 k. J* a4 |5 ?4 K/ ?8 c8 U2 ~( W$ f# X 我认为:穿着朝服的皇帝就没有站着的,只能坐宝座。此外,整个雍正悬在空中,更不合理。 $ l3 [8 N2 ^ L4 G# G所以,立像也是假画。. [' U7 G7 w' x+ B * `1 G: \: V- S* U' `# o$ ?; @' e+ |& F# `8 n: Z- E 即使有所谓专家鉴定,那鉴定也是扯。。。越鉴定越扯。。。 0 _" t. p& a0 Y* Z! D& B 1 ]0 r p" y- k+ @另:10楼姚文瀚那张,假画。8 | D$ p# f% A* M + D4 D9 ^' p$ U1 Y 这是姚文瀚的真蹟: 7 i) | `! Q5 u' \+ ? ihTwcnoB.png
+ G1 {& j4 d9 i# @7 }% O8 _1 I0 X. q3 w5 a5 |9 n- x# O0 q e6 k% `1 p$ z 3 {+ |& ]( @5 z: a6 c g$ L9 {6 B , K- F: X: Q( i& U. J% |& M , @1 v7 l+ [' S' b- I' n) A8 ]
[此贴子已经被作者于2012/5/14 10:35:39编辑过]
发表于 2012-5-14 20:23:00 | 显示全部楼层

10楼的图来自大都会艺术博物馆的藏品,看来也有赝品的了。

发表于 2012-8-1 19:03:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 0闲云野鹤0 于 2012-8-1 19:15 编辑
: H; z. ^& M/ Q$ A- Q( Z5 L' c; v( r6 O5 K0 d9 K2 u4 X) p
“雍正”当然是年号了 国号是“清” 大清国从没有改过国号吧
6 r( ~* d/ ?5 \( Y! K1 z  w- s# |7 l3 P) T
再者,世宗戎装图应无半点稀奇吧
7 J+ c, O5 Z* ^2 L/ q; a否则照此说以下这些图当如何解释呢?/ ]/ {2 g& M. R! z) P  A3 F- r
雍正也没当过道士,也没穿过汉服,也没梳过汉人的头发,也没有……
; I6 L: L( z( |5 T% D太多了,不发了,也不说了,哈哈
12d.jpg
36a81fed26f4135c78f05593.jpg
胤稹行乐图 之二.jpg
200551512715967.jpg
20069201843249595.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-1-19 11:52 , Processed in 1.198712 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部