服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 7985|回复: 21

較罕見的清世宗戎裝畫像

[复制链接]
发表于 2012-4-10 16:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
世宗繼位後,僅去過東陵祭祖,在位十三年內再也沒舉行過木蘭秋狩、南巡、遠征,程如他所說的於武功上比不上聖祖,且也懼怕離開京城太遠會對其不利。但更令人懷疑到底實情為何,真是莫要人不知,除非己莫為...

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-10 18:26:00 | 显示全部楼层
有何证据说此人是雍正?
发表于 2012-4-10 20:43:00 | 显示全部楼层

这是哪儿的图啊

. N3 L' E+ h v6 A

 

 楼主| 发表于 2012-4-11 10:17:00 | 显示全部楼层

此圖是google世宗時看到的一張沒見過的世宗圖,沒落款,無法知道是誰畫的.但我認為是世宗的原因如下:
1)臉是世宗沒錯,與台北五洲製藥公司所藏的清世宗朝服立像相似。
2)此圖之戎裝與乾隆大閱圖相似。
3)此圖之坐姿竟與康熙戎裝像極度相似。

* v7 b. j/ D9 o5 P5 X

 

* T" W" ]& t* c* C

另一可能,我是不太相信,此圖的臉是用電腦修上去的... 大家看法如何?

* ~$ J3 c& m* k

 

2 |3 [8 I: f/ T8 O) x

 

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-14 10:58:00 | 显示全部楼层

就是因为跟这几幅画太相像,所以是假的

 楼主| 发表于 2012-4-14 11:30:00 | 显示全部楼层
也有可能是假的,我研究世宗好幾年了,還真的從沒見過此畫.
 楼主| 发表于 2012-4-17 09:15:00 | 显示全部楼层
請問如圖檔太大造成連線時間太久,無法上傳,怎麼解決啊?
发表于 2012-4-17 22:56:00 | 显示全部楼层

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

! L& Z, s2 d; D& J3 d

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

. b, d# O" }) f: z


 

发表于 2012-4-17 23:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用幺幺灵药灵吧在2012/4/17 22:56:00的发言:
# T# ~- ]0 H3 ?* ~! i

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

* f* e6 u5 l# ^! X


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:_1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

6 w* K+ Q4 B: K& ^$ J


 看这点题字就不对。

" z) A- |3 j+ z0 B

 楼主| 发表于 2012-4-18 10:12:00 | 显示全部楼层

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

 楼主| 发表于 2012-4-17 00:09:00 | 显示全部楼层
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
发表于 2012-4-16 16:45:00 | 显示全部楼层
立像也有点扯。。。
发表于 2012-4-18 20:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/18 10:12:00的发言:
8 F* t% v Y3 F

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

: v: _$ A* i9 l; U- D6 c2 V: P {2 |

也不能因此否定这张画像,古人也有将年号称为国号的,我就见过说隋炀帝“改国号为大业”的。此外也有称表字为别号,称庙号为谥号的。

发表于 2012-4-18 18:26:00 | 显示全部楼层

更正:10楼应是乾隆时期姚文翰所绘。

( I! Y9 A* R1 S+ @$ b) b; P- w

回复老盘子:

) n' Z: o" ^& U# Y

关于这幅画有如下英文资料:

! z* V1 C7 A) k7 y) H- h

Artist:
Formerly Attributed to Yao Wenhan (Chinese, active ca. 1760–1790)
Date:
early 20th century (?)
Culture:
China
Medium:
Album of twenty leaves; ink and color on silk
Dimensions:
11 1/8 x 8 3/4 in. (28.3 x 22.2 cm)
Classification:
Painting
Credit Line:
Gift of Mrs. Edward S. Harkness, 1947
Accession Number:
47.81.2

 楼主| 发表于 2012-4-25 21:45:00 | 显示全部楼层

寄給你了,收一下吧!

发表于 2012-4-25 18:30:00 | 显示全部楼层
发表于 2012-4-24 23:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/17 0:09:00的发言:
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
. c/ b; x5 K+ ]2 `$ ?

还等着您的资料学习呢

 楼主| 发表于 2012-4-25 01:25:00 | 显示全部楼层

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

不好意思,之前傳不上就放棄了,現在又可以了。以上取自台北故宮文物月刊第321期裡王耀庭先生的文章。
 楼主| 发表于 2012-4-25 01:29:00 | 显示全部楼层

字不清楚,你留個email再寄給你吧

发表于 2012-5-14 10:17:00 | 显示全部楼层
王耀庭文中表面上說這畫怎麼怎麼樣,暗地里並未鑑定“立像”的時代,误导观者罢了。其中也许有什么猫腻。 0 f( v j0 F/ r r- U( a. a& t* s5 C0 u* U+ d8 x 我认为:穿着朝服的皇帝就没有站着的,只能坐宝座。此外,整个雍正悬在空中,更不合理。 9 ?7 |4 `' l5 \8 G8 ~& |- y所以,立像也是假画。8 x0 T/ P9 P; \4 [* }$ ~$ E+ ^ " Q: o6 Y3 }5 J- g+ Z, R E - h7 H8 L- k! u, a, a' v9 u 即使有所谓专家鉴定,那鉴定也是扯。。。越鉴定越扯。。。7 u6 U, u9 T# U0 ~- X: m! y* ~ ( Q; F7 B" D& w 另:10楼姚文瀚那张,假画。 2 h9 m$ {, G. |4 D0 E0 m & d e& U: ]* o这是姚文瀚的真蹟: 6 c9 Q7 o8 l3 B0 ]7 S ihTwcnoB.png
7 _5 h8 X' V3 Q2 P0 I! z $ n2 ^- M# m) h9 E+ A8 ?$ J ( c2 @) @: v; n% r % f) r- x; m" t9 G! }+ Q4 C' l! m( q2 r4 S! P, ` + \: `4 I; B: e4 v3 s3 i% G
[此贴子已经被作者于2012/5/14 10:35:39编辑过]
发表于 2012-5-14 20:23:00 | 显示全部楼层

10楼的图来自大都会艺术博物馆的藏品,看来也有赝品的了。

发表于 2012-8-1 19:03:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 0闲云野鹤0 于 2012-8-1 19:15 编辑
' a! k8 ^; e: M( }: T9 j& a2 l( Y( Z( ?0 S$ k
“雍正”当然是年号了 国号是“清” 大清国从没有改过国号吧( U: |) s( E, w% j% N1 K) M

( t1 r8 w- z" |. t, Z, b5 y  y7 v再者,世宗戎装图应无半点稀奇吧7 \* d8 S& _2 a
否则照此说以下这些图当如何解释呢?! H* ~7 D1 k$ K7 D, h$ V* Y, _
雍正也没当过道士,也没穿过汉服,也没梳过汉人的头发,也没有……
# i2 w! O/ j" v* @0 o6 R2 u; ~太多了,不发了,也不说了,哈哈
12d.jpg
36a81fed26f4135c78f05593.jpg
胤稹行乐图 之二.jpg
200551512715967.jpg
20069201843249595.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-17 04:46 , Processed in 0.143977 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部