猜城门-考证-服务器里的北京 - 老北京网

黑龙发表于 2011-11-28 20:47:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用zhaohq在2011-11-28 18:27:00的发言：
由东向西拍摄的德胜门城楼。</div>
可能性还是很大的；
 
我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，
 
安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。
 
而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。
 
考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；
 
但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

adam58588 发表于 2011-11-29 09:09:00

分析第一幅照片“peking, china 1902”。
观察不到城楼或城墙的建制特点。 场景有高大拱券门洞、门洞右侧与老城墙似有新旧衔接痕迹、地面铺有铁轨、结合照片年代1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场，第二也可能是正阳门的第一次修缮工地。
 
  另：门洞前似有高大石狮一对，如果确实则应为老正阳门箭楼前。但正阳门庚子后修缮应在光绪二十九年（1903年），袁世凯、陈壁奉旨重修。而照片是1902年。
[此贴子已经被作者于2011-11-29 9:59:42编辑过]

adam58588 发表于 2011-11-29 08:32:00

我也试着分析一下“24546”这张照片。
第一：看城楼的建制。该城楼侧面柱子特点为“6+4”，这见于安定、德胜、东直和西直等4门。而朝阳、阜成则为“4+4”，可以不考虑。
第二：安定和东直的柱子都有“加板加箍”的特点，而“24546”照片仅为圆柱，故可以除外安定和东直。
第三：还剩德胜和西直，借黑龙先生语：“而西直门直至解放都保存完好所以一定不是”，这样只有德胜门可能性最大了。

adam58588 发表于 2011-11-29 13:36:00

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。
您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

黑龙发表于 2011-11-29 12:15:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用adam58588在2011-11-29 9:09:00的发言： 
分析第一幅照片“peking, china 1902”。
1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场</div>
 
admi58588网友高见，
 
这图是张立体照片原有注释，我为大家娱乐把英文注释裁了，这图比较少见，可惜图小些，
 
我也也原想这图迷惑性虽强，但熟悉历史的话还是比较好猜的。

北京中轴线 发表于 2011-11-29 22:36:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言： 
黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。
您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。</div>
深有同感。

黑龙发表于 2011-11-29 20:31:00

zhaohq 发表于 2011-12-11 07:38:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用黑龙在2011-11-28 20:47:00的发言： 
可能性还是很大的；
 
我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，
 
安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。
 
而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。
 
考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；
 
但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。</div>
 
关于编号24546这张图，
我还看到疑似同一时间（1919年）在同一地点拍摄的两张：
 
 
 
 
 
野餐所居的位置疑似瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）。
瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）略凸出于城楼的城台。
 
 
 
 
[转帖]：
<a href="http://oldbeijing.org/index_72__.html">老照片考证区</a> → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四） 
http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html
 
“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”
 
......（略）。
 
 
  
我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。
[此贴子已经被作者于2011-12-11 8:01:30编辑过]

zhaohq 发表于 2011-12-12 08:32:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用zhaohq在2011-12-11 7:38:00的发言： 
[转帖]：
<a href="http://oldbeijing.org/index_72__.html" target="_blank">老照片考证区</a> → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四） 
http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html
 
“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”
 
......（略）。
<div align="right"> </div></div>
 
附上两座城楼瓮城处的右面“残根”照。
 
 
 
 
 
  
我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。
  
[此贴子已经被作者于2011-12-12 8:37:51编辑过]

高地发表于 2011-12-12 09:56:00

欣赏野餐好图，难得的历史影像！

页: 1 [2]

服务器里的北京 - 老北京网's Archiver