猜城门[含1P]

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-11-28 18:27:00的发言：

由东向西拍摄的德胜门城楼。

可能性还是很大的；

; a7 B* K1 i: w5 ~. O3 A/ p( l6 a' {4 s

 

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

 

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

8 u) S s0 @! W' E/ Z5 s, C

 

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

 

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

 

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

adam58588

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

观察不到城楼或城墙的建制特点。
场景有高大拱券门洞、门洞右侧与老城墙似有新旧衔接痕迹、地面铺有铁轨、结合照片年代1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场，第二也可能是正阳门的第一次修缮工地。

1 @; N, P: H& J1 P3 v* D6 u) W: f' D

 

 
另：门洞前似有高大石狮一对，如果确实则应为老正阳门箭楼前。但正阳门庚子后修缮应在光绪二十九年（1903年），袁世凯、陈壁奉旨重修。而照片是1902年。

8 D4 a% V( N1 z. U$ c

[此贴子已经被作者于2011-11-29 9:59:42编辑过]

adam58588

我也试着分析一下“24546”这张照片。

第一：看城楼的建制。该城楼侧面柱子特点为“6+4”，这见于安定、德胜、东直和西直等4门。而朝阳、阜成则为“4+4”，可以不考虑。

第二：安定和东直的柱子都有“加板加箍”的特点，而“24546”照片仅为圆柱，故可以除外安定和东直。

. ]' A* B, `( N. @' l

第三：还剩德胜和西直，借黑龙先生语：“而西直门直至解放都保存完好所以一定不是”，这样只有德胜门可能性最大了。

adam58588

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 9:09:00的发言：

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

( d4 o5 T* u% y

1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场

 

admi58588网友高见，

u5 e( v4 Z' G4 |

 

这图是张立体照片原有注释，我为大家娱乐把英文注释裁了，这图比较少见，可惜图小些，

 

我也也原想这图迷惑性虽强，但熟悉历史的话还是比较好猜的。

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

9 A1 ], u, ^0 s- y- Q: [! S

深有同感。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：
9 ` H& m+ k O8 W. b$ N! T }3 _

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

# Y: Y, `7 r% |5 U! I/ l

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

[em04]愧不敢当。。。。。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-11-28 20:47:00的发言：
+ d, v3 v) R. x1 t6 i4 c9 u$ E

可能性还是很大的；

 

, @0 K3 @6 ]. M

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

 

' t8 M; ]5 {' O7 ? F

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

6 y! q+ T9 I" a' Q

 

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

- Y8 s( z8 g7 N+ y

 

* g, B; u2 j1 C% |& G0 }9 I

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

1 S1 v/ f, A. j# m5 c* o

 

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

 

关于编号24546这张图，

) f9 ]# p) @. d

我还看到疑似同一时间（1919年）在同一地点拍摄的两张：

( Q; @+ f J/ n

 

( b/ N. F, C. \* ?' y

 

$ \1 c! K- w* s5 S2 U# m

 

 

野餐所居的位置疑似瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）。

瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）略凸出于城楼的城台。

 

 

9 e- h* N0 k8 n' V: y* Z2 U

 

* E- A$ p9 D! i4 X. m Q$ m$ `

 

& D+ Y, }7 \4 h4 y0 y0 x4 `# f* S; u

[转帖]：

' O6 S. h' ]6 U

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

2 A b E; B- }, |& q

 

6 s1 K( K6 N+ [/ E

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

 

. `/ @# F* |8 Q1 [. s5 b

......（略）。

- q& F3 O- y; I/ G W1 c& [( d1 V

 

 

6 D9 d' S$ E0 u! o

 

. ^3 P0 ]8 n) H6 Z7 \$ n

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

[此贴子已经被作者于2011-12-11 8:01:30编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-12-11 7:38:00的发言：

[转帖]：

8 x; ?+ l3 W; F# P4 B& g

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

9 G. i5 \9 v/ \9 c5 P5 l

 

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

 

......（略）。

; d% a2 F9 e3 s' R% B2 Z

 

 

附上两座城楼瓮城处的右面“残根”照。

 

 

 

% C4 F% j5 A. F' ~9 c

 

 

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

; {3 U4 M" V; j+ ]8 s

 

! U" O+ b0 \1 P

[此贴子已经被作者于2011-12-12 8:37:51编辑过]

高地

 欣赏野餐好图，难得的历史影像！