猜城门[含1P]

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-11-28 18:27:00的发言：

由东向西拍摄的德胜门城楼。

可能性还是很大的；

h0 W4 L) H) m6 X' h4 r

 

7 H) `) M; J9 r3 z, t

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

 

4 h) y/ |3 I6 @+ L

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

 

9 o6 l; ?# U- |1 v1 u

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

( E h4 A0 D7 U) b. d0 [, g

 

V1 R( M! [5 D2 v8 e4 u- S

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

 

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

adam58588

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

% w3 G6 {, z. s9 r4 n# k" H4 s# k

观察不到城楼或城墙的建制特点。
场景有高大拱券门洞、门洞右侧与老城墙似有新旧衔接痕迹、地面铺有铁轨、结合照片年代1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场，第二也可能是正阳门的第一次修缮工地。

 

# d# D+ v! |" C2 H

 
另：门洞前似有高大石狮一对，如果确实则应为老正阳门箭楼前。但正阳门庚子后修缮应在光绪二十九年（1903年），袁世凯、陈壁奉旨重修。而照片是1902年。

+ R2 }7 v" u/ C8 K

[此贴子已经被作者于2011-11-29 9:59:42编辑过]

adam58588

我也试着分析一下“24546”这张照片。

第一：看城楼的建制。该城楼侧面柱子特点为“6+4”，这见于安定、德胜、东直和西直等4门。而朝阳、阜成则为“4+4”，可以不考虑。

( ]& |4 C' U) F. C2 \+ I

第二：安定和东直的柱子都有“加板加箍”的特点，而“24546”照片仅为圆柱，故可以除外安定和东直。

第三：还剩德胜和西直，借黑龙先生语：“而西直门直至解放都保存完好所以一定不是”，这样只有德胜门可能性最大了。

adam58588

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 9:09:00的发言：

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

7 n/ e( B) H# F: ?# [- N0 R

1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场

 

: |& ?5 z0 O2 T+ N# d- v' |, u) m

admi58588网友高见，

 

+ J/ i( }2 f2 f s: p6 [3 }$ O

这图是张立体照片原有注释，我为大家娱乐把英文注释裁了，这图比较少见，可惜图小些，

' t6 n# h+ E; e6 o' p

 

$ |, g9 \, \* k! L/ \0 A) o

我也也原想这图迷惑性虽强，但熟悉历史的话还是比较好猜的。

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：
4 L6 b8 i* P- [, z: M

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

" V7 y# W+ ~0 ^

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

深有同感。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

. A W% X l5 K+ i

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

6 R4 u0 s$ |& H! I y5 `) j# c' x8 K

[em04]愧不敢当。。。。。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-11-28 20:47:00的发言：

可能性还是很大的；

' w! e! \/ f! M6 M- A% G9 L) C

 

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

 

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

6 d% y/ O; H# S4 l

 

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

6 H! @5 @: T/ P4 e

 

! `: ]- l. M' P5 h1 b

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

! f4 l {, e- {) ?; H

 

9 c1 n, [& F$ {/ W

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

+ ^" [6 {; c$ D7 Y& n F

 

关于编号24546这张图，

4 O v, H/ V% `4 g$ a

我还看到疑似同一时间（1919年）在同一地点拍摄的两张：

 

% }. X) b' H8 \ K/ k( z4 j

& f7 F4 w+ _: N6 ~

 

 

" C+ c% e2 {+ W# J+ R& F! l

 

6 @) F/ n) u3 f- B; N4 [

野餐所居的位置疑似瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）。

]/ y7 W4 d) F$ |, J" L+ x

瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）略凸出于城楼的城台。

* A: J4 c/ `; b9 y* D

 

7 |4 I+ l2 U7 r+ ~

 

( I: g+ M" q- l A

 

 

6 I, ?5 R- q/ }7 [

[转帖]：

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

9 N2 _: W2 r. Y

 

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

 

6 V) k. d( [; M4 }

......（略）。

 

 

 

+ e: z& ^3 N- I% O: w

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

) Z- O1 [3 N5 ]7 R- U+ C- A3 F3 s

[此贴子已经被作者于2011-12-11 8:01:30编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-12-11 7:38:00的发言：

[转帖]：

* T) R! r2 @, g t" |* r6 e! }

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

 

$ z( h2 c& v* i# q* {2 h, M. m

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

* H- Z$ _/ T5 E0 n0 i5 C

 

3 F' [0 @. H8 X9 \ p

......（略）。

 

7 M9 z# B/ _! n2 x

 

+ I2 E8 N# e. B: c% C/ t7 {

附上两座城楼瓮城处的右面“残根”照。

5 C: N7 K3 i) y/ W) g

 

 

7 U5 J4 _0 c$ [/ l& J: d

0 n6 t9 v: W0 i. `

 

; }' C* m0 i c* p4 G

 

 

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

 

[此贴子已经被作者于2011-12-12 8:37:51编辑过]

高地

 欣赏野餐好图，难得的历史影像！