猜城门[含1P]

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-11-28 18:27:00的发言：

由东向西拍摄的德胜门城楼。

) J, g, N4 |( K( Z [5 {

可能性还是很大的；

 

$ o' ~ P5 u) y+ M

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

 

; D) A0 |" [9 b9 |0 D

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

) ?5 o* A' l8 I, W- E

 

( F. C) y- Y1 K# @

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

9 X1 s( l* Z5 K5 Q9 x

 

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

 

+ b6 M& ?. x5 f" P

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

adam58588

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

观察不到城楼或城墙的建制特点。
场景有高大拱券门洞、门洞右侧与老城墙似有新旧衔接痕迹、地面铺有铁轨、结合照片年代1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场，第二也可能是正阳门的第一次修缮工地。

3 L$ |2 |2 Y+ Y+ a/ `+ M# F

 

$ M/ X) G2 n2 h- N* F0 `- F

 
另：门洞前似有高大石狮一对，如果确实则应为老正阳门箭楼前。但正阳门庚子后修缮应在光绪二十九年（1903年），袁世凯、陈壁奉旨重修。而照片是1902年。

[此贴子已经被作者于2011-11-29 9:59:42编辑过]

adam58588

我也试着分析一下“24546”这张照片。

第一：看城楼的建制。该城楼侧面柱子特点为“6+4”，这见于安定、德胜、东直和西直等4门。而朝阳、阜成则为“4+4”，可以不考虑。

第二：安定和东直的柱子都有“加板加箍”的特点，而“24546”照片仅为圆柱，故可以除外安定和东直。

0 |- _) H0 H" g

第三：还剩德胜和西直，借黑龙先生语：“而西直门直至解放都保存完好所以一定不是”，这样只有德胜门可能性最大了。

adam58588

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

0 \2 c4 X( f9 U% {2 d& K8 U5 |

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 9:09:00的发言：

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

+ Y& N( w s. w) [* O- r

1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场

 

admi58588网友高见，

 

这图是张立体照片原有注释，我为大家娱乐把英文注释裁了，这图比较少见，可惜图小些，

 

$ w+ [) S6 }+ G9 ^0 E

我也也原想这图迷惑性虽强，但熟悉历史的话还是比较好猜的。

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：
8 M+ d- \( |: G( X/ Q% A, j

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

7 x1 E* a. Z- I

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

2 r" n' P' D4 U* V; Y0 d# @' A3 a

深有同感。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

[em04]愧不敢当。。。。。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-11-28 20:47:00的发言：

可能性还是很大的；

 

; K% v3 c# b" H0 { C' l9 d. t9 S

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

 

5 O; q8 p- {% A. ?* I2 W! v

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

4 `1 R$ @3 H- M6 u+ \) R% t

 

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

 

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

 

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

+ ^! A+ |7 F& f( U7 G

 

关于编号24546这张图，

我还看到疑似同一时间（1919年）在同一地点拍摄的两张：

 

# h9 Q" @2 P' B5 \' r

 

% I& p& o6 V1 P0 k# ^1 ?# \9 M

 

 

野餐所居的位置疑似瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）。

) E, X! z( p. I% i7 M( U

瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）略凸出于城楼的城台。

 

 

 

 

[转帖]：

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

. S3 H* d4 f3 B P2 c8 o( T

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

# ^, R7 b! d9 \ o2 R, q1 r% r

 

8 D. ^+ k. i. R, y

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

 

2 h6 K. ?3 } h

......（略）。

5 W' I% t$ W% F8 |5 i

 

2 k2 h y) t( E' t4 z2 a+ y

 

 

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

3 K4 ~0 \2 x5 @/ `

[此贴子已经被作者于2011-12-11 8:01:30编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-12-11 7:38:00的发言：
; s1 C4 B& {$ m C9 O) I7 i! \

[转帖]：

0 e: n+ _# t# g+ g' c0 f

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

7 ^- I2 B/ Z& z

 

4 y( n; x/ C2 \ D! b- g

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

 

......（略）。

 

 

附上两座城楼瓮城处的右面“残根”照。

 

 

1 `4 i4 H# Z+ z0 d. k$ F

 

 

, c; h2 U! `( j6 W# f% y# U: H

 

. \& L3 `9 }# Y7 k. m

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

 

[此贴子已经被作者于2011-12-12 8:37:51编辑过]

高地

 欣赏野餐好图，难得的历史影像！