猜城门[含1P]

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-11-28 18:27:00的发言： 4 @& F2 N8 I* m9 w% b

由东向西拍摄的德胜门城楼。

o- x L7 a0 Q

可能性还是很大的；

 

/ L9 c9 G2 `2 ?8 D( l' R

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

 

6 g1 O* e+ j- g D2 b$ d# z

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

 

: ^9 Z4 T7 s) o. T

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

4 ]1 F0 G! a k/ O, W

 

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

7 |% Q! R: v" |. K1 d+ U( D+ T

 

7 P5 Y5 d; r$ o9 z$ J0 P

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

adam58588

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

1 ^% j) P) ~. `% h& _

观察不到城楼或城墙的建制特点。
场景有高大拱券门洞、门洞右侧与老城墙似有新旧衔接痕迹、地面铺有铁轨、结合照片年代1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场，第二也可能是正阳门的第一次修缮工地。

1 ~% d% o/ s5 D0 h2 X5 b

 

 
另：门洞前似有高大石狮一对，如果确实则应为老正阳门箭楼前。但正阳门庚子后修缮应在光绪二十九年（1903年），袁世凯、陈壁奉旨重修。而照片是1902年。

. o6 t2 M3 {. f; U8 `

[此贴子已经被作者于2011-11-29 9:59:42编辑过]

adam58588

我也试着分析一下“24546”这张照片。

第一：看城楼的建制。该城楼侧面柱子特点为“6+4”，这见于安定、德胜、东直和西直等4门。而朝阳、阜成则为“4+4”，可以不考虑。

第二：安定和东直的柱子都有“加板加箍”的特点，而“24546”照片仅为圆柱，故可以除外安定和东直。

第三：还剩德胜和西直，借黑龙先生语：“而西直门直至解放都保存完好所以一定不是”，这样只有德胜门可能性最大了。

adam58588

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

- F7 P7 F9 k: [5 T8 y1 m4 p* y/ F

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 9:09:00的发言：
- t! f+ ^& s$ t. F

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

- W. k; O. ]6 \4 O8 U

1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场

; ~4 P# [1 a: ?9 w9 p; k: T

 

8 x$ U6 Q- W }3 q

admi58588网友高见，

4 i2 G- p( x K; \) |5 W

 

这图是张立体照片原有注释，我为大家娱乐把英文注释裁了，这图比较少见，可惜图小些，

 

我也也原想这图迷惑性虽强，但熟悉历史的话还是比较好猜的。

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

深有同感。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：
: J/ V# v" r* K( l

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

& I/ I' x# Y/ {$ F U! n, M' p

[em04]愧不敢当。。。。。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-11-28 20:47:00的发言：

可能性还是很大的；

0 @ D8 v! s3 N( F% T G: k1 C* F

 

9 r v/ ]* b7 O' A

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

 

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

 

& V0 o2 |7 k! c7 U

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

 

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

 

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

( l; z( R' Q. }% Z

 

关于编号24546这张图，

我还看到疑似同一时间（1919年）在同一地点拍摄的两张：

4 E) k% i9 _6 K2 f1 q

 

( d: |& H6 k& ]; a

* ?, o4 U5 ~' y; U' O, v

 

6 ?: [1 w) ]* U# B

 

 

野餐所居的位置疑似瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）。

瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）略凸出于城楼的城台。

1 V% p6 w$ c4 V) y' |! t" I

 

 

 

1 L# G9 E- O: a5 \& K3 y; ?

 

[转帖]：

% k9 W B& |0 B* q/ f

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

; T, E7 Z7 ~! K( d/ L1 x ~& f+ I" r

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

 

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

- G% q" t. E+ w

 

: }' v, ^$ e# J, M2 V

......（略）。

 

# ~, A- v5 ?* h$ c, M

 

 

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

[此贴子已经被作者于2011-12-11 8:01:30编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-12-11 7:38:00的发言：
% G1 C! x5 K x1 e0 A

[转帖]：

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

5 T5 @: \* S+ o" O

 

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

 

......（略）。

3 _5 ~) U: y G6 B/ B" a+ X! E

 

" t. @( x2 A7 h- @7 X6 I4 e

 

附上两座城楼瓮城处的右面“残根”照。

 

 

6 `' D) c( A7 a6 L

, p0 D& V' F" R) D9 ^

 

: Q1 X, o: }+ z

 

 

8 @4 `' i0 G" ^) D; Q& n' t

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

 

[此贴子已经被作者于2011-12-12 8:37:51编辑过]

高地

 欣赏野餐好图，难得的历史影像！