猜城门

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-11-28 18:27:00的发言： # f; H' k$ V$ P" w' V

由东向西拍摄的德胜门城楼。

可能性还是很大的；

 

; a! O' [1 e) N' o6 \ \$ R

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

7 {3 Y( |# m: R

 

5 Z' H, |5 q: |( w' g! I+ o4 [3 A

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

 

9 p: V/ g$ H! l) K( d

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

 

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

 

A& B6 Y2 _/ k: \

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

adam58588

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

^, y% N, \1 o! U' p) X

观察不到城楼或城墙的建制特点。
场景有高大拱券门洞、门洞右侧与老城墙似有新旧衔接痕迹、地面铺有铁轨、结合照片年代1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场，第二也可能是正阳门的第一次修缮工地。

 

 
另：门洞前似有高大石狮一对，如果确实则应为老正阳门箭楼前。但正阳门庚子后修缮应在光绪二十九年（1903年），袁世凯、陈壁奉旨重修。而照片是1902年。

[此贴子已经被作者于2011-11-29 9:59:42编辑过]

adam58588

我也试着分析一下“24546”这张照片。

8 Y& ]3 a5 `. [- K6 Y1 F$ b8 b# f

第一：看城楼的建制。该城楼侧面柱子特点为“6+4”，这见于安定、德胜、东直和西直等4门。而朝阳、阜成则为“4+4”，可以不考虑。

# o6 {9 t# z8 a5 A) |" ^. o$ |8 q

第二：安定和东直的柱子都有“加板加箍”的特点，而“24546”照片仅为圆柱，故可以除外安定和东直。

& F8 D& U! q6 q6 K2 C& u4 r

第三：还剩德胜和西直，借黑龙先生语：“而西直门直至解放都保存完好所以一定不是”，这样只有德胜门可能性最大了。

adam58588

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

2 L2 n. p8 x- } j, Y

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 9:09:00的发言：

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场

 

admi58588网友高见，

% ~- e/ ]4 z3 Y, r4 R/ s0 G

 

这图是张立体照片原有注释，我为大家娱乐把英文注释裁了，这图比较少见，可惜图小些，

 

, X, @: x5 g! ~( S; ?, e- b

我也也原想这图迷惑性虽强，但熟悉历史的话还是比较好猜的。

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

2 c+ r3 l5 P, f* T

深有同感。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

) c% C9 z5 x3 i% M/ r

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

/ f( @9 C2 Z ]3 D9 D8 v% q

[em04]愧不敢当。。。。。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-11-28 20:47:00的发言：

可能性还是很大的；

 

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

9 C4 R( Q9 V/ p }/ G0 [& Y

 

2 q, J- }& }" U

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

! p" v7 f' N- r# ~

 

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

. G( s4 ~3 y* M6 u

 

' ?6 }- n0 |% _9 c X1 q, B7 d+ Q

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

) V, f! g, R; p' o7 \; d3 f2 g

 

# f5 l1 J9 W, n6 I: i

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

' G( t, M& |# j! C$ Q

 

关于编号24546这张图，

我还看到疑似同一时间（1919年）在同一地点拍摄的两张：

 

4 ^1 u& {( W; W8 \: O1 _% I

4 O* f- j1 u( v

 

 

 

野餐所居的位置疑似瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）。

瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）略凸出于城楼的城台。

* A0 w: f$ I0 C! v6 K u

 

$ s* t3 }# f: E4 A, F( E9 ^0 p

 

 

 

[转帖]：

, b0 p% d5 l l6 f! \

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

3 {: D5 w& P5 I' o. \& P, |! W

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

 

# z/ Q1 n+ N. x7 \

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

 

......（略）。

+ o4 M: E, I, b+ L& L" p2 u# K

 

 

 

1 \# S8 Q/ S( F! R# P2 z( p# b

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

# b6 `; Q; L) s( X

[此贴子已经被作者于2011-12-11 8:01:30编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-12-11 7:38:00的发言：
+ ^/ D, ?0 j3 f1 |9 V. D

[转帖]：

8 W m2 W- O: m6 G

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

& V% D1 T+ S% i ^8 d

 

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

, o# e$ Z; A# c, h+ j) ]- f0 {

 

0 i/ Q n" {: ~8 \1 i4 o, ?6 F: [

......（略）。

 

7 n' s& ^2 q8 w0 U. k4 {

 

附上两座城楼瓮城处的右面“残根”照。

+ Q( E! N9 s. {1 n; A

 

 

+ l' Y. a. h% e* Y( R; ?

 

 

 

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

0 m M9 X8 o4 @3 u4 b8 j

 

# v* X1 O1 w0 `4 J) P

[此贴子已经被作者于2011-12-12 8:37:51编辑过]

高地

 欣赏野餐好图，难得的历史影像！