猜城门[含1P]

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-11-28 18:27:00的发言： / \/ d( @# S7 |$ u& l+ K

由东向西拍摄的德胜门城楼。

可能性还是很大的；

 

3 L8 g3 x- L. K

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

 

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

 

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

0 r: L; ?' y u: o3 x

 

& Q( e0 ^$ |) @( ]1 Y3 v

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

 

, z, _: r7 j+ r$ `3 {/ ?- F* L

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

adam58588

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

观察不到城楼或城墙的建制特点。
场景有高大拱券门洞、门洞右侧与老城墙似有新旧衔接痕迹、地面铺有铁轨、结合照片年代1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场，第二也可能是正阳门的第一次修缮工地。

m3 `! F7 g8 c

 

2 k9 ]+ }( ` G- @) _1 g* B3 p" Q, T

 
另：门洞前似有高大石狮一对，如果确实则应为老正阳门箭楼前。但正阳门庚子后修缮应在光绪二十九年（1903年），袁世凯、陈壁奉旨重修。而照片是1902年。

# ? m/ B5 T* a* {' z. F7 G; S4 c

[此贴子已经被作者于2011-11-29 9:59:42编辑过]

adam58588

我也试着分析一下“24546”这张照片。

第一：看城楼的建制。该城楼侧面柱子特点为“6+4”，这见于安定、德胜、东直和西直等4门。而朝阳、阜成则为“4+4”，可以不考虑。

& q _+ |/ A5 t9 v; x( G8 d6 G

第二：安定和东直的柱子都有“加板加箍”的特点，而“24546”照片仅为圆柱，故可以除外安定和东直。

第三：还剩德胜和西直，借黑龙先生语：“而西直门直至解放都保存完好所以一定不是”，这样只有德胜门可能性最大了。

adam58588

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

/ b: T: s+ r, \- I. H" |; P) R" J

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 9:09:00的发言：
. r3 K5 Y0 w4 T! r

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场

, _+ ]/ C/ C6 k( v. x

 

admi58588网友高见，

 

2 r# ?6 |) ~5 Q5 X! H

这图是张立体照片原有注释，我为大家娱乐把英文注释裁了，这图比较少见，可惜图小些，

2 X, Z( b% {1 v8 C; ^& g/ ~

 

我也也原想这图迷惑性虽强，但熟悉历史的话还是比较好猜的。

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

% f2 N7 o7 b# e0 O7 @6 _

深有同感。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：
, q) r7 _1 U" W( d X+ i; u+ J

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

6 V! {% l' p% p8 `/ z

[em04]愧不敢当。。。。。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-11-28 20:47:00的发言：
5 n- p9 u4 s9 o' a! n

可能性还是很大的；

 

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

' Q) Y; P* s; P8 a% `. E* ^) L

 

: Z* g1 |& A; G) `; P

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

; r0 i( _8 t' m

 

# Y& v" j4 G# W4 q8 C: e! H9 v

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

 

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

. d9 d# y) h6 d

 

* `8 f/ v4 R N9 b

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

I" e5 f+ X) Z, c

 

) v1 ^4 C. `7 Y4 L) r

关于编号24546这张图，

. {$ ?5 c2 \3 d1 D5 e( e; e2 y$ V

我还看到疑似同一时间（1919年）在同一地点拍摄的两张：

' X- I4 m# E2 B# N+ ?$ K

 

 

2 i4 @& X: Q3 ^' o) V) c

 

$ A0 f& f' F2 `( H( @

 

" V* f8 Y9 i/ Z- n5 Z6 M k

野餐所居的位置疑似瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）。

0 q5 V, D: g* `! Z9 `

瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）略凸出于城楼的城台。

3 u `$ j" ^- O p

 

 

" O; M( Y J3 p" |9 r

 

 

# J! [ O$ s* N9 Y5 |3 y6 @. |

[转帖]：

2 _! W% S/ V" `9 L4 h0 d( D- ~

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

Y# v) g0 [0 \0 o/ y

 

3 N) e* J2 F3 a( L8 l3 d, D% y

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

6 m& H6 X, z, q

 

, I# q' E! M( ]. N# r- C6 Y5 V

......（略）。

 

 

 

) g5 x5 f- ~& ?" n6 K$ P C

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

[此贴子已经被作者于2011-12-11 8:01:30编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-12-11 7:38:00的发言：
. a" a7 r% N- {

[转帖]：

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

8 n) l# k9 m" x; J" @% ?

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

. s1 c% Y# [2 v+ {2 `! N- R6 ?

 

' `" V$ w @( [+ Q- m/ _

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

) Z, L( Y/ A" r$ q: F0 k

 

......（略）。

9 `6 y. i8 m* A

 

 

/ p9 R2 W' d x0 c, L) e$ T; v2 E2 O

附上两座城楼瓮城处的右面“残根”照。

 

2 I" B" T9 S/ X9 Y* P

 

7 M( x( q1 t* ]- n( k8 l I

 

 

 

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

 

. ~1 s" c* \/ Q8 B6 B( ]5 h

[此贴子已经被作者于2011-12-12 8:37:51编辑过]

高地

 欣赏野餐好图，难得的历史影像！