以下是引用黑龙在2011-11-28 20:47:00的发言：. P8 o0 i a+ a+ `, }. y5 }
可能性还是很大的；
* F6 L# |8 q( u; u 7 \" A& [' W" @4 B$ N
我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，
, p! ]$ ], v7 W. ^6 B
; L' Y. C, S0 @' B% T安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。 & }- J) ]! D; Y8 C, D: t- n
" |- z1 o1 h0 B) Z
而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。
T; o7 j" K4 ^! e
6 j7 l2 S. ~, o. L3 S3 f考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大； / P& F; J2 a( Y
- y& v5 c) E$ y$ i# O但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。 - N5 c. j6 A- y$ O# \) G0 F6 X! z
+ G* G) l! y) k/ d: ~" N! i关于编号24546这张图， 8 S* c% {0 ^# o+ o) T/ c
我还看到疑似同一时间（1919年）在同一地点拍摄的两张：
7 K) M q/ ^. @& |4 p
; A' N2 @% ^* ]* O- d
6 l- @7 A/ u7 {! @7 |' L+ `% C8 a4 P
! F% B1 ^) \5 I' G$ d3 Z/ E1 ^' b
& n; U! ^, C% l; o- x
5 `8 R( h& e. D9 M# J# x& S野餐所居的位置疑似瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）。 ! X% i2 R& a, E3 C
瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）略凸出于城楼的城台。 6 w, k, s, F5 M) C
0 |: _3 P$ J' p) Y d) Q9 X
2 W8 l0 i* n; r( {6 T
! ?' s6 o1 v5 i; X
6 {" C! N2 I; t# Y2 f$ m- x2 d[转帖]：
3 {* g" i c9 I# y9 _4 `老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）
8 \ J, Z/ V! J' lhttp://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html
7 a- B; Y' f& B) ~0 D" C1 O+ C' E% m9 q
# [" r) I( v4 K# L7 N" j+ f& R“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。” 6 c+ ], I) r/ {/ b
u4 E! l" L @7 w
......（略）。
" t" m; g% v# Z. m9 M$ g6 c4 X3 f5 T ( O2 m0 Y3 A. w9 X) A
( ?' l/ g9 V, p5 t1 {4 K$ B
: l* X+ k( m; T1 r2 [- i) F& e7 d我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。 " x5 n$ H# f: J% N+ C9 n7 f
[此贴子已经被作者于2011-12-11 8:01:30编辑过] | 
楼主
发表于 2011-11-29 09:09:00
发表于 2011-12-11 07:38:00
