与众不同的清漪园五百罗汉堂
<p><font face="Verdana"> 一般我们所见的罗汉堂，都是田字形大殿，罗汉整齐地排坐在须弥座上。如苏州西园寺罗汉堂、北京碧云寺罗汉堂、承德罗汉堂（已毁）。因为清漪园罗汉堂也是田字形大殿，我一直以殿内罗汉也是如此。<br/> 看了“颐和吴老”朋友《颐和园石碑知多少》一帖，帖中引用了《日下旧闻考》中关于清漪园罗汉堂的描述。以前并没注意看，这次看了，觉得很奇怪：大殿内分十道？进每个门内还有那许多名称？难道它的内部与其他罗汉堂不同？<br/> 原来，它确实与其他罗汉堂不一样，殿内分十道，每道都是雕塑的山水、树木、桥梁、殿宇、亭台，五百罗汉就置身于这雕塑之中。这与北海小西天殿内有些相似。<br/> 网上得知，北京图书馆藏有《万寿山五百罗汉堂记》拓本，是馆中最长的手卷。乾隆二十二年（1757年）乾隆皇帝撰文并书、王方岳奉旨绘图。这应该就是清漪园罗汉堂殿内的写真。<br/> 可惜这精美的雕塑，在1860年被英法联军一把火烧毁了。国内其他地方是否还有类似的，目前我还不知道。</font></p><p> </p>
<p><font face="Verdana"> 以前曾想过，当初重建颐和园时，为什么没有恢复罗汉堂？现在看来，其原因是：<br/> 1、大报恩延寿寺未恢复，作为该寺附属的罗汉堂也就不恢复了；<br/> 2、重建罗汉堂，用材很大、很多。而当时财力有限。即使能勉强恢复其建筑，但内部精美的雕塑用材、用工也是巨大的，也不是一年半载就能完成的。<br/> 故此，在此遗址上建了清华轩，既遮盖了遗址，而且这些普通的殿宇用材不大，也不多。可以节省大量资金。</font><font face="Verdana"> </p>
<p><br/></p>
<p></font></p>
<p><br/><br/></p>
<p></p>
<p> </p>
<p><br/></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>颐和吴老</i>在2011-11-6 20:23:00的发言：</b><br/><font class="Apple-style-span" size="3"><b>学习了。</b></font>
<div><font class="Apple-style-span" size="3"><b><br/></b></font></div>
<div><font class="Apple-style-span" size="3"><b>昆明筇竹寺的五百罗汉堂也和其他不太一样：</b></font><font class="Apple-style-span" size="3"><b><br/><br/></b></font></div></div>
<p>的确别具一格。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黑龙</i>在2011-11-6 20:51:00的发言：</b><br/>
<p>在乾隆时期的万寿庆典图中罗汉堂似乎和碧云寺的区别不太大</p>
<p> </p></div>
<p>是的，建筑外表一样。所以，之前我一直认为内部也和碧云寺的一样。</p> <font class="Apple-style-span" size="3"><b>学习了。</b></font><div><font class="Apple-style-span" size="3"><b><br/></b></font></div><div><font class="Apple-style-span" size="3"><b>昆明筇竹寺的五百罗汉堂也和其他不太一样：</b></font></div><div><font class="Apple-style-span" size="3"><b><br/><br/></b></font></div> 长臂罗汉手臂真长 <p>今天恰好刚去拜谒了挂甲禅寺（天津），寺中的五百罗汉堂同样独具特色，令人向往。</p> <p>在乾隆时期的万寿庆典图中罗汉堂似乎和碧云寺的区别不太大</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p></p>
<p> </p>
<p><br/> </p>
页:
[1]