[原创]卢沟桥怀古
<p><font color="#800080" size="6" face="楷体_GB2312"></font> </p>
<p><font color="#800080" size="6" face="楷体_GB2312"></font> </p>
<p><font color="#800080" size="6" face="楷体_GB2312"></font> </p>
<p><font color="#800080" size="6" face="楷体_GB2312"> 卢沟桥怀古</font></p>
<p><font color="#800080" size="6" face="楷体_GB2312"></font> </p><br/>
<p><font color="#800080" size="5" face="楷体_GB2312">古今多少事，都付笑谈中。</font></p>
<p><font color="#800080" size="5" face="楷体_GB2312">非也！</font></p>
<p><font color="#800080" size="5" face="楷体_GB2312">卢沟桥，就是让中国人笑不起来的地方。</font></p>
<p><font color="#800080" size="5" face="楷体_GB2312">这是近代中国最沉重的地方。</font></p>
<p><font color="#800080" size="5" face="楷体_GB2312">但也是令我们骄傲的地方。</font></p>
<p><font color="#800080" size="5" face="楷体_GB2312">在这里，</font></p>
<p><font color="#800080" size="5" face="楷体_GB2312">中国军人打响了反抗外来侵略的第一枪。</font></p>
<p><font color="#800080" size="5" face="楷体_GB2312">它唤醒了长年昏睡的国人，</font></p>
<p><font color="#800080" size="5" face="楷体_GB2312">意识到民族存亡的危险。</font></p>
<p><font color="#800080" size="5" face="楷体_GB2312">艰苦卓绝的八年抗战，</font></p>
<p><font color="#800080" size="5" face="楷体_GB2312">考验锻炼了中国人民，</font></p>
<p><font color="#800080" size="5" face="楷体_GB2312">正义必将战胜邪恶，</font></p>
<p><font color="#800080" size="5" face="楷体_GB2312">积弱也能成强。</font></p>
<p><font color="#800080" size="5" face="楷体_GB2312">今天站在卢沟桥上，凭吊历史，想起清代诗人张船山的诗句：</font></p>
<p><font color="#800080" size="5" face="楷体_GB2312">“芦沟南望尽尘埃，木脱霜寒大漠开。</font></p>
<p><font color="#800080" size="5" face="楷体_GB2312">往日英雄呼不起，放歌空吊古金台。”</font></p>
<p><br/><br/></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><br/></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><br/></p>
<p> </p>
<p> </p><br/> 欣赏!制作的尤佳. <p>记得2007年的“七七”那天，糊锅去了日本访问，真丢华夏民族人的脸！</p>
<p>对了，徽州的“糊”是李唐之后人，唐之李是鲜卑杂胡，不是华夏族人，俺怎么忘了！</p> <font size="5"> 最佳创意奖！</font> <p><br/></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><br/> </p>
<p><br/></p>
<p> </p>
<p> </p><br/> <p></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><br/> </p>
<p></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><br/> </p>
<p></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><br/> </p><br/> <font color="#0000ff" size="5">看到古桥，令人遐思和反省。</font> 最佳制作奖 <p>好贴！感谢楼主分享！</p>
<p>不过长期以来对于八年抗战之提法不敢苟同，自1931年9.18事变，由爱国的东北军将士、警察和平民组成的东北义勇军早就开始了反抗侵略的义举，咱们今天的国歌不就是写给义勇军的赞歌吗！1933年29军更是在喜峰口打破了日军不可战胜的神话；........这些次对日作战都得到了全国人民的大力支持，故八年抗战之提法值得商榷！</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>岁月留金</i>在2011-11-4 22:42:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p> <font color="#0000ff" size="4"> 谢谢您的鼓励！</font></p>
<p><font color="#0000ff" size="4"> 同意您的观点，另摘录一段网上的相同论述，共同商榷！</font></p>
<p><font color="#0000ff" size="4"></font> </p>
<p><font color="#ff0000" size="4">关于我们教科书中抗战相关提法的失误 </font></p>
<p><br/><font color="#ff0000" size="4">我们在口诛笔伐日本篡改历史教科书的时候，我们的历史教科书似乎没人注意，是不是有值得商榷的地方？</font></p>
<p><font color="#ff0000" size="4">我们习惯提法叫八年抗战，起止时间是从1937年7月7日至1945年8月15日。其实我们的抗战从九一八就开始了，1931年至1937年那六年里在东北，在长城内外，我们的抗联，我们的抗日同盟军不是一直在浴血奋战吗？八年抗战如果专指国共合作抗战的时间，那么要加上国共字样概念才完整；如果专指全面抗战时间，那么要加上全面字样；如果指国民政府对日宣战，那是太平洋战争爆发以后的事，到战争结束才三四年呀；如果专指抗战时间就更不准确了，应该叫十四年抗战才对的。这是商榷之一。</font></p>
<p><font color="#ff0000" size="4">商榷之二，教科书中把日本军队多次寻衅入侵的历史事件称为事变，如“九一八”事变、“一二八”事变、“七七”事变、“八一三”事变等等。尽管称呼了六七十年似乎已经习以为常了，然而，对于“事变”之称，仍然值得商榷。首先“事变”之称源自日方。1931年9月18日日军突然袭击沈阳，五天后，日本电文称“满洲事变”；1932年1月28日日军进攻<span class="t_tag" href="tag.php?name=%C9%CF%BA%A3">上海</span>，日本称“上海事变”；随后，日本侵略都称谓“事变”。1937年7月7 日日军攻打卢沟桥开始全面侵华日本称“支那事变”；同年8月13日日军进攻上海，日本称“第二次上海事变”。</font></p>
<p><font color="#ff0000" size="4">不知何故，国内也渐渐开始用“九一八事变”、“一二八事变”、“七七事变”、“八一三事变”作为这些历史事件的专用名称。只不过在“事变”冠以事件发生的日期，取代了地名。这也符合情理，被侵略的中国人民永远不应忘记这些惨痛的日子，而日本侵略者炫耀的是铁蹄践踏的征程。但是，对于日军预谋的屡次侵略，被侵略者与侵略者竟然都称其谓“事变”，令人费解，何谓“事变”呢？即“事之重大而有非常之变者也。如战争及天灾流行之类。”这是1915年至1933年版《辞源》对“事变”的解释。而把外来侵略称谓“事变”的典故，史籍罕见。按照这个解释，“事变”词义概念，充其量是指：重大非常的变异，不测事件或重大的突发事件而已，没有侵略战争的概念，更无被侵略的含义，词义中没有褒贬的含义，是个中性词。</font></p>
<p><font color="#ff0000" size="4">显而易见，日本用“事变”抹杀了侵略的性质，尽管已经习以成俗但这决不是默认错误，回绝历史真相的理由。如果继续以讹传讹，我认为我们的教科书在称谓上就已经先输一城了。</font></p>
<p><font color="#ff0000" size="4">六十年前，那段由3500万的白骨铸就的历史犹如一本沉重的史书，是一部唤起民族自尊心的史书，只要我们不是真的愿意忘却，那些惊心动魄的字迹就决不会自动消失。我想，真的！</font></p></div>
<p> <font size="6"> 向您致敬！！！</font></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>眼底云烟</i>在2011-11-4 10:11:00的发言：</b><br/>
<p>好贴！感谢楼主分享！</p>
<p>不过长期以来对于八年抗战之提法不敢苟同，自1931年9.18事变，由爱国的东北军将士、警察和平民组成的东北义勇军早就开始了反抗侵略的义举，咱们今天的国歌不就是写给义勇军的赞歌吗！1933年29军更是在喜峰口打破了日军不可战胜的神话；........这些次对日作战都得到了全国人民的大力支持，故八年抗战之提法值得商榷！</p></div>
<p> </p>
<p> <font color="#0000ff" size="4"> 谢谢您的鼓励！</font></p>
<p><font color="#0000ff" size="4"> 同意您的观点，另摘录一段网上的相同论述，共同商榷！</font></p>
<p><font color="#0000ff" size="4"></font> </p>
<p><font color="#ff0000" size="4">关于我们教科书中抗战相关提法的失误 </font></p>
<p><br/><font color="#ff0000" size="4">我们在口诛笔伐日本篡改历史教科书的时候，我们的历史教科书似乎没人注意，是不是有值得商榷的地方？</font></p>
<p><font color="#ff0000" size="4">我们习惯提法叫八年抗战，起止时间是从1937年7月7日至1945年8月15日。其实我们的抗战从九一八就开始了，1931年至1937年那六年里在东北，在长城内外，我们的抗联，我们的抗日同盟军不是一直在浴血奋战吗？八年抗战如果专指国共合作抗战的时间，那么要加上国共字样概念才完整；如果专指全面抗战时间，那么要加上全面字样；如果指国民政府对日宣战，那是太平洋战争爆发以后的事，到战争结束才三四年呀；如果专指抗战时间就更不准确了，应该叫十四年抗战才对的。这是商榷之一。</font></p>
<p><font color="#ff0000" size="4">商榷之二，教科书中把日本军队多次寻衅入侵的历史事件称为事变，如“九一八”事变、“一二八”事变、“七七”事变、“八一三”事变等等。尽管称呼了六七十年似乎已经习以为常了，然而，对于“事变”之称，仍然值得商榷。首先“事变”之称源自日方。1931年9月18日日军突然袭击沈阳，五天后，日本电文称“满洲事变”；1932年1月28日日军进攻<span class="t_tag" onclick="tagshow(event)" href="tag.php?name=%C9%CF%BA%A3">上海</span>，日本称“上海事变”；随后，日本侵略都称谓“事变”。1937年7月7 日日军攻打卢沟桥开始全面侵华日本称“支那事变”；同年8月13日日军进攻上海，日本称“第二次上海事变”。</font></p>
<p><font color="#ff0000" size="4">不知何故，国内也渐渐开始用“九一八事变”、“一二八事变”、“七七事变”、“八一三事变”作为这些历史事件的专用名称。只不过在“事变”冠以事件发生的日期，取代了地名。这也符合情理，被侵略的中国人民永远不应忘记这些惨痛的日子，而日本侵略者炫耀的是铁蹄践踏的征程。但是，对于日军预谋的屡次侵略，被侵略者与侵略者竟然都称其谓“事变”，令人费解，何谓“事变”呢？即“事之重大而有非常之变者也。如战争及天灾流行之类。”这是1915年至1933年版《辞源》对“事变”的解释。而把外来侵略称谓“事变”的典故，史籍罕见。按照这个解释，“事变”词义概念，充其量是指：重大非常的变异，不测事件或重大的突发事件而已，没有侵略战争的概念，更无被侵略的含义，词义中没有褒贬的含义，是个中性词。</font></p>
<p><font color="#ff0000" size="4">显而易见，日本用“事变”抹杀了侵略的性质，尽管已经习以成俗但这决不是默认错误，回绝历史真相的理由。如果继续以讹传讹，我认为我们的教科书在称谓上就已经先输一城了。</font></p>
<p><font color="#ff0000" size="4">六十年前，那段由3500万的白骨铸就的历史犹如一本沉重的史书，是一部唤起民族自尊心的史书，只要我们不是真的愿意忘却，那些惊心动魄的字迹就决不会自动消失。我想，真的！</font></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>善若水</i>在2011-11-3 17:32:00的发言：</b><br/><strong><font color="#008080" size="4">老题材拍出了新意，赞赏与学习。</font></strong> </div>
<p> </p>
<p><font size="4">谢谢您的关注和认可！算是一种尝试吧。</font></p> <strong><font color="#008080" size="4">老题材拍出了新意，赞赏与学习。</font></strong> <p> </p>
<p> </p>
<p> <font size="4"> 谢谢楼上各位的关注！</font></p>
<p><font size="4"> 最佳实不敢当，只是尝试着一种新方法来表现，效果能得到大家的认可就可以了。再不断提高。</font></p>
<p><font size="4"> 谢谢鼓励！</font></p> <p> </p>
<p> </p>
<p> <font size="5"> 向光阴先生表示感谢！“致敬”实在不敢承受！</font></p>
<p><font size="5"></font> </p>
<p><font size="5"> 老北京网的同仁们才是令人敬佩的，他们对老北京的那份执着的爱，</font></p>
<p><font size="5"> 那份用图片和文章表现老北京人和事的不懈工作，</font></p>
<p><font size="5"> 谱写着光辉的老北京的民间历史，老北京网的功德是无量的，愈久弥坚。</font></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>岁月留金</i>在2011-11-4 22:42:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p> <font color="#0000ff" size="4"> 谢谢您的鼓励！</font></p>
<p><font color="#0000ff" size="4"> 同意您的观点，另摘录一段网上的相同论述，共同商榷！</font></p>
<p><font color="#0000ff" size="4"></font> </p>
<p><font color="#ff0000" size="4">关于我们教科书中抗战相关提法的失误 </font></p>
<p><br/><font color="#ff0000" size="4">我们在口诛笔伐日本篡改历史教科书的时候，我们的历史教科书似乎没人注意，是不是有值得商榷的地方？</font></p>
<p><font color="#ff0000" size="4">我们习惯提法叫八年抗战，起止时间是从1937年7月7日至1945年8月15日。其实我们的抗战从九一八就开始了，1931年至1937年那六年里在东北，在长城内外，我们的抗联，我们的抗日同盟军不是一直在浴血奋战吗？八年抗战如果专指国共合作抗战的时间，那么要加上国共字样概念才完整；如果专指全面抗战时间，那么要加上全面字样；如果指国民政府对日宣战，那是太平洋战争爆发以后的事，到战争结束才三四年呀；如果专指抗战时间就更不准确了，应该叫十四年抗战才对的。这是商榷之一。</font></p>
<p><font color="#ff0000" size="4">商榷之二，教科书中把日本军队多次寻衅入侵的历史事件称为事变，如“九一八”事变、“一二八”事变、“七七”事变、“八一三”事变等等。尽管称呼了六七十年似乎已经习以为常了，然而，对于“事变”之称，仍然值得商榷。首先“事变”之称源自日方。1931年9月18日日军突然袭击沈阳，五天后，日本电文称“满洲事变”；1932年1月28日日军进攻<span class="t_tag" href="tag.php?name=%C9%CF%BA%A3">上海</span>，日本称“上海事变”；随后，日本侵略都称谓“事变”。1937年7月7 日日军攻打卢沟桥开始全面侵华日本称“支那事变”；同年8月13日日军进攻上海，日本称“第二次上海事变”。</font></p>
<p><font color="#ff0000" size="4">不知何故，国内也渐渐开始用“九一八事变”、“一二八事变”、“七七事变”、“八一三事变”作为这些历史事件的专用名称。只不过在“事变”冠以事件发生的日期，取代了地名。这也符合情理，被侵略的中国人民永远不应忘记这些惨痛的日子，而日本侵略者炫耀的是铁蹄践踏的征程。但是，对于日军预谋的屡次侵略，被侵略者与侵略者竟然都称其谓“事变”，令人费解，何谓“事变”呢？即“事之重大而有非常之变者也。如战争及天灾流行之类。”这是1915年至1933年版《辞源》对“事变”的解释。而把外来侵略称谓“事变”的典故，史籍罕见。按照这个解释，“事变”词义概念，充其量是指：重大非常的变异，不测事件或重大的突发事件而已，没有侵略战争的概念，更无被侵略的含义，词义中没有褒贬的含义，是个中性词。</font></p>
<p><font color="#ff0000" size="4">显而易见，日本用“事变”抹杀了侵略的性质，尽管已经习以成俗但这决不是默认错误，回绝历史真相的理由。如果继续以讹传讹，我认为我们的教科书在称谓上就已经先输一城了。</font></p>
<p><font color="#ff0000" size="4">六十年前，那段由3500万的白骨铸就的历史犹如一本沉重的史书，是一部唤起民族自尊心的史书，只要我们不是真的愿意忘却，那些惊心动魄的字迹就决不会自动消失。我想，真的！</font></p></div>
<p> </p>
<p> </p>
<p>哎，感谢您摘录的文章对我的提醒，长久以来我真的忽略了事变这个词的本意！对于中华民族而言，可怕的不是异族的入侵，而是内在的对传统文化的灭绝性的破坏，这个比什么倭奴篡改教科书更为可怕！</p>
页:
[1]