[原创]卢沟桥怀古[含4P]

岁月留金

 

 

3 T) W t. W! |6 Q4 r! a; Z% u1 }

 

 

          卢沟桥怀古

 

; `4 H% F2 s! `( M z

古今多少事，都付笑谈中。

非也！

( ?- Q) ] F5 a* a

卢沟桥，就是让中国人笑不起来的地方。

这是近代中国最沉重的地方。

但也是令我们骄傲的地方。

在这里，

中国军人打响了反抗外来侵略的第一枪。

它唤醒了长年昏睡的国人，

+ p/ a! t ~9 F5 v: I

意识到民族存亡的危险。

" H1 I' J2 t" Z

艰苦卓绝的八年抗战，

考验锻炼了中国人民，

5 W. J) ]" k6 c& M7 |: }

正义必将战胜邪恶，

' o& Y6 T% i0 _3 ]7 \# e0 p% C

积弱也能成强。

8 H8 G* T X( I

今天站在卢沟桥上，凭吊历史，想起清代诗人张船山的诗句：

, M# b; u, g4 y1 z2 t3 P

“芦沟南望尽尘埃，木脱霜寒大漠开。

?, X) [# R2 S4 Q& c; W) n

往日英雄呼不起，放歌空吊古金台。”

[原创]卢沟桥怀古

 

1 X, A* t6 ?# \/ k0 r

 

/ C1 Z9 Y! s- q2 e+ w

[原创]卢沟桥怀古

) F0 @/ i t5 c! I! \' d7 |. G. n

 

6 X- H- y. |2 d. T5 G+ K

 

`# p2 j( N3 [6 b

[原创]卢沟桥怀古

" b# U9 g- _" u$ n" ^9 W% j

 

 

[原创]卢沟桥怀古

析津志

欣赏!制作的尤佳.

大漠孤狼

记得2007年的“七七”那天，糊锅去了日本访问，真丢华夏民族人的脸！

对了，徽州的“糊”是李唐之后人，唐之李是鲜卑杂胡，不是华夏族人，俺怎么忘了！

帝京子民

          最佳创意奖！

岁月留金

[原创]卢沟桥怀古

( L4 R) e2 D! v* [+ Z5 i* f7 @

 

" f% `0 W9 r* l! b

 

5 w: z4 d+ g8 I! v) _

[原创]卢沟桥怀古

$ {7 |( ^" I: I2 m4 E$ g

 

# E% Q1 ]+ e0 R

 

* R; x& o7 R" y: d$ g, |9 d

 

[原创]卢沟桥怀古

 

" w, m+ ]: Q+ l8 {- c7 T

 

[原创]卢沟桥怀古

岁月留金

[原创]卢沟桥怀古

 

 

9 Q) q4 h: S7 r1 S# K6 Q

 

[原创]卢沟桥怀古

1 T0 Q: }0 t5 w' h2 n

 

' M0 z4 f+ M" u( ~5 @9 e5 e

 

 

 

/ D9 ^+ B4 q2 T! g% k* E( m' f2 m" O

[原创]卢沟桥怀古

 

, @6 J8 `( J% z# n. Z! h

 

^3 X) H1 K, c P, J! S

 

[原创]卢沟桥怀古

磁州窑居士

看到古桥，令人遐思和反省。

食烟火斋

最佳制作奖

眼底云烟

好贴！感谢楼主分享！

$ n( e0 k# X3 ~) C: G

不过长期以来对于八年抗战之提法不敢苟同，自1931年9.18事变，由爱国的东北军将士、警察和平民组成的东北义勇军早就开始了反抗侵略的义举，咱们今天的国歌不就是写给义勇军的赞歌吗！1933年29军更是在喜峰口打破了日军不可战胜的神话；........这些次对日作战都得到了全国人民的大力支持，故八年抗战之提法值得商榷！

逝去的光阴

QUOTE:

以下是引用岁月留金在2011-11-4 22:42:00的发言：
' h5 Y0 p' O2 Q8 z

 

      谢谢您的鼓励！

* d( `+ W h2 _

      同意您的观点，另摘录一段网上的相同论述，共同商榷！

6 @7 z7 \; Z$ @

 

$ m- j& R+ ^8 O6 u

关于我们教科书中抗战相关提法的失误

" e# P) t7 O8 i1 Y5 Q j

我们在口诛笔伐日本篡改历史教科书的时候，我们的历史教科书似乎没人注意，是不是有值得商榷的地方？

7 \; K! o& Q ^; B

我们习惯提法叫八年抗战，起止时间是从1937年7月7日至1945年8月15日。其实我们的抗战从九一八就开始了，1931年至1937年那六年里在东北，在长城内外，我们的抗联，我们的抗日同盟军不是一直在浴血奋战吗？八年抗战如果专指国共合作抗战的时间，那么要加上国共字样概念才完整；如果专指全面抗战时间，那么要加上全面字样；如果指国民政府对日宣战，那是太平洋战争爆发以后的事，到战争结束才三四年呀；如果专指抗战时间就更不准确了，应该叫十四年抗战才对的。这是商榷之一。

0 Z4 [- c+ x, y$ p- Z0 \

商榷之二，教科书中把日本军队多次寻衅入侵的历史事件称为事变，如“九一八”事变、“一二八”事变、“七七”事变、“八一三”事变等等。尽管称呼了六七十年似乎已经习以为常了，然而，对于“事变”之称，仍然值得商榷。首先“事变”之称源自日方。1931年9月18日日军突然袭击沈阳，五天后，日本电文称“满洲事变”；1932年1月28日日军进攻上海，日本称“上海事变”；随后，日本侵略都称谓“事变”。1937年7月7 日日军攻打卢沟桥开始全面侵华日本称“支那事变”；同年8月13日日军进攻上海，日本称“第二次上海事变”。

不知何故，国内也渐渐开始用“九一八事变”、“一二八事变”、“七七事变”、“八一三事变”作为这些历史事件的专用名称。只不过在“事变”冠以事件发生的日期，取代了地名。这也符合情理，被侵略的中国人民永远不应忘记这些惨痛的日子，而日本侵略者炫耀的是铁蹄践踏的征程。但是，对于日军预谋的屡次侵略，被侵略者与侵略者竟然都称其谓“事变”，令人费解，何谓“事变”呢？即“事之重大而有非常之变者也。如战争及天灾流行之类。”这是1915年至1933年版《辞源》对“事变”的解释。而把外来侵略称谓“事变”的典故，史籍罕见。按照这个解释，“事变”词义概念，充其量是指：重大非常的变异，不测事件或重大的突发事件而已，没有侵略战争的概念，更无被侵略的含义，词义中没有褒贬的含义，是个中性词。

显而易见，日本用“事变”抹杀了侵略的性质，尽管已经习以成俗但这决不是默认错误，回绝历史真相的理由。如果继续以讹传讹，我认为我们的教科书在称谓上就已经先输一城了。

六十年前，那段由3500万的白骨铸就的历史犹如一本沉重的史书，是一部唤起民族自尊心的史书，只要我们不是真的愿意忘却，那些惊心动魄的字迹就决不会自动消失。我想，真的！

$ w0 B( z0 c. r

   向您致敬！！！

岁月留金

QUOTE:

以下是引用眼底云烟在2011-11-4 10:11:00的发言：

好贴！感谢楼主分享！

不过长期以来对于八年抗战之提法不敢苟同，自1931年9.18事变，由爱国的东北军将士、警察和平民组成的东北义勇军早就开始了反抗侵略的义举，咱们今天的国歌不就是写给义勇军的赞歌吗！1933年29军更是在喜峰口打破了日军不可战胜的神话；........这些次对日作战都得到了全国人民的大力支持，故八年抗战之提法值得商榷！

% a1 k) H- d: v9 I) m

 

9 R8 K9 ]" p& m7 g9 ?/ s; p: A

      谢谢您的鼓励！

      同意您的观点，另摘录一段网上的相同论述，共同商榷！

+ ]3 X% P4 p) k q* b- `! V

 

2 ]* ]/ l- ~# o

关于我们教科书中抗战相关提法的失误

我们在口诛笔伐日本篡改历史教科书的时候，我们的历史教科书似乎没人注意，是不是有值得商榷的地方？

我们习惯提法叫八年抗战，起止时间是从1937年7月7日至1945年8月15日。其实我们的抗战从九一八就开始了，1931年至1937年那六年里在东北，在长城内外，我们的抗联，我们的抗日同盟军不是一直在浴血奋战吗？八年抗战如果专指国共合作抗战的时间，那么要加上国共字样概念才完整；如果专指全面抗战时间，那么要加上全面字样；如果指国民政府对日宣战，那是太平洋战争爆发以后的事，到战争结束才三四年呀；如果专指抗战时间就更不准确了，应该叫十四年抗战才对的。这是商榷之一。

0 S$ w, s3 d7 Z- h' T7 b5 i

商榷之二，教科书中把日本军队多次寻衅入侵的历史事件称为事变，如“九一八”事变、“一二八”事变、“七七”事变、“八一三”事变等等。尽管称呼了六七十年似乎已经习以为常了，然而，对于“事变”之称，仍然值得商榷。首先“事变”之称源自日方。1931年9月18日日军突然袭击沈阳，五天后，日本电文称“满洲事变”；1932年1月28日日军进攻上海，日本称“上海事变”；随后，日本侵略都称谓“事变”。1937年7月7 日日军攻打卢沟桥开始全面侵华日本称“支那事变”；同年8月13日日军进攻上海，日本称“第二次上海事变”。

: V+ B3 c5 ?: {( x+ @# f7 D" Q( G

不知何故，国内也渐渐开始用“九一八事变”、“一二八事变”、“七七事变”、“八一三事变”作为这些历史事件的专用名称。只不过在“事变”冠以事件发生的日期，取代了地名。这也符合情理，被侵略的中国人民永远不应忘记这些惨痛的日子，而日本侵略者炫耀的是铁蹄践踏的征程。但是，对于日军预谋的屡次侵略，被侵略者与侵略者竟然都称其谓“事变”，令人费解，何谓“事变”呢？即“事之重大而有非常之变者也。如战争及天灾流行之类。”这是1915年至1933年版《辞源》对“事变”的解释。而把外来侵略称谓“事变”的典故，史籍罕见。按照这个解释，“事变”词义概念，充其量是指：重大非常的变异，不测事件或重大的突发事件而已，没有侵略战争的概念，更无被侵略的含义，词义中没有褒贬的含义，是个中性词。

显而易见，日本用“事变”抹杀了侵略的性质，尽管已经习以成俗但这决不是默认错误，回绝历史真相的理由。如果继续以讹传讹，我认为我们的教科书在称谓上就已经先输一城了。

6 G! N" L( {6 \, y0 Q# K

六十年前，那段由3500万的白骨铸就的历史犹如一本沉重的史书，是一部唤起民族自尊心的史书，只要我们不是真的愿意忘却，那些惊心动魄的字迹就决不会自动消失。我想，真的！

岁月留金

QUOTE:

以下是引用善若水在2011-11-3 17:32:00的发言：
老题材拍出了新意，赞赏与学习。

/ j" c5 v# C1 ~0 h% H R4 j4 I

 

2 y& i, q$ q0 R: M8 ]

谢谢您的关注和认可！算是一种尝试吧。

善若水

老题材拍出了新意，赞赏与学习。

岁月留金

 

. s0 E" ~2 ^2 ^! T

 

    谢谢楼上各位的关注！

5 t3 J: ]- Z9 x9 ?( L

    最佳实不敢当，只是尝试着一种新方法来表现，效果能得到大家的认可就可以了。再不断提高。

    谢谢鼓励！

岁月留金

 

' _2 O$ O% P% W

 

7 V" @4 f& l2 t" E. Z; L i v* ?

       向光阴先生表示感谢！“致敬”实在不敢承受！

 

      老北京网的同仁们才是令人敬佩的，他们对老北京的那份执着的爱，

+ d. b" o6 N$ w" G% g* N9 E

      那份用图片和文章表现老北京人和事的不懈工作，

      谱写着光辉的老北京的民间历史，老北京网的功德是无量的，愈久弥坚。

眼底云烟

QUOTE:

以下是引用岁月留金在2011-11-4 22:42:00的发言：
6 O" b7 H; V" H/ ]* m

 

" D( u; [5 V! c9 g. t- `% L# F) U

      谢谢您的鼓励！

9 v7 Y0 ]$ r- T/ H! x0 S! N

      同意您的观点，另摘录一段网上的相同论述，共同商榷！

 

2 d7 P3 ~; K2 t# S/ ^% a

关于我们教科书中抗战相关提法的失误

" c# k7 `7 o0 n! d1 g l/ i5 H

我们在口诛笔伐日本篡改历史教科书的时候，我们的历史教科书似乎没人注意，是不是有值得商榷的地方？

我们习惯提法叫八年抗战，起止时间是从1937年7月7日至1945年8月15日。其实我们的抗战从九一八就开始了，1931年至1937年那六年里在东北，在长城内外，我们的抗联，我们的抗日同盟军不是一直在浴血奋战吗？八年抗战如果专指国共合作抗战的时间，那么要加上国共字样概念才完整；如果专指全面抗战时间，那么要加上全面字样；如果指国民政府对日宣战，那是太平洋战争爆发以后的事，到战争结束才三四年呀；如果专指抗战时间就更不准确了，应该叫十四年抗战才对的。这是商榷之一。

商榷之二，教科书中把日本军队多次寻衅入侵的历史事件称为事变，如“九一八”事变、“一二八”事变、“七七”事变、“八一三”事变等等。尽管称呼了六七十年似乎已经习以为常了，然而，对于“事变”之称，仍然值得商榷。首先“事变”之称源自日方。1931年9月18日日军突然袭击沈阳，五天后，日本电文称“满洲事变”；1932年1月28日日军进攻上海，日本称“上海事变”；随后，日本侵略都称谓“事变”。1937年7月7 日日军攻打卢沟桥开始全面侵华日本称“支那事变”；同年8月13日日军进攻上海，日本称“第二次上海事变”。

不知何故，国内也渐渐开始用“九一八事变”、“一二八事变”、“七七事变”、“八一三事变”作为这些历史事件的专用名称。只不过在“事变”冠以事件发生的日期，取代了地名。这也符合情理，被侵略的中国人民永远不应忘记这些惨痛的日子，而日本侵略者炫耀的是铁蹄践踏的征程。但是，对于日军预谋的屡次侵略，被侵略者与侵略者竟然都称其谓“事变”，令人费解，何谓“事变”呢？即“事之重大而有非常之变者也。如战争及天灾流行之类。”这是1915年至1933年版《辞源》对“事变”的解释。而把外来侵略称谓“事变”的典故，史籍罕见。按照这个解释，“事变”词义概念，充其量是指：重大非常的变异，不测事件或重大的突发事件而已，没有侵略战争的概念，更无被侵略的含义，词义中没有褒贬的含义，是个中性词。

显而易见，日本用“事变”抹杀了侵略的性质，尽管已经习以成俗但这决不是默认错误，回绝历史真相的理由。如果继续以讹传讹，我认为我们的教科书在称谓上就已经先输一城了。

3 g _# w) g4 y, S) H& I" p/ ?

六十年前，那段由3500万的白骨铸就的历史犹如一本沉重的史书，是一部唤起民族自尊心的史书，只要我们不是真的愿意忘却，那些惊心动魄的字迹就决不会自动消失。我想，真的！

! Q; I% {, ]% m! \, z

 

4 O8 l; W5 Z+ c7 R6 e

 

6 E+ q" ]; K- D

哎，感谢您摘录的文章对我的提醒，长久以来我真的忽略了事变这个词的本意！对于中华民族而言，可怕的不是异族的入侵，而是内在的对传统文化的灭绝性的破坏，这个比什么倭奴篡改教科书更为可怕！