设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 文化保护 › 图文拍记 › [原创]卢沟桥怀古
返回列表 发新帖
查看: 4967|回复: 15

[原创]卢沟桥怀古[含4P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
岁月留金
发表于 2011-11-2 15:23:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
  # _* b6 C6 M7 [& ~- [# f

 

) S' }- y t0 _3 |" H

 

2 W! C9 `2 L4 X/ K" y U

 

8 Y5 ?3 S$ w5 v/ }# A

          卢沟桥怀古

* F+ p/ q8 }& W1 q+ t

 


- {% t% e4 c+ T' j, d

古今多少事，都付笑谈中。

$ f. j* `# |, a4 q9 i. W

非也！

8 a' P9 J& {4 i0 ~4 F& P+ q. O

卢沟桥，就是让中国人笑不起来的地方。

: K2 {& p9 S4 H

这是近代中国最沉重的地方。

) i( \! o* Q6 l

但也是令我们骄傲的地方。

: C* j2 s+ |* g1 J6 b

在这里，

. f+ @6 b/ V8 L3 i" d" z

中国军人打响了反抗外来侵略的第一枪。

2 u( M+ a# Q; h8 E% B1 Y: E$ T

它唤醒了长年昏睡的国人，

( Q; V$ z6 L" Y5 t3 c7 m4 Q+ X

意识到民族存亡的危险。

) V" f! f) g _

艰苦卓绝的八年抗战，

& o9 v8 b( e$ Z; J+ }' B

考验锻炼了中国人民，

: o* r7 v6 O+ P* {

正义必将战胜邪恶，

/ J% m+ }' ~- [) O/ q) ]- l. D: }* `

积弱也能成强。

4 ~7 ` H$ z; D: N

今天站在卢沟桥上，凭吊历史，想起清代诗人张船山的诗句：

' J' U: V. K" Q3 ^! F: ~

“芦沟南望尽尘埃，木脱霜寒大漠开。

0 @9 Y9 D# Z* M d( j% L) A- x6 `

往日英雄呼不起，放歌空吊古金台。”

# g4 @( P3 i8 k" e2 T


[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

5 H5 Z2 Z# @$ a0 a

 

$ Y! s: I4 t; G i5 o6 i% L8 e

 

9 c" V. j d$ |2 ^5 `7 c- e6 m

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

3 f0 S/ `, j7 Q; H' `

 

( \+ Q/ P+ J* e) H D/ ~

 

; T4 Y# V% Q' R4 Z5 [4 M( {

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

! ~, F5 _3 E( k( O* s+ K& e0 [" Y

 

! T6 a: K( o" U) R' d0 n

 

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古
回复

举报

析津志
发表于 2011-11-2 21:46:00 | 显示全部楼层
欣赏!制作的尤佳.
回复 支持 反对

举报

大漠孤狼
发表于 2011-11-2 21:55:00 | 显示全部楼层

记得2007年的“七七”那天，糊锅去了日本访问，真丢华夏民族人的脸！

4 ~3 v7 c& W) _ @7 }

对了，徽州的“糊”是李唐之后人，唐之李是鲜卑杂胡，不是华夏族人，俺怎么忘了！

回复 支持 反对

举报

帝京子民
发表于 2011-11-2 22:55:00 | 显示全部楼层
          最佳创意奖！
回复 支持 反对

举报

岁月留金
 楼主| 发表于 2011-11-2 15:26:00 | 显示全部楼层

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

7 v- O8 V* g6 w2 ^& u# f

 

/ w( s- O% h p+ F8 A) ?1 `

 

. _0 t- x( H e) i, ^

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

2 `( g7 V1 I C3 ^3 s! g$ Q) U

 

8 R5 e5 O( T& l! S2 \

 

5 u( Y9 P0 f5 ]: C* R& b


 

# E/ E- f9 g3 o% A# d% `

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

# ], K& ]" z3 {7 n

 

, E$ G* G% o6 k1 \7 I! }" @, h. O0 x- k

 

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古
回复 支持 反对

举报

岁月留金
 楼主| 发表于 2011-11-2 15:29:00 | 显示全部楼层

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

9 H0 n- t6 s! ]# X2 Y

 

5 I' ~$ I; I# I4 V. L

 

) V2 ?9 {- H( h1 U" B/ h& g9 b9 P" I


 

8 f# E" Z9 O$ B; L& `

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

C) Z P1 Z' V8 F `8 Y, J" F

 

4 K( n0 @) l# J: L7 u8 I

 

' k( u: K6 N' Y; M

 

4 e: n3 O8 X; D5 o( y- T


 

( k4 ]0 }/ H' U1 w4 O

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

& M. _: ~ ^6 I; _- a$ L, f; R

 

# l8 \, c& O: J; J4 j; w6 m: H6 I

 

' p2 n( Z0 ]" _: b% [


 

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古
回复 支持 反对

举报

磁州窑居士
发表于 2011-11-2 17:30:00 | 显示全部楼层
看到古桥，令人遐思和反省。
回复 支持 反对

举报

食烟火斋
发表于 2011-11-2 19:10:00 | 显示全部楼层
最佳制作奖
回复 支持 反对

举报

眼底云烟
发表于 2011-11-4 10:11:00 | 显示全部楼层

好贴！感谢楼主分享！

/ d m; g# a6 P

不过长期以来对于八年抗战之提法不敢苟同，自1931年9.18事变，由爱国的东北军将士、警察和平民组成的东北义勇军早就开始了反抗侵略的义举，咱们今天的国歌不就是写给义勇军的赞歌吗！1933年29军更是在喜峰口打破了日军不可战胜的神话；........这些次对日作战都得到了全国人民的大力支持，故八年抗战之提法值得商榷！

回复 支持 反对

举报

逝去的光阴
发表于 2011-11-5 00:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用岁月留金在2011-11-4 22:42:00的发言：
9 w5 y4 C! T; Q8 Z: D' A6 o4 {

 

: l, m+ s6 E; y$ i* g. z7 d

      谢谢您的鼓励！

% i8 u3 f; g7 O5 M& E8 x1 {2 A) ~

      同意您的观点，另摘录一段网上的相同论述，共同商榷！

; |+ f+ f0 h' r$ O/ F

 

) T3 l2 B( }( M/ B$ ], a8 h

关于我们教科书中抗战相关提法的失误

3 J1 N- D3 s5 W


我们在口诛笔伐日本篡改历史教科书的时候，我们的历史教科书似乎没人注意，是不是有值得商榷的地方？

% W3 D6 m3 n+ o* J$ t K+ h

我们习惯提法叫八年抗战，起止时间是从1937年7月7日至1945年8月15日。其实我们的抗战从九一八就开始了，1931年至1937年那六年里在东北，在长城内外，我们的抗联，我们的抗日同盟军不是一直在浴血奋战吗？八年抗战如果专指国共合作抗战的时间，那么要加上国共字样概念才完整；如果专指全面抗战时间，那么要加上全面字样；如果指国民政府对日宣战，那是太平洋战争爆发以后的事，到战争结束才三四年呀；如果专指抗战时间就更不准确了，应该叫十四年抗战才对的。这是商榷之一。

5 y, J2 E$ X& o# y

商榷之二，教科书中把日本军队多次寻衅入侵的历史事件称为事变，如“九一八”事变、“一二八”事变、“七七”事变、“八一三”事变等等。尽管称呼了六七十年似乎已经习以为常了，然而，对于“事变”之称，仍然值得商榷。首先“事变”之称源自日方。1931年9月18日日军突然袭击沈阳，五天后，日本电文称“满洲事变”；1932年1月28日日军进攻上海，日本称“上海事变”；随后，日本侵略都称谓“事变”。1937年7月7 日日军攻打卢沟桥开始全面侵华日本称“支那事变”；同年8月13日日军进攻上海，日本称“第二次上海事变”。

- b) c2 ?5 B7 ]& @

不知何故，国内也渐渐开始用“九一八事变”、“一二八事变”、“七七事变”、“八一三事变”作为这些历史事件的专用名称。只不过在“事变”冠以事件发生的日期，取代了地名。这也符合情理，被侵略的中国人民永远不应忘记这些惨痛的日子，而日本侵略者炫耀的是铁蹄践踏的征程。但是，对于日军预谋的屡次侵略，被侵略者与侵略者竟然都称其谓“事变”，令人费解，何谓“事变”呢？即“事之重大而有非常之变者也。如战争及天灾流行之类。”这是1915年至1933年版《辞源》对“事变”的解释。而把外来侵略称谓“事变”的典故，史籍罕见。按照这个解释，“事变”词义概念，充其量是指：重大非常的变异，不测事件或重大的突发事件而已，没有侵略战争的概念，更无被侵略的含义，词义中没有褒贬的含义，是个中性词。

3 F' v3 f4 I$ m+ O+ h8 h

显而易见，日本用“事变”抹杀了侵略的性质，尽管已经习以成俗但这决不是默认错误，回绝历史真相的理由。如果继续以讹传讹，我认为我们的教科书在称谓上就已经先输一城了。

0 G# Q6 f( w- ^6 }+ a Q |

六十年前，那段由3500万的白骨铸就的历史犹如一本沉重的史书，是一部唤起民族自尊心的史书，只要我们不是真的愿意忘却，那些惊心动魄的字迹就决不会自动消失。我想，真的！

% W* X1 F3 L3 t: F' t; t g0 l

   向您致敬！！！

回复 支持 反对

举报

岁月留金
 楼主| 发表于 2011-11-4 22:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用眼底云烟在2011-11-4 10:11:00的发言：
3 t4 i4 |% v7 P+ D1 |! U! H

好贴！感谢楼主分享！

# [( ]0 b! f! |

不过长期以来对于八年抗战之提法不敢苟同，自1931年9.18事变，由爱国的东北军将士、警察和平民组成的东北义勇军早就开始了反抗侵略的义举，咱们今天的国歌不就是写给义勇军的赞歌吗！1933年29军更是在喜峰口打破了日军不可战胜的神话；........这些次对日作战都得到了全国人民的大力支持，故八年抗战之提法值得商榷！

1 d7 i$ q& A) l1 B2 O& Q0 e! l

 

& p9 T* O$ W# e

      谢谢您的鼓励！

+ w6 a9 G) D& m

      同意您的观点，另摘录一段网上的相同论述，共同商榷！

. P! U3 y, C/ ~

 

5 \% A% e: q8 \' [

关于我们教科书中抗战相关提法的失误

4 L( N5 \7 I5 p, Q0 [


我们在口诛笔伐日本篡改历史教科书的时候，我们的历史教科书似乎没人注意，是不是有值得商榷的地方？

9 w8 C! S1 Q1 J

我们习惯提法叫八年抗战，起止时间是从1937年7月7日至1945年8月15日。其实我们的抗战从九一八就开始了，1931年至1937年那六年里在东北，在长城内外，我们的抗联，我们的抗日同盟军不是一直在浴血奋战吗？八年抗战如果专指国共合作抗战的时间，那么要加上国共字样概念才完整；如果专指全面抗战时间，那么要加上全面字样；如果指国民政府对日宣战，那是太平洋战争爆发以后的事，到战争结束才三四年呀；如果专指抗战时间就更不准确了，应该叫十四年抗战才对的。这是商榷之一。

9 u5 M. L9 t$ \7 e* Z$ x! H Z

商榷之二，教科书中把日本军队多次寻衅入侵的历史事件称为事变，如“九一八”事变、“一二八”事变、“七七”事变、“八一三”事变等等。尽管称呼了六七十年似乎已经习以为常了，然而，对于“事变”之称，仍然值得商榷。首先“事变”之称源自日方。1931年9月18日日军突然袭击沈阳，五天后，日本电文称“满洲事变”；1932年1月28日日军进攻上海，日本称“上海事变”；随后，日本侵略都称谓“事变”。1937年7月7 日日军攻打卢沟桥开始全面侵华日本称“支那事变”；同年8月13日日军进攻上海，日本称“第二次上海事变”。

+ g" p, }% Z" T

不知何故，国内也渐渐开始用“九一八事变”、“一二八事变”、“七七事变”、“八一三事变”作为这些历史事件的专用名称。只不过在“事变”冠以事件发生的日期，取代了地名。这也符合情理，被侵略的中国人民永远不应忘记这些惨痛的日子，而日本侵略者炫耀的是铁蹄践踏的征程。但是，对于日军预谋的屡次侵略，被侵略者与侵略者竟然都称其谓“事变”，令人费解，何谓“事变”呢？即“事之重大而有非常之变者也。如战争及天灾流行之类。”这是1915年至1933年版《辞源》对“事变”的解释。而把外来侵略称谓“事变”的典故，史籍罕见。按照这个解释，“事变”词义概念，充其量是指：重大非常的变异，不测事件或重大的突发事件而已，没有侵略战争的概念，更无被侵略的含义，词义中没有褒贬的含义，是个中性词。

* q9 O% e" v: z1 m7 R$ v7 E

显而易见，日本用“事变”抹杀了侵略的性质，尽管已经习以成俗但这决不是默认错误，回绝历史真相的理由。如果继续以讹传讹，我认为我们的教科书在称谓上就已经先输一城了。

8 T, b# E" d0 r( q2 h$ q2 y

六十年前，那段由3500万的白骨铸就的历史犹如一本沉重的史书，是一部唤起民族自尊心的史书，只要我们不是真的愿意忘却，那些惊心动魄的字迹就决不会自动消失。我想，真的！

回复 支持 反对

举报

岁月留金
 楼主| 发表于 2011-11-4 22:35:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用善若水在2011-11-3 17:32:00的发言：
老题材拍出了新意，赞赏与学习。
3 {3 q: j, O" _2 G, f0 y9 n& L

 

+ O+ y# {0 V' J

谢谢您的关注和认可！算是一种尝试吧。

回复 支持 反对

举报

善若水
发表于 2011-11-3 17:32:00 | 显示全部楼层
老题材拍出了新意，赞赏与学习。
回复 支持 反对

举报

岁月留金
 楼主| 发表于 2011-11-3 16:51:00 | 显示全部楼层

 

; r/ {6 @: _8 Q, E9 _6 @; n3 ?+ ?, O8 i

 

( j# {) Z+ m5 O" H: F0 `

    谢谢楼上各位的关注！

" X6 i3 ?# \; e M3 l/ y

    最佳实不敢当，只是尝试着一种新方法来表现，效果能得到大家的认可就可以了。再不断提高。

# ]$ A u: L4 C0 N o# Z2 |, U

    谢谢鼓励！

回复 支持 反对

举报

岁月留金
 楼主| 发表于 2011-11-6 22:59:00 | 显示全部楼层

 

; \ `, ^5 D) q: [) a

 

' p( l5 V0 W7 f& z; s3 E1 i" n

       向光阴先生表示感谢！“致敬”实在不敢承受！

7 }5 [7 i. ] O( g& b! H, V% `% J0 y

 

[' E1 b. u: L

      老北京网的同仁们才是令人敬佩的，他们对老北京的那份执着的爱，

. K/ H9 x* q" H; W6 q. B

      那份用图片和文章表现老北京人和事的不懈工作，

) H# d) V( Z! s1 J* B5 N

      谱写着光辉的老北京的民间历史，老北京网的功德是无量的，愈久弥坚。

回复 支持 反对

举报

眼底云烟
发表于 2011-11-7 10:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用岁月留金在2011-11-4 22:42:00的发言：
% }5 ^- Y d& b! J9 v8 Q1 S

 

/ c. K# r+ \0 U ]

      谢谢您的鼓励！

0 u7 A4 |) m' W1 X9 Q2 `1 j5 E

      同意您的观点，另摘录一段网上的相同论述，共同商榷！

' X5 s# m% Z4 E# `# O+ P; I

 

2 }1 ]* b/ T$ K) }

关于我们教科书中抗战相关提法的失误

( B% I. P+ r; e* R) Y


我们在口诛笔伐日本篡改历史教科书的时候，我们的历史教科书似乎没人注意，是不是有值得商榷的地方？

+ o7 P y3 z3 j) y" d8 b7 q3 ?

我们习惯提法叫八年抗战，起止时间是从1937年7月7日至1945年8月15日。其实我们的抗战从九一八就开始了，1931年至1937年那六年里在东北，在长城内外，我们的抗联，我们的抗日同盟军不是一直在浴血奋战吗？八年抗战如果专指国共合作抗战的时间，那么要加上国共字样概念才完整；如果专指全面抗战时间，那么要加上全面字样；如果指国民政府对日宣战，那是太平洋战争爆发以后的事，到战争结束才三四年呀；如果专指抗战时间就更不准确了，应该叫十四年抗战才对的。这是商榷之一。

6 r/ S6 R# u$ W% W! q( h3 i

商榷之二，教科书中把日本军队多次寻衅入侵的历史事件称为事变，如“九一八”事变、“一二八”事变、“七七”事变、“八一三”事变等等。尽管称呼了六七十年似乎已经习以为常了，然而，对于“事变”之称，仍然值得商榷。首先“事变”之称源自日方。1931年9月18日日军突然袭击沈阳，五天后，日本电文称“满洲事变”；1932年1月28日日军进攻上海，日本称“上海事变”；随后，日本侵略都称谓“事变”。1937年7月7 日日军攻打卢沟桥开始全面侵华日本称“支那事变”；同年8月13日日军进攻上海，日本称“第二次上海事变”。

6 j, Y3 \- q- L ]; Z8 [

不知何故，国内也渐渐开始用“九一八事变”、“一二八事变”、“七七事变”、“八一三事变”作为这些历史事件的专用名称。只不过在“事变”冠以事件发生的日期，取代了地名。这也符合情理，被侵略的中国人民永远不应忘记这些惨痛的日子，而日本侵略者炫耀的是铁蹄践踏的征程。但是，对于日军预谋的屡次侵略，被侵略者与侵略者竟然都称其谓“事变”，令人费解，何谓“事变”呢？即“事之重大而有非常之变者也。如战争及天灾流行之类。”这是1915年至1933年版《辞源》对“事变”的解释。而把外来侵略称谓“事变”的典故，史籍罕见。按照这个解释，“事变”词义概念，充其量是指：重大非常的变异，不测事件或重大的突发事件而已，没有侵略战争的概念，更无被侵略的含义，词义中没有褒贬的含义，是个中性词。

! l0 k" S: }! t1 f: p+ s1 V

显而易见，日本用“事变”抹杀了侵略的性质，尽管已经习以成俗但这决不是默认错误，回绝历史真相的理由。如果继续以讹传讹，我认为我们的教科书在称谓上就已经先输一城了。

6 w" c u: E( @2 s3 F* {! c

六十年前，那段由3500万的白骨铸就的历史犹如一本沉重的史书，是一部唤起民族自尊心的史书，只要我们不是真的愿意忘却，那些惊心动魄的字迹就决不会自动消失。我想，真的！

! S" B! R" H! s5 r$ F( |

 

" J+ c& c7 @$ i5 J' O: }

 

1 N3 O# z" p4 D% z! s2 E

哎，感谢您摘录的文章对我的提醒，长久以来我真的忽略了事变这个词的本意！对于中华民族而言，可怕的不是异族的入侵，而是内在的对传统文化的灭绝性的破坏，这个比什么倭奴篡改教科书更为可怕！

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-1-19 11:01 , Processed in 1.166556 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部