zhaohq 发表于 2011-9-17 10:27:00

[请教]：两张残墙相似的老照片

<p>在&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="http://oldbeijing.org/index_16__.html">图说-老北京 （非原创区）</a> →《 一张有争议的老图片引起我的回忆&nbsp;》 一帖里，</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>我看到了甘博拍的<font face="Verdana">两张残墙相似的老照片</font>。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>一张（这里简称残墙吧）摄于1917-19年：</p>
<p>&nbsp;</p>
<p></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><br/>&nbsp;</p>
<p>图500.的标注是：</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font face="Verdana">gamble_266A_1523&nbsp;&nbsp; （1917-19年）</font></p>
<p><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p><font face="Verdana">
<p><br/>Burgess in Beggars Home</p>
<p><br/>Original Negative Label</p>
<p><br/>Item ID<br/>266-1523<br/>Category<br/>Sojourn, 1917-1919: China, Hawaii, Japan, Korea, San Francisco<br/>Creator<br/>Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968Roll Number<br/>266<br/>Type<br/>Still Image<br/>photographs<br/>black-and-white photographs<br/>documentary photographs<br/>Spatial Coverage<br/>China<br/>Beijing (China)Subject<br/>Home<br/>beggarCopyright &amp; Usage<br/>See the policy for this collection.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>一张（这里简称坟场吧）摄于1924-27年：</p>
<p></font>&nbsp;</p>
<p></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>图500.的标注是：</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p>
<p><font face="Verdana">grave mounds, tomb east of city</font></p>
<p><font face="Verdana"><br/>Item ID<br/>550-3184<br/>Category<br/>Sojourn, 1924-1927: China, Hawaii, Japan, Korea, San FranciscoCreator<br/>Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968<br/>Type<br/>Still Image<br/>photographs<br/>black-and-white photographs<br/>documentary photographsSpatial Coverage<br/>China<br/>Beijing (China)<br/>Roll Number<br/>550<br/></font></p>
<p><br/>&nbsp;</p>
<p>我不懂外文。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font face="Verdana">请教各位：</font></p>
<p><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p>
<p><font face="Verdana">两张残墙相似的老照片，仅凭这些外文的标注，可否证明所拍摄的是同一地点的残墙？</font></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>先谢谢了！</p>
[此贴子已经被作者于2011-9-17 10:37:54编辑过]

黑龙 发表于 2011-9-17 11:50:00

<p>这些文字都是分类字段；和检索存储位置有关，和证明照片内容没有什么直接关系，什么都证明不了；</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>本来杜克大学分类也不太清楚。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>外国的资料多是这样，我看的许多资料都是自己考证来的</p>

王春很好 发表于 2011-10-2 14:28:00

第一张照片可能洗反了，将其水平翻转后对比，两墙体断茬处相似度较高，另墙帽残破处也相同。<br/><br/>
[此贴子已经被作者于2011-10-3 13:24:39编辑过]

七旬老鶖 发表于 2011-10-12 12:46:00

高！高！如果甘博活着的话，不知怎么感谢各位。
[此贴子已经被作者于2011-10-12 12:45:56编辑过]

王春很好 发表于 2011-10-12 12:37:00

<font size="4">将1楼第1张照片水平翻转与第2张照片局部放大作比对，两图的断墙处“内侧”瓦檐下第1块砖向下数能看到的共25块砖头是一致的，再在“外侧”墙帽下第1块砖头断茬处作垂线对比断茬的墙砖凸凹状况是大体一致的，考虑到第2张照片比第1张照片拍摄时间要晚许多年，因此墙的断茬处有些变化也属正常。综合考虑，可以确认两张照片的断墙为同一处。</font><br/>
页: [1]
查看完整版本: [请教]：两张残墙相似的老照片