[请教]：两张残墙相似的老照片

zhaohq

在      图说-老北京 （非原创区） →《 一张有争议的老图片引起我的回忆 》 一帖里，

4 ~6 C s0 B& V) Y9 S

 

我看到了甘博拍的两张残墙相似的老照片。

 

3 w$ @& y- X3 J$ Q; k

 

9 T9 p: }% D C' C6 F1 h( T. ?

 

一张（这里简称残墙吧）摄于1917-19年：

 

( a4 z( f# `& {3 v

[请教]：两张残墙相似的老照片

$ T) ? b# e6 s* K3 y

 

 

+ c+ ^' M1 w1 l4 F9 l3 u0 r- u

图500.的标注是：

% s! r% ?9 Y; o: L

 

7 }6 Y; t/ @& a" V& U

gamble_266A_1523   （1917-19年）

 

Burgess in Beggars Home

9 s4 ~/ q0 O. E( v& L2 Y

Original Negative Label

Item ID
266-1523
Category
Sojourn, 1917-1919: China, Hawaii, Japan, Korea, San Francisco
Creator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968Roll Number
266
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographs
Spatial Coverage
China
Beijing (China)Subject
Home
beggarCopyright & Usage
See the policy for this collection.

$ R2 C) R o* z9 }! ^+ g0 s9 q6 P

 

 

+ a% W3 r9 q. k- d

一张（这里简称坟场吧）摄于1924-27年：

4 K3 v4 N) d# t

 

[请教]：两张残墙相似的老照片

. A Q; z+ S) k! b3 T+ r7 I

 

4 Y/ v' n: ]* G O4 Y9 ?. W

 

; K4 {# x2 d2 x5 m- x! r

 

, p( f/ R7 r2 K5 d _

图500.的标注是：

 

5 J8 V, D# F6 X. s& V- D

 

grave mounds, tomb east of city

3 v5 J" P: _! c# D) z1 R, G# D

Item ID
550-3184
Category
Sojourn, 1924-1927: China, Hawaii, Japan, Korea, San FranciscoCreator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographsSpatial Coverage
China
Beijing (China)
Roll Number
550

 

我不懂外文。

5 j; X5 N8 L" P( f9 }

 

2 Z" p! P6 D4 j* [) g

请教各位：

 

( r$ X9 s+ y( r/ {! Z

两张残墙相似的老照片，仅凭这些外文的标注，可否证明所拍摄的是同一地点的残墙？

 

 

先谢谢了！

8 S: p& Q4 U0 Q$ C

[此贴子已经被作者于2011-9-17 10:37:54编辑过]

黑龙

这些文字都是分类字段；和检索存储位置有关，和证明照片内容没有什么直接关系，什么都证明不了；

- q+ e' @7 P) d! N0 v$ _$ j- k

 

本来杜克大学分类也不太清楚。

8 {; |. n1 k, V% n3 W

 

外国的资料多是这样，我看的许多资料都是自己考证来的

王春很好

第一张照片可能洗反了，将其水平翻转后对比，两墙体断茬处相似度较高，另墙帽残破处也相同。

[请教]：两张残墙相似的老照片

u+ q2 u7 Q) {$ |7 Y

[此贴子已经被作者于2011-10-3 13:24:39编辑过]

七旬老鶖

高！高！如果甘博活着的话，不知怎么感谢各位。
/ p) B5 ^. _9 [0 ^+ Y8 P2 M- {

[此贴子已经被作者于2011-10-12 12:45:56编辑过]

王春很好

将1楼第1张照片水平翻转与第2张照片局部放大作比对，两图的断墙处“内侧”瓦檐下第1块砖向下数能看到的共25块砖头是一致的，再在“外侧”墙帽下第1块砖头断茬处作垂线对比断茬的墙砖凸凹状况是大体一致的，考虑到第2张照片比第1张照片拍摄时间要晚许多年，因此墙的断茬处有些变化也属正常。综合考虑，可以确认两张照片的断墙为同一处。

[请教]：两张残墙相似的老照片