[请教]：两张残墙相似的老照片

zhaohq

在      图说-老北京 （非原创区） →《 一张有争议的老图片引起我的回忆 》 一帖里，

# w# y- [3 j7 y3 W: w3 V! r/ Q

 

我看到了甘博拍的两张残墙相似的老照片。

* Y! u9 v9 U: U( g) B

 

' A' w9 ]* w; }9 l

 

; X- F5 l2 O, Q3 g

 

) G0 V- g5 X6 E9 P: s6 R' A& O% s

一张（这里简称残墙吧）摄于1917-19年：

 

[请教]：两张残墙相似的老照片

- e" K" B+ S1 p1 o( K. R/ W

 

 

. y1 u0 F# O# O' }0 ~0 y6 c2 ~

图500.的标注是：

 

" f* ^5 T! [" ^5 {3 @( W

gamble_266A_1523   （1917-19年）

 

( A7 H9 z0 R# f

Burgess in Beggars Home

5 Q3 e- M4 _0 Y: V+ u

Original Negative Label

8 V5 R, ~6 g8 t! |

Item ID
266-1523
Category
Sojourn, 1917-1919: China, Hawaii, Japan, Korea, San Francisco
Creator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968Roll Number
266
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographs
Spatial Coverage
China
Beijing (China)Subject
Home
beggarCopyright & Usage
See the policy for this collection.

 

) u* M2 O$ C4 U- z( w& Y6 ?

 

8 m: V1 K9 Q9 S

一张（这里简称坟场吧）摄于1924-27年：

- t9 E' T2 W7 u' L$ ~ Q* ?

 

+ M. j' Z# D! b* l8 d

[请教]：两张残墙相似的老照片

 

% M; I1 u- O L0 F* z& J. ?% |: f

 

7 e* Z0 R4 M( g* V4 m7 y: i

 

图500.的标注是：

 

. U# A% p5 h6 s8 {- O h

 

grave mounds, tomb east of city

6 g. Q( p) x; Z4 p& B

Item ID
550-3184
Category
Sojourn, 1924-1927: China, Hawaii, Japan, Korea, San FranciscoCreator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographsSpatial Coverage
China
Beijing (China)
Roll Number
550

 

3 _7 @7 W0 @2 V6 H C

我不懂外文。

6 H: P/ a" J4 i- H0 {8 T/ ?

 

: W2 u6 ?2 C9 p" m( r) `4 } k! l

请教各位：

1 ^4 P8 W6 @5 q3 Y A7 ]

 

两张残墙相似的老照片，仅凭这些外文的标注，可否证明所拍摄的是同一地点的残墙？

 

 

, j. j# @$ A9 a1 y3 t

先谢谢了！

[此贴子已经被作者于2011-9-17 10:37:54编辑过]

黑龙

这些文字都是分类字段；和检索存储位置有关，和证明照片内容没有什么直接关系，什么都证明不了；

 

2 A- d( [0 r8 L& [4 V0 t) [

本来杜克大学分类也不太清楚。

! z& A: [8 q% f( b4 P: O7 v

 

外国的资料多是这样，我看的许多资料都是自己考证来的

王春很好

第一张照片可能洗反了，将其水平翻转后对比，两墙体断茬处相似度较高，另墙帽残破处也相同。

[请教]：两张残墙相似的老照片

[此贴子已经被作者于2011-10-3 13:24:39编辑过]

七旬老鶖

高！高！如果甘博活着的话，不知怎么感谢各位。
4 ^( _; r. Y! [4 q/ r' q- z* Y

[此贴子已经被作者于2011-10-12 12:45:56编辑过]

王春很好

将1楼第1张照片水平翻转与第2张照片局部放大作比对，两图的断墙处“内侧”瓦檐下第1块砖向下数能看到的共25块砖头是一致的，再在“外侧”墙帽下第1块砖头断茬处作垂线对比断茬的墙砖凸凹状况是大体一致的，考虑到第2张照片比第1张照片拍摄时间要晚许多年，因此墙的断茬处有些变化也属正常。综合考虑，可以确认两张照片的断墙为同一处。

[请教]：两张残墙相似的老照片