[请教]：两张残墙相似的老照片[含2P]

zhaohq

在      图说-老北京 （非原创区） →《 一张有争议的老图片引起我的回忆 》 一帖里，

3 P: D, y* w; Z( l/ @* Z, A

 

# ?' V9 O7 r- e% g$ \% z

我看到了甘博拍的两张残墙相似的老照片。

- E2 l* p. r( z; T% f

 

0 A$ ~+ O" o& f0 N$ A

 

: q7 o2 c2 B8 l. e9 m) y! u

 

一张（这里简称残墙吧）摄于1917-19年：

% q) \) X( d1 l" Q8 ?

 

2 R$ Q+ e$ ^$ G( A

[请教]：两张残墙相似的老照片

' N+ w8 L5 M: L$ ^

 

; d, y, b5 p; A+ H3 f1 j

 

u/ X" {0 L1 l: q% N& z

图500.的标注是：

: }4 P7 M, ~4 n- X/ ]9 B

 

gamble_266A_1523   （1917-19年）

 

0 r' u. \+ U. t1 |' M2 q6 ?

Burgess in Beggars Home

Original Negative Label

Item ID
266-1523
Category
Sojourn, 1917-1919: China, Hawaii, Japan, Korea, San Francisco
Creator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968Roll Number
266
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographs
Spatial Coverage
China
Beijing (China)Subject
Home
beggarCopyright & Usage
See the policy for this collection.

/ g4 F0 g$ K @! Y' Z8 J

 

 

! j8 B3 K: M: \

一张（这里简称坟场吧）摄于1924-27年：

# X _, U: k: o/ R4 _# @& F$ q( c

 

9 e5 o/ X- _! e A( B' p$ C

[请教]：两张残墙相似的老照片

r$ ?) o5 _9 h6 M' I, ^' W

 

 

. H, p4 ^! P) l1 x H) ^: v

 

% D& S, p0 ^9 h( O4 T. s

图500.的标注是：

 

 

' N4 e3 P9 L8 @" v* H5 S

grave mounds, tomb east of city

Item ID
550-3184
Category
Sojourn, 1924-1927: China, Hawaii, Japan, Korea, San FranciscoCreator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographsSpatial Coverage
China
Beijing (China)
Roll Number
550

 

4 @8 v4 P7 H3 O3 q" g D# j# V8 p6 I

我不懂外文。

 

请教各位：

2 ~# h, Q- N) r3 K2 d0 v

 

两张残墙相似的老照片，仅凭这些外文的标注，可否证明所拍摄的是同一地点的残墙？

g f8 B* J. u- Y, Y; ]" k; F

 

/ p0 o+ K5 T6 {/ S a4 Q

 

% v2 a: U( @9 Q+ d+ o( n. ^! ~

先谢谢了！

9 K$ B# Y2 Z t/ O

[此贴子已经被作者于2011-9-17 10:37:54编辑过]

黑龙

这些文字都是分类字段；和检索存储位置有关，和证明照片内容没有什么直接关系，什么都证明不了；

* S. Y2 N2 h& i" F) E

 

1 N8 t4 J- C: S' y

本来杜克大学分类也不太清楚。

/ G& n+ |# r' A( K! p

 

外国的资料多是这样，我看的许多资料都是自己考证来的

王春很好

第一张照片可能洗反了，将其水平翻转后对比，两墙体断茬处相似度较高，另墙帽残破处也相同。

[请教]：两张残墙相似的老照片

[此贴子已经被作者于2011-10-3 13:24:39编辑过]

七旬老鶖

高！高！如果甘博活着的话，不知怎么感谢各位。

[此贴子已经被作者于2011-10-12 12:45:56编辑过]

王春很好

将1楼第1张照片水平翻转与第2张照片局部放大作比对，两图的断墙处“内侧”瓦檐下第1块砖向下数能看到的共25块砖头是一致的，再在“外侧”墙帽下第1块砖头断茬处作垂线对比断茬的墙砖凸凹状况是大体一致的，考虑到第2张照片比第1张照片拍摄时间要晚许多年，因此墙的断茬处有些变化也属正常。综合考虑，可以确认两张照片的断墙为同一处。

[请教]：两张残墙相似的老照片