是崇文门？
<p><font face="Verdana">是崇文门？</font></p><p> </p>
<p><br/></p><br/><br/> <font face="Verdana" size="5">061图：崇文门瓮城西侧<br/>1、瓮城右侧歇山顶闸门，只有崇文、正阳。<br/>2、尚无环铁的年代，箭楼后抱厦1窗，可除外正阳。<br/>3、城楼二层侧面开间（<font color="#ff0000">柱间距</font>）<font color="#ff0000">比例</font>支持崇文（1.0-3.0-<font color="#ff0000">3.8</font>-3.0-1.0），不支持正阳（1.0-3.5-<font color="#ff0000">8.5</font>-3.5-1.0）。</font> <p><font size="5"><font face="Verdana">062图：曾有洋文标注“Eastern Gate, city wall——城墙东门”，</font></font></p>
<p><font size="5"><font face="Verdana">但我赞同楼主意见：崇文门箭楼西南侧</font></font></p><font size="5"><font face="Verdana">
<p><br/><font size="5">1、“每垛一孔”+“箭楼全凸”即可除外朝阳门。</font></p>
<p><font size="5">朝阳门瓮城与箭楼衔接点：左侧在1窗前（楼身凸出多），右侧在1窗下（楼身凸出少），所以箭楼向右转了30度以上。尽管朝阳门箭楼曾被毁重修，但箭楼和城墙的基部没变，上端衔接点也不会移位。062图可除外朝阳门。<br/>2、“每垛一孔”仅前三门具有。箭楼后抱厦1窗，可除外正阳。<br/>3、崇文与宣武的鉴别有时不易，只是观察楼前建筑，可能是从瓮城右侧延续而来，且较繁华，当以崇文门可能性大。</font></font></font></p> <p><font face="Verdana" size="5">063图：<br/>1、该照片观察不到城楼、箭楼、瓮城的特点，只能看日光影应为东或南城墙。<br/>2、城墙前有宽阔的空地，可以除外东城门。<br/>3、看环境：繁华，应为南三门。该位置不可能是宣武，景物也不象正阳门，倒是与洋人拍的那几张海岱门相象。可以比较：</font></p>
<p> </p>
<p></p>
<p> </p>
<p> </p><br/> 好资料！ <p>祝各位看帖的朋友们端午节快乐！！</p>
<p> </p>
<p>谢谢adam58588 细心的考察，严密的回复。</p>
<p> </p>
<p>感谢adam58588 支持对于判定前三门城门老照片采用“每垛一孔”的方法。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>判定北京前三门城门老照片采用“每垛一孔”的方法目前还不成熟，需要更多老照片的验证。</p>
<p> </p>
<p>不成熟，可以试下去嘛。嘿嘿！ </p>
[此贴子已经被作者于2011-6-6 14:27:50编辑过] <p>关于图063.</p>
<p> </p>
<p>图内看过去，近处墙下有民居建筑，远处可见到两座箭楼和城楼，应该只有崇文门瓮城墙上拍得到。</p>
<p> </p>
<p> </p><br/>
[此贴子已经被作者于2011-6-6 14:31:19编辑过]
页:
[1]