为何皇城四门只有天安门有墩台而其他门没有
<p>感觉皇城城墙就像大庙的院墙，和天安门不匹配。</p><p> </p>
<p>为何皇城城墙不建城一般城墙的样式呢？</p>
<p> </p>
<p>东西地安门都没有墩台，全是木结构，就没考虑到敌人火攻么？</p> 明南京、中都（凤阳）的皇城都是像宫城一样的城墙，四门都有城台、门洞。明北京在建设之初，宫城完全仿照南京和中都，皇城由于明初大型工程太多、财力不济，不得已只能简化了。当初只是权宜之计，但后世也没有再继续完善。 天安门最初名承天门，是个九开间（一说五开间）的牌楼，多次被雷火击化，现在天安门城楼的形制，是公元1457年明英宗复夺皇位时，改年号为天顺，并重建天安门，为显示其复夺皇位的“天意”，除更改年号外，将原有承天门改建为城楼连台式，即五个门洞，城楼为面阔九间，进深五间。李自成进北京，天安门再次毁于战火，顺治皇帝将承天门更名为天安门，北安门改成地安门，改皇极殿为太和殿，取内和外安之意。 <p>天安门是午门前面的门 如果太矮就不协调 地安门是景山后面 就是再高 也被景山挡着看不到 东西安门不对称 离得远 应景而已</p> 皇城墙与大都的拦马红墙有部分的承继关系 南京西安门，东安门和北安门却是是城台式建筑，我曾经亲自看过西安门的遗址 以下是引用飞哥在2011-4-12 7:47:00的发言：天安门最初名承天门，是个九开间（一说五开间）的牌楼，多次被雷火击化，现在天安门城楼的形制，是公元1457年明英宗复夺皇位时，改年号为天顺，并重建天安门，为显示其复夺皇位的“天意”，除更改年号外，将原有承天门改建为城楼连台式，即五个门洞，城楼为面阔九间，进深五间。李自成进北京，天安门再次毁于战火，顺治皇帝将承天门更名为天安门，北安门改成地安门，改皇极殿为太和殿，取内和外安之意。
南京承天门洪武八年创建时最初仅有城台，洪武二十五年添建五开间城楼
北京行在承天门（后来的西内）为原燕王府棂星门，是木牌楼
北京皇城承天门从一开始就是城台式建筑，且城楼为九开间，规格高于南京皇城 明北京承天门城楼应为五间，这点从大致是嘉靖朝绘制的多幅《北京宫殿图》（两故宫、南京博物院都有收藏）可以看出，这是依从南京旧制。
明南京皇城东安、西安、北安各门形制应为石拱券三门洞单檐歇山顶样式，和后世留存的北京长安东、西门以及中华门一致，在《洪武京城图志》上有清楚的描绘。
南京现存西安门是永乐西扩皇城时增建的，与洪武朝旧制略有不同，且经过清代改建驻防城时的改造，不能直接作为明代旧物参照。
页:
[1]