为何皇城四门只有天安门有墩台而其他门没有

wabj2010

感觉皇城城墙就像大庙的院墙，和天安门不匹配。

0 S' A1 i0 ]- `' G

 

( k0 b9 A: X: x* u/ z T* c7 P

为何皇城城墙不建城一般城墙的样式呢？

- \! ]2 D; t( n$ K' \

 

7 X f- S& ~2 P! \/ m. J% o

东西地安门都没有墩台，全是木结构，就没考虑到敌人火攻么？

MiguelWang

明南京、中都（凤阳）的皇城都是像宫城一样的城墙，四门都有城台、门洞。明北京在建设之初，宫城完全仿照南京和中都，皇城由于明初大型工程太多、财力不济，不得已只能简化了。当初只是权宜之计，但后世也没有再继续完善。

飞哥

天安门最初名承天门，是个九开间（一说五开间）的牌楼，多次被雷火击化，现在天安门城楼的形制，是公元1457年明英宗复夺皇位时，改年号为天顺，并重建天安门，为显示其复夺皇位的“天意”，除更改年号外，将原有承天门改建为城楼连台式，即五个门洞，城楼为面阔九间，进深五间。李自成进北京，天安门再次毁于战火，顺治皇帝将承天门更名为天安门，北安门改成地安门，改皇极殿为太和殿，取内和外安之意。

大-贝-勒NO20

天安门是午门前面的门 如果太矮就不协调 地安门是景山后面 就是再高 也被景山挡着看不到 东西安门不对称 离得远 应景而已

霍集占

皇城墙与大都的拦马红墙有部分的承继关系

和平门外

南京西安门，东安门和北安门却是是城台式建筑，我曾经亲自看过西安门的遗址

kallgan

[BR]

以下是引用[I]飞哥[/I]在2011-4-12 7:47:00的发言：[BR]天安门最初名承天门，是个九开间（一说五开间）的牌楼，多次被雷火击化，现在天安门城楼的形制，是公元1457年明英宗复夺皇位时，改年号为天顺，并重建天安门，为显示其复夺皇位的“天意”，除更改年号外，将原有承天门改建为城楼连台式，即五个门洞，城楼为面阔九间，进深五间。李自成进北京，天安门再次毁于战火，顺治皇帝将承天门更名为天安门，北安门改成地安门，改皇极殿为太和殿，取内和外安之意。

[BR] 
; {" s4 w7 [# D) Z, K5 w[BR]南京承天门洪武八年创建时最初仅有城台，洪武二十五年添建五开间城楼
8 C6 T$ W. }0 @) U' B- j; o8 k[BR] 
) J3 e4 H3 I* I" O/ C[BR]北京行在承天门（后来的西内）为原燕王府棂星门，是木牌楼
+ l# X2 m3 p, ~" v! |) y[BR] 
; l7 G- B& T! o, T  m+ ]! K8 v[BR]北京皇城承天门从一开始就是城台式建筑，且城楼为九开间，规格高于南京皇城

辅宁

[BR]明北京承天门城楼应为五间，这点从大致是嘉靖朝绘制的多幅《北京宫殿图》（两故宫、南京博物院都有收藏）可以看出，这是依从南京旧制。
  K* I+ `8 N( Z' J[BR]明南京皇城东安、西安、北安各门形制应为石拱券三门洞单檐歇山顶样式，和后世留存的北京长安东、西门以及中华门一致，在《洪武京城图志》上有清楚的描绘。
6 |" l" e: r6 S$ U. A; R[BR]南京现存西安门是永乐西扩皇城时增建的，与洪武朝旧制略有不同，且经过清代改建驻防城时的改造，不能直接作为明代旧物参照。