[原创] 风铃
<font style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; FONT-SIZE: 20px" color="#0000ff"> 屋檐下的风铃，会随风作响，那铃声清脆、悦耳、纯粹。夜晚，屋檐下的风铃伴随着风，敲击着寂静的夜空，铃声回荡着……<br/> <wbr> <wbr> 屋檐下的风铃会舞动，但系着的风铃被束缚着，而它不会挣脱这个束缚，因为被束缚着才能响动着。<br/> <wbr> <wbr> 厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩。但，是纯；清脆的铃声，没有悦美的音符。但，是粹。<br/> <wbr> <wbr> 屋檐在，风铃也会在。陪伴着屋檐，屋檐下的风铃淡淡地悬挂着。</font> <br/> 让人心动的风铃和心语，仿佛回到了那个永恒的时空。 <p>风铃背后 是风</p><p>只有风</p>
<p>风铃之上 沉默的檐角</p>
<p>上面攀爬着枝蔓溅绿的松枝</p>
<p> </p>
<p>泛着碱花的新墙 不能注释岁月</p>
<p>风中的风铃 可以</p>
<p>有风 没风</p>
<p>都可以</p>
<p> </p> <p>小文读起来有清新爽口，润色之后有诗的感觉。</p>
<p>唯一觉得不足的是第三段标点符号“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩。但，是纯；清脆的铃声，没有悦美的音符。但，是粹。”</p>
<p>一般来说，句号是句末点号，分号是句内点号。既然已用了句号，表明整个句子已经结束。常见改法无非是句号改为逗号，或者分号改为句号。</p>
<p>我以为也许保留分号，而将第一二个句号改成破折号会更好。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老大</i>在2011-2-8 11:07:00的发言：</b><br/>
<p>小文读起来有清新爽口，润色之后有诗的感觉。</p>
<p>唯一觉得不足的是第三段标点符号“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩。但，是纯；清脆的铃声，没有悦美的音符。但，是粹。”</p>
<p>一般来说，句号是句末点号，分号是句内点号。既然已用了句号，表明整个句子已经结束。常见改法无非是句号改为逗号，或者分号改为句号。</p>
<p>我以为也许保留分号，而将第一二个句号改成破折号会更好。</p></div>
<p>感谢精细的指导！</p>
<p> </p>
<p>先前写的是：“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩，但，它是纯的；清脆的铃声，没有悦美的音符，但，它是粹的。”我总觉得，这样的话，“但，它是纯的”好像不如“但，是纯”那样干脆和透彻。于是，注重了“但，是纯”，忽视了标点。</p>
<p>就这里的标点问题，我觉得也许用逗号可能更适合。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>北京西风</i>在2011-2-8 13:46:00的发言：</b><br/>
<p>感谢精细的指导！</p>
<p> </p>
<p>先前写的是：“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩，但，它是纯的；清脆的铃声，没有悦美的音符，但，它是粹的。”我总觉得，这样的话，“但，它是纯的”好像不如“但，是纯”那样干脆和透彻。于是，注重了“但，是纯”，忽视了标点。</p>
<p>就这里的标点问题，我觉得也许用逗号可能更适合。</p></div>
<p>这几种都行，都不为错。你觉得怎样好就怎样。</p>
<p>不过看了你的解释忽然觉得“但，是纯”固然比“但，它是纯的”的好。不知道你有没有试试“但，它纯”这种写法。</p> <p>嗯。这个好！！！！谢谢啦！这样，就可以加“是”啦！</p>
<p>“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩，但是，它纯；清脆的铃声，没有悦美的音符，但是，它粹。”</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>北京西风</i>在2011-2-8 20:13:00的发言：</b><br/>
<p>嗯。这个好！！！！谢谢啦！这样，就可以加“是”啦！</p>
<p>“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩，但是，它纯；清脆的铃声，没有悦美的音符，但是，它粹。”</p></div>
<p>我仍然觉得不加“是”好！</p>
<p>“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩——但，它纯；清脆的铃声，没有悦美的音符——但，它粹。”</p>
页:
[1]