[原创] 风铃

北京西风

  屋檐下的风铃，会随风作响，那铃声清脆、悦耳、纯粹。夜晚，屋檐下的风铃伴随着风，敲击着寂静的夜空，铃声回荡着……
    屋檐下的风铃会舞动，但系着的风铃被束缚着，而它不会挣脱这个束缚，因为被束缚着才能响动着。
    厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩。但，是纯；清脆的铃声，没有悦美的音符。但，是粹。
    屋檐在，风铃也会在。陪伴着屋檐，屋檐下的风铃淡淡地悬挂着。

北京西风

[原创] 风铃

任翔

  让人心动的风铃和心语，仿佛回到了那个永恒的时空。[/SIZE]

草长鹰飞

风铃背后 是风

7 N' {5 x- u: [* n

只有风

风铃之上 沉默的檐角

上面攀爬着枝蔓溅绿的松枝

0 y- E' ?+ I( B: v/ K

 

泛着碱花的新墙 不能注释岁月

, N g) K8 d: R" v: R5 P

风中的风铃 可以

有风 没风

都可以

 

老大

小文读起来有清新爽口，润色之后有诗的感觉。

唯一觉得不足的是第三段标点符号“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩。但，是纯；清脆的铃声，没有悦美的音符。但，是粹。”

2 a' f& S( |% M2 p/ a4 A! ]

一般来说，句号是句末点号，分号是句内点号。既然已用了句号，表明整个句子已经结束。常见改法无非是句号改为逗号，或者分号改为句号。

* S9 h' ^2 |, Y. i! h, u- e

我以为也许保留分号，而将第一二个句号改成破折号会更好。

北京西风

QUOTE:

以下是引用老大在2011-2-8 11:07:00的发言：

小文读起来有清新爽口，润色之后有诗的感觉。

" u. ~! F! Q2 N9 H) e3 m

唯一觉得不足的是第三段标点符号“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩。但，是纯；清脆的铃声，没有悦美的音符。但，是粹。”

7 S3 ~0 q' W/ Z* C

一般来说，句号是句末点号，分号是句内点号。既然已用了句号，表明整个句子已经结束。常见改法无非是句号改为逗号，或者分号改为句号。

" w9 P) h) g$ @& X& `5 c6 g! q- |

我以为也许保留分号，而将第一二个句号改成破折号会更好。

" S( L$ h9 h1 c; D, @

感谢精细的指导！

4 A2 A# z. ^) x6 Z5 C

 

7 h5 \4 I, x" I C n

先前写的是：“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩，但，它是纯的；清脆的铃声，没有悦美的音符，但，它是粹的。”我总觉得，这样的话，“但，它是纯的”好像不如“但，是纯”那样干脆和透彻。于是，注重了“但，是纯”，忽视了标点。

# K, d4 V I8 w6 O0 t. u" U o

就这里的标点问题，我觉得也许用逗号可能更适合。

老大

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-2-8 13:46:00的发言：

感谢精细的指导！

% O9 g! D$ L. y- X( _+ T

 

0 l8 r, ?7 s" E) v. |

先前写的是：“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩，但，它是纯的；清脆的铃声，没有悦美的音符，但，它是粹的。”我总觉得，这样的话，“但，它是纯的”好像不如“但，是纯”那样干脆和透彻。于是，注重了“但，是纯”，忽视了标点。

/ E% B3 k8 v& |8 N

就这里的标点问题，我觉得也许用逗号可能更适合。

这几种都行，都不为错。你觉得怎样好就怎样。

不过看了你的解释忽然觉得“但，是纯”固然比“但，它是纯的”的好。不知道你有没有试试“但，它纯”这种写法。

北京西风

嗯。这个好！！！！谢谢啦！这样，就可以加“是”啦！

( W+ x7 E; j* @0 _5 B

“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩，但是，它纯；清脆的铃声，没有悦美的音符，但是，它粹。”

老大

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-2-8 20:13:00的发言：

嗯。这个好！！！！谢谢啦！这样，就可以加“是”啦！

“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩，但是，它纯；清脆的铃声，没有悦美的音符，但是，它粹。”

1 I$ v8 b% @$ J4 X

我仍然觉得不加“是”好！

$ a0 R2 L) G( q

“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩——但，它纯；清脆的铃声，没有悦美的音符——但，它粹。”