土疙瘩 发表于 2011-1-29 23:47:00

<p>“上次有位网友发了张南京的那个十字型的柱础照片;”</p>
<p>这个照片好!</p>
<p>比较能够接受的说法是,这是一个幢座,那么幢身呢?</p>
<p>2002年前后,我有幸见到幢身和幢顶了,在车厂村村委会,可惜当时没有拍照片。再有机会可问问村委会,不过真要是当年的幢身,应该收进首博或国博了。</p>

土疙瘩 发表于 2011-1-29 23:50:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马二世</i>在2011-1-29 23:46:00的发言:</b><br/>柱础是被人偶然发现,本来想5000元倒卖到德国,后来被北平文物保管所发现并成功截获,一直存放在北京的博物馆,后来日本人来,怕文物丢失,就南迁了,才到的南京。 </div>
<p>是,央视做过一期节目,讲抗战前文物南迁的事,其中就说到了这两块石刻。</p>

土疙瘩 发表于 2011-1-29 23:56:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黑龙</i>在2011-1-29 23:19:00的发言:</b><br/>
<p>&nbsp;</p>
<p>古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。</p>
<p>&nbsp;</p></div>
<p>“古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;”</p>
<p>哦,是这样!</p>
<p>我还真以为柱子和柱础的圆是一样粗呢。谢黑龙老师!</p>

土疙瘩 发表于 2011-1-30 00:01:00

<p>“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”</p>
<p>我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。</p>

土疙瘩 发表于 2011-1-29 23:39:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黑龙</i>在2011-1-29 23:24:00的发言:</b><br/>
<p>关于门匾,如果是古代建筑的石刻门匾,一个成年男子根本不容易挪动,怎么也有一两吨;不可想象这东西能带来带去;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>另外十字寺的价值更多是民国后才小范围的说出去的,当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值,所以怀疑那个故事真实性。</p></div>
<p>应该是个传说。</p>
<p>我在另一篇介绍十字寺的文章里写过这个故事(电子版和清样都丢了,文章里就说是“传说”),有读者来信说:感人,可能是真事儿。我也没说破。</p>
<p>您说得有道理,一是搬不动,二是当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值。有道理。</p>

黑龙 发表于 2011-1-29 23:19:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>土疙瘩</i>在2011-1-29 17:43:00的发言:</b><br/>&nbsp;
<p>我只记录了柱石与柱结合面的尺寸,56厘米,可以想象,当初的柱子该有多么粗壮!</p>
<p>听村里的老人讲,那柱子是楠木的,多么名贵啊。现在不知在哪儿,也不知是否完身,可惜。</p>
<p>&nbsp;</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。</p>
<p>&nbsp;</p>

斑马二世 发表于 2011-1-30 00:11:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>土疙瘩</i>在2011-1-30 0:01:00的发言:</b><br/>
<p>“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”</p>
<p>我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>朝天宫也没有</p>

土疙瘩 发表于 2011-1-30 00:14:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马二世</i>在2011-1-30 0:11:00的发言:</b><br/>
<p>&nbsp;</p>
<p>朝天宫也没有</p></div>
<p>这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。</p>

斑马二世 发表于 2011-1-30 00:16:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>土疙瘩</i>在2011-1-30 0:14:00的发言:</b><br/>
<p>这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>一个是省博,一个是市博,都没有。</p>

土疙瘩 发表于 2011-3-1 21:52:00

<p>偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。</p>
<p>&nbsp;</p><br/><br/>

黑龙 发表于 2011-3-1 22:31:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>土疙瘩</i>在2011-3-1 21:52:00的发言:</b><br/>
<p>偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。</p>
<p>&nbsp;</p><br/><img style="CURSOR: pointer" title="oldbeijing.org" onclick="javascript:window.open(this.src);" border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.oldbeijing.net/skins/default/filetype/jpg.gif"/>此主题相关图片如下:stp62217.jpg<br/><a href="http://bbs.oldbeijing.net/UploadFile/2011-3/20113121582889467.jpg" target="_blank"></a><br/><br/><img style="CURSOR: pointer" title="oldbeijing.org" onclick="javascript:window.open(this.src);" border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.oldbeijing.net/skins/default/filetype/jpg.gif"/>此主题相关图片如下:stp62222.jpg<br/><a href="http://bbs.oldbeijing.net/UploadFile/2011-3/20113121582882010.jpg" target="_blank"></a><br/></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>怎么我去没看到呢?看来有空还的去看看;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>怎么看都不像柱础,倒像个门墩</p>

土疙瘩 发表于 2011-3-2 13:33:00

<p>“怎么看都不像柱础,倒像个门墩”。</p>
<p>好!说得明白,学习了。</p>

西山晴雪 发表于 2011-3-11 00:36:00

<font size="4">原先去过,一直也没弄明白,现在了了,谢楼主和各位老师。收了</font>
页: 1 [2]
查看完整版本: 房山十字寺的变迁