服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
12
返回列表 发新帖
楼主: 土疙瘩

房山十字寺的变迁

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-1-29 23:47:00 | 显示全部楼层

“上次有位网友发了张南京的那个十字型的柱础照片;”

4 |; t: A7 N9 M2 S( h

这个照片好!

0 O4 x! j" B, t: L, @5 d) b" \5 ^

比较能够接受的说法是,这是一个幢座,那么幢身呢?

! `6 F( a0 ~5 z, k# ~7 A1 |

2002年前后,我有幸见到幢身和幢顶了,在车厂村村委会,可惜当时没有拍照片。再有机会可问问村委会,不过真要是当年的幢身,应该收进首博或国博了。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-29 23:46:00的发言:
柱础是被人偶然发现,本来想5000元倒卖到德国,后来被北平文物保管所发现并成功截获,一直存放在北京的博物馆,后来日本人来,怕文物丢失,就南迁了,才到的南京。
/ i; ~$ U3 A; ?/ t; D1 |6 V

是,央视做过一期节目,讲抗战前文物南迁的事,其中就说到了这两块石刻。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:19:00的发言:
7 {4 ?2 C- @. C8 ]! {

 

2 o5 z: f3 {6 {' N$ V0 P. Q

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

# ^, d/ e: [" R& ^2 U0 a

 

# x1 ~2 z! \( ^! J0 p, F

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

6 |9 L1 M9 U5 V9 l4 E

 

' Z$ X* W: M7 G) T2 s8 y5 m

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

- y1 N7 e" w$ g3 |

 

% t) S0 C K+ j" f! p t h# U8 L

“古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;”

) f, v1 X$ [, s

哦,是这样!

3 X& R; e& p2 h; z) V6 g

我还真以为柱子和柱础的圆是一样粗呢。谢黑龙老师!

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:01:00 | 显示全部楼层

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

1 |8 C) d! N7 C4 Y Y1 {

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:24:00的发言:
- x$ f+ f% \! ?) |* t( I& Y4 y

关于门匾,如果是古代建筑的石刻门匾,一个成年男子根本不容易挪动,怎么也有一两吨;不可想象这东西能带来带去;

6 w% e+ N0 x6 b8 |

 

& g0 h& D1 c( M/ y: g% C9 K

另外十字寺的价值更多是民国后才小范围的说出去的,当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值,所以怀疑那个故事真实性。

# D. C) ]8 p( \! v' b' ^- V. \7 [

应该是个传说。

$ O/ V% u! b5 A; T. R/ o9 H( v

我在另一篇介绍十字寺的文章里写过这个故事(电子版和清样都丢了,文章里就说是“传说”),有读者来信说:感人,可能是真事儿。我也没说破。

5 ^" |5 ], `0 T, w! |

您说得有道理,一是搬不动,二是当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值。有道理。

发表于 2011-1-29 23:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-29 17:43:00的发言:
  ' U5 X9 d9 ]% L

我只记录了柱石与柱结合面的尺寸,56厘米,可以想象,当初的柱子该有多么粗壮!

6 \& n. O* p. @4 w7 q

听村里的老人讲,那柱子是楠木的,多么名贵啊。现在不知在哪儿,也不知是否完身,可惜。

1 _8 I+ E ?0 A/ x

 

! W$ H) w2 n _* j( Z

 

: c" r b0 d) L7 a! U- n) e# t

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

# O* R% X: Y! v

 

' g$ I' v3 M8 ^; Q' A) |

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

( i! R: p9 D; q. V

 

7 }" s7 d: d V. k

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

7 @7 z& ]7 B& ^7 b7 ^, m8 `

 

发表于 2011-1-30 00:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:01:00的发言:
2 n4 j4 u+ U7 n+ h6 f: P1 E

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

0 t: P! s& i: M# a- ~$ ^

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

0 E! B! ~# M6 l1 t

 

2 s1 c8 k g! m; w$ o

朝天宫也没有

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-30 0:11:00的发言:
6 Y& |$ x5 L' G% [% _5 n! e) C1 e1 H

 

& z) F, V* u$ @' v: u4 O7 n

朝天宫也没有

1 g: x6 Q4 {, o- F$ ^

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

发表于 2011-1-30 00:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:14:00的发言:
& `5 ]1 ? E+ y" m

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

" g) B' U( A+ s' t; S: V

 

# V. Y; K3 O" V: }# b+ w

一个是省博,一个是市博,都没有。

 楼主| 发表于 2011-3-1 21:52:00 | 显示全部楼层

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

2 \; y# K6 m$ g3 o$ D+ Z: y6 s3 w

 

Dy7NcvAC.jpg
gOUWY1d6.jpg
Jhy0hu8b.jpg
HzdeXNVA.jpg
发表于 2011-3-1 22:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-3-1 21:52:00的发言:
. n2 Q. i5 s; |+ b& I

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

' @8 v2 ~# Y% }) d

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62217.jpg


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62222.jpg

' Q7 M$ U' s7 L

 

) \9 M; w0 Q; V9 i0 `) a, k0 O

怎么我去没看到呢?看来有空还的去看看;

/ X N# A! f( I

 

7 L3 E* x& F6 e" d% w$ E

怎么看都不像柱础,倒像个门墩

 楼主| 发表于 2011-3-2 13:33:00 | 显示全部楼层

“怎么看都不像柱础,倒像个门墩”。

9 l# K7 }5 e0 F8 d) Q5 k8 ^

好!说得明白,学习了。

发表于 2011-3-11 00:36:00 | 显示全部楼层
原先去过,一直也没弄明白,现在了了,谢楼主和各位老师。收了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-19 16:00 , Processed in 0.154755 second(s), 17 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部