|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 土疙瘩

房山十字寺的变迁

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
 楼主| 发表于 2011-1-29 23:47:00 | 显示全部楼层

“上次有位网友发了张南京的那个十字型的柱础照片;”

! I/ A+ m0 U- r

这个照片好!

- ^# `5 f" o* ~$ w( n- F

比较能够接受的说法是,这是一个幢座,那么幢身呢?

% s/ ]0 J4 Z; m

2002年前后,我有幸见到幢身和幢顶了,在车厂村村委会,可惜当时没有拍照片。再有机会可问问村委会,不过真要是当年的幢身,应该收进首博或国博了。

回复 支持 反对

举报

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-29 23:46:00的发言:
柱础是被人偶然发现,本来想5000元倒卖到德国,后来被北平文物保管所发现并成功截获,一直存放在北京的博物馆,后来日本人来,怕文物丢失,就南迁了,才到的南京。
* `3 \6 Q, {) g$ U

是,央视做过一期节目,讲抗战前文物南迁的事,其中就说到了这两块石刻。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:19:00的发言:
, A' u) n" c# A1 J8 S- w

 

( w, E9 x9 L, O3 _

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

- M- }2 S( c' @2 @, N) G8 Z

 

z2 @6 q5 ]7 t0 W8 o; ?6 o0 H/ r

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

1 D$ L$ ~) v+ r7 H n$ {! D) Z

 

2 b/ Z& o8 l: ~# I& ^4 j

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

! d2 [) P0 @7 x

 

: \( P" j: P) @6 l

“古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;”

3 z7 [& s5 o9 d* ?" t

哦,是这样!

- O# N; m* T [

我还真以为柱子和柱础的圆是一样粗呢。谢黑龙老师!

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:01:00 | 显示全部楼层

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

6 m' `3 D7 y/ W5 n. U5 y( Q7 H+ v8 A

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:24:00的发言:
% p, ^: i% L: z6 J {

关于门匾,如果是古代建筑的石刻门匾,一个成年男子根本不容易挪动,怎么也有一两吨;不可想象这东西能带来带去;

, W# r" E) T2 Y& D

 

0 l- Z/ k1 ?) M! _% b* K7 M' N

另外十字寺的价值更多是民国后才小范围的说出去的,当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值,所以怀疑那个故事真实性。

$ `8 i# m9 x9 z) L2 ^

应该是个传说。

* X0 o6 ?) J( d H, Q* s

我在另一篇介绍十字寺的文章里写过这个故事(电子版和清样都丢了,文章里就说是“传说”),有读者来信说:感人,可能是真事儿。我也没说破。

8 r. H: C: i) t" w

您说得有道理,一是搬不动,二是当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值。有道理。

发表于 2011-1-29 23:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-29 17:43:00的发言:
  : z5 F. x, u/ G# o1 m X% E

我只记录了柱石与柱结合面的尺寸,56厘米,可以想象,当初的柱子该有多么粗壮!

: H7 i: y) r$ l: M

听村里的老人讲,那柱子是楠木的,多么名贵啊。现在不知在哪儿,也不知是否完身,可惜。

& u& B+ f& T$ S' B6 M6 e4 b

 

( F; `! y( ^% G9 A5 ^' P4 y9 f# {3 P

 

$ b& l- e5 h: S( d

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

8 Y7 g" J( u0 u6 B! y/ v

 

7 s, L; Z" V7 f/ f

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

! t8 l: d/ S# f$ U) L+ N* k

 

S9 G! T2 s3 ^% b7 D1 C

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

4 a( f/ G4 P( x7 _0 y+ l7 O

 

发表于 2011-1-30 00:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:01:00的发言:
; D& T# p! q3 a# _

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

S+ P( N" b0 [" F; B

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

* s4 L* f* G9 P2 Q) U* [6 S9 L' U

 

) O4 ]' t! _2 A

朝天宫也没有

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-30 0:11:00的发言:
0 z7 U, {. X6 \' y; P# h

 

8 s9 U B: E; Z4 s4 X/ ?$ J7 w

朝天宫也没有

/ L. y7 B) i5 y$ a

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

发表于 2011-1-30 00:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:14:00的发言:
8 [; C' p: ~( t5 R$ f% s

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

( o: s( ]* g- F

 

% o# o5 E6 O. c& v- ?& ~

一个是省博,一个是市博,都没有。

 楼主| 发表于 2011-3-1 21:52:00 | 显示全部楼层

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

; c7 n2 O( n- Q; z- H& Q

 

Dy7NcvAC.jpg
gOUWY1d6.jpg
Jhy0hu8b.jpg
HzdeXNVA.jpg
发表于 2011-3-1 22:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-3-1 21:52:00的发言:
T" y8 G, @7 e

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

- D' M" B+ j" @

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62217.jpg


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62222.jpg

8 V7 f2 t. g9 n* W3 x

 

' x2 G2 ~2 q) P: I `

怎么我去没看到呢?看来有空还的去看看;

) a& D' q! K) E9 t

 

7 `1 F- o9 w6 h2 E6 H2 J: E

怎么看都不像柱础,倒像个门墩

 楼主| 发表于 2011-3-2 13:33:00 | 显示全部楼层

“怎么看都不像柱础,倒像个门墩”。

, U7 T R( {# b

好!说得明白,学习了。

发表于 2011-3-11 00:36:00 | 显示全部楼层
原先去过,一直也没弄明白,现在了了,谢楼主和各位老师。收了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-15 10:15 , Processed in 1.201964 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部