|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 土疙瘩

房山十字寺的变迁

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
 楼主| 发表于 2011-1-29 23:47:00 | 显示全部楼层

“上次有位网友发了张南京的那个十字型的柱础照片;”

. Y& }0 c) B' N0 ^( s, y3 j

这个照片好!

! z, Y: B" i' [ m$ o+ d

比较能够接受的说法是,这是一个幢座,那么幢身呢?

9 ^2 p5 i' Y4 U' \8 V

2002年前后,我有幸见到幢身和幢顶了,在车厂村村委会,可惜当时没有拍照片。再有机会可问问村委会,不过真要是当年的幢身,应该收进首博或国博了。

回复 支持 反对

举报

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-29 23:46:00的发言:
柱础是被人偶然发现,本来想5000元倒卖到德国,后来被北平文物保管所发现并成功截获,一直存放在北京的博物馆,后来日本人来,怕文物丢失,就南迁了,才到的南京。
) }% R: x: N4 d4 Y% l: ?' \6 z

是,央视做过一期节目,讲抗战前文物南迁的事,其中就说到了这两块石刻。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:19:00的发言:
" z# X) s, B& I. A/ K# ^

 

' E- ?" f* _/ G* @+ z. m& r

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

9 ]4 d' P" _# E, v; d

 

' W. Z7 t: n: d, t$ f$ k, c$ |( w

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

* l1 ~; R1 o) t

 

: P9 v9 X/ R1 z& g/ w$ ]* S3 Z) y

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

0 }8 e- W. f4 U; I3 l5 Y) x$ B

 

, m" l% D/ f( M4 }( m, T( C6 |# ^

“古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;”

$ J! S3 E* u4 Y. M

哦,是这样!

4 k4 ?: q- [. b Z3 V; E: f/ C8 i7 ?

我还真以为柱子和柱础的圆是一样粗呢。谢黑龙老师!

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:01:00 | 显示全部楼层

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

5 C7 m1 x9 v) ~: l" b6 b: _, G

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:24:00的发言:
9 c/ ^) K) p% N7 r+ o( M6 u

关于门匾,如果是古代建筑的石刻门匾,一个成年男子根本不容易挪动,怎么也有一两吨;不可想象这东西能带来带去;

$ _( A/ ~ L! W. {; L0 q

 

. a5 z1 K$ a; X. C% t& N+ y! ]0 L

另外十字寺的价值更多是民国后才小范围的说出去的,当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值,所以怀疑那个故事真实性。

- U2 y$ t( C/ y& i9 k9 w

应该是个传说。

& |0 N* `* K' a' J1 g

我在另一篇介绍十字寺的文章里写过这个故事(电子版和清样都丢了,文章里就说是“传说”),有读者来信说:感人,可能是真事儿。我也没说破。

5 D3 ^/ y8 Q, b" ?

您说得有道理,一是搬不动,二是当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值。有道理。

发表于 2011-1-29 23:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-29 17:43:00的发言:
  & {2 i B& H" q+ m

我只记录了柱石与柱结合面的尺寸,56厘米,可以想象,当初的柱子该有多么粗壮!

5 E- } X) F; `8 _8 Q6 R) J- |

听村里的老人讲,那柱子是楠木的,多么名贵啊。现在不知在哪儿,也不知是否完身,可惜。

5 p v1 R: P1 l; K @3 y

 

" J' l: X, V' ~$ a5 `+ x

 

- a, b/ I! b; J& t; S; E: F( I

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

) r, @ s3 N: ~! A9 g# s7 ^2 F

 

7 {& B6 e/ t2 c" R4 A0 @6 q# [1 @

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

# S3 I! q' ^5 B6 w8 ?

 

1 B) _) f4 p( z \& f8 ^8 U2 G$ u

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

& [& p/ C* b! ~' i) h# V/ Y

 

发表于 2011-1-30 00:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:01:00的发言:
* c5 F& O5 j3 S( `, `7 L( j$ M

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

; a) k! t8 n) e9 i- c( ]5 c7 `

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

; F+ M5 d- K- n( j

 

& h% |2 e' Z/ a+ T( s. R* ~

朝天宫也没有

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-30 0:11:00的发言:
- D$ U _+ y$ f$ }1 V5 P7 x

 

& F6 P; \) U& m

朝天宫也没有

* h# O2 d- F5 n4 T1 U/ P

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

发表于 2011-1-30 00:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:14:00的发言:
- H8 C( j8 @. l, @" Z

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

1 E9 w/ G; _9 Y9 T# F, m6 j) C

 

: w; c/ c" e: Q7 G" ^: T. z# ?

一个是省博,一个是市博,都没有。

 楼主| 发表于 2011-3-1 21:52:00 | 显示全部楼层

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

7 Z/ c3 O# ?" f6 |) b5 e" ^" L2 U

 

Dy7NcvAC.jpg
gOUWY1d6.jpg
Jhy0hu8b.jpg
HzdeXNVA.jpg
发表于 2011-3-1 22:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-3-1 21:52:00的发言:
8 I# v: {; Q# P: Z) O0 W

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

. m2 T1 {, P2 S3 f" @9 ]3 |

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62217.jpg


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62222.jpg

) {$ x" k8 n. b n4 N9 N

 

: P w6 o1 \7 r B$ ?" \ L

怎么我去没看到呢?看来有空还的去看看;

$ w3 H1 E# S3 A& ~/ A+ H

 

, D) h: @; Q5 r$ \! Y

怎么看都不像柱础,倒像个门墩

 楼主| 发表于 2011-3-2 13:33:00 | 显示全部楼层

“怎么看都不像柱础,倒像个门墩”。

" h' N% F$ W- c! L( u3 O

好!说得明白,学习了。

发表于 2011-3-11 00:36:00 | 显示全部楼层
原先去过,一直也没弄明白,现在了了,谢楼主和各位老师。收了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-1-20 00:30 , Processed in 1.824280 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部