<p></p>
<p> </p>
<p>结构鸟瞰 </p>
<p></p>
<p> </p>
<p>阶梯结构<br/><br/> </p>
<p>围栏结构 </p><br/> <p>好，不过我只做了能看到的这两个面，呵呵</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>稻子</i>在2010-12-22 0:30:00的发言：</b><br/>
<p>与照片同角度复原草图</p>
<p><br/><img style="CURSOR: pointer" title="oldbeijing.org" onclick="javascript:window.open(this.src);" border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.oldbeijing.org/skins/default/filetype/jpg.gif"/>此主题相关图片如下：2010-12-21_235124.jpg<br/><a href="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-12/201012220244994132.jpg" target="_blank"><img style="CURSOR: pointer" title="oldbeijing.org" border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-12/201012220244994132.jpg"/></a></p>
<p> </p>
<p>结构鸟瞰 </p>
<p><br/><img style="CURSOR: pointer" title="oldbeijing.org" onclick="javascript:window.open(this.src);" border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.oldbeijing.org/skins/default/filetype/jpg.gif"/>此主题相关图片如下：2010-12-21_235219.jpg<br/><a href="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-12/201012220253831596.jpg" target="_blank"><img style="CURSOR: pointer" title="oldbeijing.org" border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-12/201012220253831596.jpg"/></a></p>
<p> </p>
<p>阶梯结构<br/><br/><img style="CURSOR: pointer" title="oldbeijing.org" onclick="javascript:window.open(this.src);" border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.oldbeijing.org/skins/default/filetype/jpg.gif"/>此主题相关图片如下：2010-12-21_235511.jpg<br/><a href="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-12/201012220284436939.jpg" target="_blank"><img style="CURSOR: pointer" title="oldbeijing.org" border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-12/201012220284436939.jpg"/></a><br/> </p>
<p>围栏结构 </p><br/><img style="CURSOR: pointer" title="oldbeijing.org" onclick="javascript:window.open(this.src);" border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.oldbeijing.org/skins/default/filetype/jpg.gif"/>此主题相关图片如下：2010-12-22_000124.jpg<br/><a href="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-12/201012220265784526.jpg" target="_blank"><img style="CURSOR: pointer" title="oldbeijing.org" border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-12/201012220265784526.jpg"/></a><br/></div>
<p> </p>
<p>可以把sketchup文件发给我玩玩吗？</p> 那个缺口看到的结构不是城砖漫地，是亭子的台明。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>北京中轴线</i>在2010-12-21 18:51:00的发言：</b><br/>
<p>与稻子先生讨论问题畅快淋漓，见解深刻，非常好。</p>
<p>最近忙，容在下以后深入探究。</p></div>
<p> </p>
<p>呵呵，学术本来就需要讨论与追问，讨论越多，离真相就越近。</p> <p>呵呵，你误会了，我是将柱径作为最初参照起点而不是女墙。</p>
<p> </p>
<p>柱子就是最直观的参照物。无论宋制还是清制均以用材或是柱高来定台明尺度。在这个照片里台明仅现一角（34楼图中即是），而且园林建筑对此还要灵活自由些。</p>
<p> </p>
<p>我反对用台阶做为数据参照的原因在前面的回帖里已经有所阐释，因为这个高台并不是标准的建筑台明，而是观景高台，尺度相对自由。再者高台踏跺会因时间而沉降变形，而柱子既有规制又不会因时间而膨胀或是缩小。这也是我用柱径作为参照的原因之一。</p>
<p> </p>
<p>由柱径对比砖块，推测砖块尺度，由砖块尺度推测围栏（或说女儿墙）尺度，再由此推测高台尺度，因为柱径与砖料都是有一定规定的，可以相互印证。且照片中的图像信息直观。在清制中对踏跺尺寸规定也仅仅寥寥数语，况且若按3-4寸为准，对比柱子直径，那这个亭子的柱子会不会太细了？既然柱子还在又何必舍柱求台呢。这里只是就照片本身能体现的数据在猜测的基础上做做分析而已，我只是提出我的观察和分析角度，其实只需要到现场测量遗迹即可有答案了。</p>
<p> </p> 我把你的图和照片用photomatch,对不上，可能要修改，您也试试看。 当时只是想弄弄结构做的草图，，所以没有定尺度，也没有按照片比着做。。我回头再试试看 <p>转个角度，细节上我还是不太清楚。。。再研究。。</p>
<p>重檐难度较大，亦太花时间。。<img alt="" src="http://bbs.oldbeijing.org/Skins/default/topicface/face15.gif"/><br style="CLEAR: both"/></p><br/> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>稻子</i>在2010-12-22 20:02:00的发言：</b><br/>当时只是想弄弄结构做的草图，，所以没有定尺度，也没有按照片比着做。。我回头再试试看 </div>
<p> </p>
<p><font color="#333333" face="Verdana">稻子</font>，试用photomatch，效果较好。</p>
<p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-12/2010122721361284036.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/></p> <p>刚从法国和意大利度假回来就看到这么好的讨论帖，学习中!</p> 现在双峰插云位置堆放的残件，是不是原来双峰插云的？ <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>HK</i>在2010-12-27 21:36:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p><font face="Verdana" color="#333333">稻子</font>，试用photomatch，效果较好。</p>
<p><br/><img title="oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.oldbeijing.org/skins/default/filetype/jpg.gif" border="0"/>此主题相关图片如下：ymy 01.jpg<br/><a href="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-12/2010122721361284036.jpg" target="_blank"><img title="oldbeijing.org" style="WIDTH: 700px; CURSOR: pointer" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-12/2010122721361284036.jpg" border="0"/></a><br/></p></div>
<p>好强大！！怎么安装？？怎么用？？？</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马二世</i>在2010-12-28 16:35:00的发言：</b><br/>
<p>刚从法国和意大利度假回来就看到这么好的讨论帖，学习中!</p></div>
<p> </p>
<p>这次收获不小吧</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>稻子</i>在2010-12-30 22:25:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p>这次收获不小吧</p></div>
<p> </p>
<p>去了吉美，去了凡尔赛宫，感受了欧洲的教堂，感触很多。回头分享！</p> 您不会也入了洋教了吧<img alt="" src="http://bbs.oldbeijing.org/Skins/default/topicface/face5.gif"/> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>稻子</i>在2010-12-30 22:24:00的发言：</b><br/>
<p>好强大！！怎么安装？？怎么用？？？</p></div>
<p> </p>
<p>只是sketchup里其中一个功能...</p> 专业！ <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>稻子</i>在2010-12-21 3:05:00的发言：</b><br/>
<p><font face="Verdana">这是双峰插云亭无疑</font></p><font face="Verdana">
<p><br/>且不说照片注解所具有的文献认证的参考性，在园中具有此形式的建筑只有这一个。</p>
<p><br/>理由及问题罗列如下</p>
<p><br/>1，照片注解的参照性，出自圆明园。</p>
<p><br/>2，照片编号紧接廓然大公，且廓然大公与平湖秋月相邻不远。</p>
<p><br/>3，照片拍摄日期注为1879，此时大规模重建已经停止，大规模破坏尚未开始，处于废弃状态，与廓然大公（1874年局部修缮主体建筑与围廊）、濂溪乐处等景类似，查档案可知，至少在1897年圆明园濂溪乐处（建筑尚存，内檐装修全失）、廓然大公及长春园海嶽开襟等景还在。全部毁坏是在1900年，皇室西逃以后。因此建筑材料并未被取走，只是未加维护。亭台角石也还在，并未被取走，四角是因建筑承重自然闪裂崩塌。</p>
<p><br/>4，照片中建筑与四十景双峰插云造型一致，比例略有偏差，四十景毕竟是写景绘画，不是工程效果图，注重写实基础上的视觉效果而不强求比例透视。</p>
<p><br/>5，我在另一贴中提到，该建筑屋顶垂脊一反北方建筑做法，采用南方屋脊做法，显得轻盈朴实。应是典型的摹写南方建筑，由此可推测改亭所在景区也是摹写江南景色。亭下高台由夯土基毛石包砌，台上围杆用城砖叠砌。亭台一侧靠土山一侧建台阶一侧建有小月台，这些细节与四十景图平湖秋月中双峰插云亭所描绘亭台完全一致。北大校景亭是鸣鹤园遗存，形制与双峰插云差不多，但细节很多不同，重檐四方亭在清代皇家园林中确实为数不少，但这张照片最为符合双峰插云亭。</p>
<p><br/>6，由建筑所在环境可以作如下分析：假设建筑楼梯是向南，则建筑东为土山，北为水域（芦苇），西为水域（芦苇）。而圆明园双峰插云亭东靠土山，南临福海，北为安澜园前水域，西为安澜园水域出口。从地理环境上来说，二者一致。</p>
<p><br/>综上所述，可判定为双峰插云亭。</p>
<p><br/>7，双峰插云亭尺度较北京中轴线朋友分析的要大，根据清工程则例，该亭柱径应该在20-40CM之间，柱高不低于3m，从图中对比参照，高台围栏所用砖块宽度与柱径略等，宽度应在20cm以上，清制砖料中此只有大停泥、大沙滚或是城砖才有此宽度，按这几种大砖料规格比例可估算每块宽度为21cm-24cm，长度为41cm-48cm。照片中高台围栏分为三段，每段用六块整砖（上层为五块加两个半块。），勾缝成型，由此可推测高台每边长度为：砖长X6X3=8-9m（加空隙）。根据照片目测宽高比为1：3左右，因此高度为2.7m-3m左右。如果推测台阶高度是3-4寸，那柱径按此比例仅有10-15cm了，3-4寸是按清制普通台明踏跺规定，而这座亭子所在高台不是普通台明，且阶梯陡峭，中国古建筑用斗口制或是营造尺规定尺度，以木作为主，因而石作不益作为尺度参照。。</p>
<p> </p>
<p>8，与四十景所绘双峰插云亭亭台结构相同，高台顶由两层城砖叠砌围栏（此围栏结构完整，上面是否还有栏杆值得商榷），高台上再造台明，从破损的四角可以看出此结构。如北京中轴线朋友所观察，垂带上确有石眼，但这种结构应是木结构栏杆。</p>
<p><br/>9，双峰插云写仿西湖，观景角度向西，是将西山双峰比作西湖双峰。</p>
<p><br/>这些不是问题的全部，还有些问题有时间再考。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>附上一张结构分析草图<br/> </p>
<p></font><br/><img title="oldbeijing.org" border="0" src="http://bbs.oldbeijing.org/skins/default/filetype/jpg.gif"/>此主题相关图片如下：2010-12-21_023536.jpg<br/><a href="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-12/201012212571327771.jpg" target="_blank"><img title="oldbeijing.org" border="0" alt="按此在新窗口浏览图片" src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-12/201012212571327771.jpg"/></a></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>下面这张是北大校景亭，<font face="Verdana">与双峰插云亭相比，高台和建筑等都有很多差异。且起翘较高，上层檐出檐短小，比例失谐，是典型的晚清建筑风貌。</font></p>
<p> </p><br/><img title="oldbeijing.org" border="0" src="http://bbs.oldbeijing.org/skins/default/filetype/jpg.gif"/>此主题相关图片如下：20091028110228.jpg<br/><a href="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-12/201012212575477087.jpg" target="_blank"><img title="oldbeijing.org" border="0" alt="按此在新窗口浏览图片" src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-12/201012212575477087.jpg"/></a><br/></div>
<p>讲的太好了 </p> 清前期与晚期风格不同，我也有所察觉，谁能讲一下。 顶好贴。 <p>又有爱好者给顶起来了？</p>
<p>嘿嘿嘿。</p> 这亭子现在还残存么？
页:
1
[2]