设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析
12
返回列表 发新帖
楼主: 北京中轴线

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

[复制链接]
稻子
发表于 2010-12-22 00:30:00 | 显示全部楼层

与照片同角度复原草图

: p R- I3 a$ V# V! H$ `7 w# }

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

1 F7 N' q7 e+ z: p

 

P9 M% L' D+ W

结构鸟瞰 

2 f+ h$ s/ A9 `' t! @$ [

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

1 y3 L: Q' S T/ Z6 {# t/ a( ]

 

Q* P$ h9 Z1 w' O9 A

阶梯结构

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析
 

! l! J6 F. \# Q& L% [

围栏结构 

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析
回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2010-12-22 01:54:00 | 显示全部楼层

好，不过我只做了能看到的这两个面，呵呵

回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2010-12-22 00:41:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用稻子在2010-12-22 0:30:00的发言：
# @; c# V1 J: q Z% T2 L

与照片同角度复原草图

. D* X0 F. ?3 r, F6 @


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：2010-12-21_235124.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

# {* C- Y+ V+ ~1 Z. z* ]) l- d

 

; Q# j" B' }1 W" g Y

结构鸟瞰 

1 l1 ^2 ]1 m# M2 c: Z; c3 E! D; @) E


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：2010-12-21_235219.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

3 a5 F) `$ g1 |, n9 o

 

* R) y- u1 y7 i$ e( p3 D

阶梯结构

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：2010-12-21_235511.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
 

3 T' b2 k) w4 L, j. ]5 u; i" F

围栏结构 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：2010-12-22_000124.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
7 l; l/ y8 u* [6 k# ?' g) ]7 [ l

 

. T" _$ F4 K( H! k- |

可以把sketchup文件发给我玩玩吗？

回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2010-12-22 00:21:00 | 显示全部楼层
那个缺口看到的结构不是城砖漫地，是亭子的台明。
回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2010-12-22 00:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2010-12-21 18:51:00的发言：
1 x& h, j( y; l- F7 `2 n e

与稻子先生讨论问题畅快淋漓，见解深刻，非常好。

& B2 U, m$ e+ o

最近忙，容在下以后深入探究。

( K% A0 B+ S" w1 y- q+ d: R

 

- [- h; }* ^# r

呵呵，学术本来就需要讨论与追问，讨论越多，离真相就越近。

回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2010-12-22 18:42:00 | 显示全部楼层

呵呵，你误会了，我是将柱径作为最初参照起点而不是女墙。

+ F+ Z; I$ I( }# k3 h( d

 

0 }/ N) y. l8 M- U" h3 t9 |! ?

柱子就是最直观的参照物。无论宋制还是清制均以用材或是柱高来定台明尺度。在这个照片里台明仅现一角（34楼图中即是），而且园林建筑对此还要灵活自由些。

! D4 @# t, ^6 C" N! \! _ j9 \7 T$ P

 

& W9 g9 M/ f* w# b4 a: r4 S

我反对用台阶做为数据参照的原因在前面的回帖里已经有所阐释，因为这个高台并不是标准的建筑台明，而是观景高台，尺度相对自由。再者高台踏跺会因时间而沉降变形，而柱子既有规制又不会因时间而膨胀或是缩小。这也是我用柱径作为参照的原因之一。

; H; `5 i1 F4 x4 T3 Z! B3 D

 

7 C* ^! Q+ i3 j% B

由柱径对比砖块，推测砖块尺度，由砖块尺度推测围栏（或说女儿墙）尺度，再由此推测高台尺度，因为柱径与砖料都是有一定规定的，可以相互印证。且照片中的图像信息直观。在清制中对踏跺尺寸规定也仅仅寥寥数语，况且若按3-4寸为准，对比柱子直径，那这个亭子的柱子会不会太细了？既然柱子还在又何必舍柱求台呢。这里只是就照片本身能体现的数据在猜测的基础上做做分析而已，我只是提出我的观察和分析角度，其实只需要到现场测量遗迹即可有答案了。

; X& A# P: v2 m

 

回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2010-12-22 18:49:00 | 显示全部楼层
我把你的图和照片用photomatch,对不上，可能要修改，您也试试看。
回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2010-12-22 20:02:00 | 显示全部楼层
当时只是想弄弄结构做的草图，，所以没有定尺度，也没有按照片比着做。。我回头再试试看
回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2010-12-27 21:40:00 | 显示全部楼层

转个角度，细节上我还是不太清楚。。。再研究。。

& I) v, F; C+ C/ l5 c, [+ V

重檐难度较大，亦太花时间。。

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析
回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2010-12-27 21:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用稻子在2010-12-22 20:02:00的发言：
当时只是想弄弄结构做的草图，，所以没有定尺度，也没有按照片比着做。。我回头再试试看
( S, R% G# C) B' V( `2 x0 u6 s

 

( b* _' j' n* A" E8 \

稻子，试用photomatch，效果较好。

# V- p/ a3 Q1 N) Q


回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-12-28 16:35:00 | 显示全部楼层

刚从法国和意大利度假回来就看到这么好的讨论帖，学习中!

回复 支持 反对

举报

曾子勤学
发表于 2011-1-6 16:36:00 | 显示全部楼层
现在双峰插云位置堆放的残件，是不是原来双峰插云的？
回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2010-12-30 22:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2010-12-27 21:36:00的发言：
) t+ s0 x1 k. ?- b9 s* I

 

: E _6 P [( h

稻子，试用photomatch，效果较好。

5 M1 W1 m9 |" d6 L


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：ymy 01.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

# a* S# c, F( x; o4 c& K

好强大！！怎么安装？？怎么用？？？

回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2010-12-30 22:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2010-12-28 16:35:00的发言：
& R d/ @6 d9 Q4 U

刚从法国和意大利度假回来就看到这么好的讨论帖，学习中!

& c- M6 h# e7 t7 B. V3 c

 

, W0 R6 t! l' z: H; |* B$ K$ |

这次收获不小吧

回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-12-30 23:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用稻子在2010-12-30 22:25:00的发言：
7 P* I) @9 b+ ]9 i" r1 G" J9 q

 

) P" Y" r1 i \: H! M

这次收获不小吧

( t# u' g+ o* }: M$ T

 

" |' S* S. m; s6 }% K" Z% d

去了吉美，去了凡尔赛宫，感受了欧洲的教堂，感触很多。回头分享！

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2010-12-31 02:38:00 | 显示全部楼层
您不会也入了洋教了吧
回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2010-12-31 15:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用稻子在2010-12-30 22:24:00的发言：
* X% [4 x! g* I: a8 o. @/ s+ X

好强大！！怎么安装？？怎么用？？？

2 }- b* D: t: m, D- x) b6 g

 

0 {0 t7 w1 a: ^' ~* E

只是sketchup里其中一个功能...

回复 支持 反对

举报

七杯茶
发表于 2011-1-11 09:37:00 | 显示全部楼层
专业！
回复 支持 反对

举报

山姆大叔
发表于 2011-2-9 19:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用稻子在2010-12-21 3:05:00的发言：
, T( f) m# p; J

这是双峰插云亭无疑

# v: X2 Y1 T+ e# T8 ?9 r3 x


且不说照片注解所具有的文献认证的参考性，在园中具有此形式的建筑只有这一个。

) r$ k! V0 A @5 Y0 m


理由及问题罗列如下

: }4 u( J5 J4 o9 |$ T+ G! I, K* v


1，照片注解的参照性，出自圆明园。

4 F; k4 P2 E' f& m' u* U


2，照片编号紧接廓然大公，且廓然大公与平湖秋月相邻不远。

1 L4 R$ W- Y0 Z" W


3，照片拍摄日期注为1879，此时大规模重建已经停止，大规模破坏尚未开始，处于废弃状态，与廓然大公（1874年局部修缮主体建筑与围廊）、濂溪乐处等景类似，查档案可知，至少在1897年圆明园濂溪乐处（建筑尚存，内檐装修全失）、廓然大公及长春园海嶽开襟等景还在。全部毁坏是在1900年，皇室西逃以后。因此建筑材料并未被取走，只是未加维护。亭台角石也还在，并未被取走，四角是因建筑承重自然闪裂崩塌。

# ~2 L! {; u* @ n% p' Q8 R


4，照片中建筑与四十景双峰插云造型一致，比例略有偏差，四十景毕竟是写景绘画，不是工程效果图，注重写实基础上的视觉效果而不强求比例透视。

1 {5 W2 x' z+ U6 ?, H% G% S


5，我在另一贴中提到，该建筑屋顶垂脊一反北方建筑做法，采用南方屋脊做法，显得轻盈朴实。应是典型的摹写南方建筑，由此可推测改亭所在景区也是摹写江南景色。亭下高台由夯土基毛石包砌，台上围杆用城砖叠砌。亭台一侧靠土山一侧建台阶一侧建有小月台，这些细节与四十景图平湖秋月中双峰插云亭所描绘亭台完全一致。北大校景亭是鸣鹤园遗存，形制与双峰插云差不多，但细节很多不同，重檐四方亭在清代皇家园林中确实为数不少，但这张照片最为符合双峰插云亭。

4 }# ?0 e! `$ x4 _


6，由建筑所在环境可以作如下分析：假设建筑楼梯是向南，则建筑东为土山，北为水域（芦苇），西为水域（芦苇）。而圆明园双峰插云亭东靠土山，南临福海，北为安澜园前水域，西为安澜园水域出口。从地理环境上来说，二者一致。

# o" d, f" h4 ?) M: [6 |


综上所述，可判定为双峰插云亭。

4 K1 C' V) j$ f7 d }


7，双峰插云亭尺度较北京中轴线朋友分析的要大，根据清工程则例，该亭柱径应该在20-40CM之间，柱高不低于3m，从图中对比参照，高台围栏所用砖块宽度与柱径略等，宽度应在20cm以上，清制砖料中此只有大停泥、大沙滚或是城砖才有此宽度，按这几种大砖料规格比例可估算每块宽度为21cm-24cm，长度为41cm-48cm。照片中高台围栏分为三段，每段用六块整砖（上层为五块加两个半块。），勾缝成型，由此可推测高台每边长度为：砖长X6X3=8-9m（加空隙）。根据照片目测宽高比为1：3左右，因此高度为2.7m-3m左右。如果推测台阶高度是3-4寸，那柱径按此比例仅有10-15cm了，3-4寸是按清制普通台明踏跺规定，而这座亭子所在高台不是普通台明，且阶梯陡峭，中国古建筑用斗口制或是营造尺规定尺度，以木作为主，因而石作不益作为尺度参照。。

) {+ S7 P( R' i f6 g' I: o

 

; P+ Y* s& K1 }

8，与四十景所绘双峰插云亭亭台结构相同，高台顶由两层城砖叠砌围栏（此围栏结构完整，上面是否还有栏杆值得商榷），高台上再造台明，从破损的四角可以看出此结构。如北京中轴线朋友所观察，垂带上确有石眼，但这种结构应是木结构栏杆。

# @! U! O, E2 Z0 r


9，双峰插云写仿西湖，观景角度向西，是将西山双峰比作西湖双峰。

& c! L4 N; T }3 v" X. U2 l& T+ x


这些不是问题的全部，还有些问题有时间再考。

. [, U5 p" g" x

 

8 t1 M N6 Z% W; @1 y& E& E

 

* V8 z3 D: h8 O. ^; ?, T

附上一张结构分析草图
 

0 K P0 U0 ^( F) k


此主题相关图片如下：2010-12-21_023536.jpg
按此在新窗口浏览图片

! ]' D7 C( u5 {: z# @& `, Q$ ]# u

 

! Y6 {" ?9 }4 r* C( f+ K. Z

 

0 D; u4 \" V, M3 d1 M- X' q6 f

下面这张是北大校景亭，与双峰插云亭相比，高台和建筑等都有很多差异。且起翘较高，上层檐出檐短小，比例失谐，是典型的晚清建筑风貌。

; d: t8 A( K4 X" `) N) S6 U3 k8 l, ]3 z3 a

 


此主题相关图片如下：20091028110228.jpg
按此在新窗口浏览图片
$ ?# R9 i; l. J9 D" E. U [9 w9 g

讲的太好了

回复 支持 反对

举报

许多山
发表于 2011-2-10 20:03:00 | 显示全部楼层
[BR]清前期与晚期风格不同，我也有所察觉，谁能讲一下。
回复 支持 反对

举报

Jackyll
发表于 2011-5-4 10:04:00 | 显示全部楼层
[BR]顶好贴。
回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2011-5-5 21:18:00 | 显示全部楼层

又有爱好者给顶起来了？

# @3 v5 c. j6 ?" J

嘿嘿嘿。

回复 支持 反对

举报

醉心食色
发表于 2011-5-5 20:04:00 | 显示全部楼层
这亭子现在还残存么？
回复 支持 反对

举报

12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2026-1-3 13:01 , Processed in 0.157132 second(s), 18 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部