一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？
<p><font face="Verdana">这照片不少，一般认为这是朝阳门内。</font></p><p><font face="Verdana">而这幅照片与众不同，多了一点信息，照片右侧有两建筑。他们是钟楼（1）和西北角楼（2）？</font></p>
<p>可是却为何看不到景山与北海白塔？</p>
<p>（照片中部偏左似有白塔的影子，但未敢确定）</p>
<p> </p><br/> <p>此图定为朝阳门内疑点较多：</p>
<p> </p>
<p>1.朝阳门城门内的那座历史地图不曾存在过的桥。</p>
<p> </p>
<p>2.此角度若看到鼓楼（1），稍北的钟楼也应在图片内。</p>
<p> </p>
<p>3.此角度若看到西北角楼（2）.南面的西直门，阜成门也应在图片内。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p></p>
<p> </p>
<p>我以为此图可能是崇文门外大街，远处的尖顶建筑{楼主标注（1）处}是祈年殿。</p>
<p> </p>
<p>[转贴]：</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><br/><br/></p> <p>应该就是朝内，城门内还有桥的，也就朝阳门了，远处是钟楼和西北角楼，看地图，角度是对的。</p> <p>如果这是崇文门外的话，当年这条街上也曾有过瞭望塔：</p>
<p> </p><br/> <p>朝阳门内原来有道小河，有座桥倒是可以的。</p>
<p>如果1是天坛，那2又是哪呢？永定门？位置又不对</p> <p>同意。</p>
<p> </p>
<p>关于作者：燕山深处语“另外，通过讨论的照片看，在如今花市那一带，也曾有过一座防火瞭望塔。”</p>
<p> </p>
<p>做一补充。</p>
<p> </p>
<p>[转帖]：</p>
<p> </p>
<p>望火楼也叫警钟台。1920年前后,北京共有五处警钟台,内城三台,外城两台。</p>
<p> </p>
<p>第一台在西长安街牌楼迤南,北新华街中间,负责监视正阳门内,东至朝阳门,西至阜成门,北至神武门的区域,此为第一路。</p>
<p> </p>
<p>第二台在东四牌楼神路街,负责监视神武门以北至城根,东至朝阳门的区域,此为第二路。</p>
<p> </p>
<p>第三台在西四牌楼,负责监视神武门以北至城根,西至阜成门的区域。此为第三路。</p>
<p> </p>
<p>第四台在外城崇文门外榄杆 （市？原文此后缺）</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>原文引自：《<a href="http://bbs.oldbeijing.org/index_72_4_.html">老照片考证区</a> → 谁有西单牌楼和西四牌楼的照片？ 》</p> <p>黑龙朋友说到景山与北海的高度，我看它们高度差不多。而且景山离朝阳门更近。</p>
<p> </p>
<p>经过一晚上的对照、琢磨，我觉得可以确定它是崇外大街，<font face="Verdana">“zhaohq”和“稻子”</font>朋友说的对！</p>
<p>依据：</p>
<p>1、“稻子”朋友所说的城台能够站人拍照（因为箭楼已不存）；</p>
<p>2、河道中小楼。不可能有两条街会有一样的小楼。后期照片靠马路的小楼拆了一部分，估计是修路的需要；</p>
<p>3、朝阳门内也有照片，和讨论的照片景致完全不同。</p>
<p> </p>
<p>另外，通过讨论的照片看，在如今花市那一带，也曾有过一座防火瞭望塔。</p>
<p> </p>
<p>如此一来，这幅照片也就有了注解了（以前曾发帖探讨过，未果）： </p>
<p></p>
<p> </p>
<p>这是朝阳门内大街的照片（能隐约看到景山）：</p>
<p><br/></p> <p><br/></p>
<p>补充一个</p> 谢谢“zhaohp”朋友的补充！也谢谢各位参与探讨！终于使这幅照片得以确认 <p>谢谢“北京中轴线”朋友的细致观察和分析！这是有力的佐证！</p>
<p> </p>
<p>可惜呀，照片上的房舍今已无一幸存。取而代之的是高楼大厦</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>燕山深处</i>在2010-12-8 18:32:00的发言：</b><br/>
<p>谢谢“北京中轴线”朋友的细致观察和分析！这是有力的佐证！</p>
<p> </p>
<p>可惜呀，照片上的房舍今已无一幸存。取而代之的是高楼大厦</p></div>
<p>您客气了！我要谢谢各位的精彩照片！</p> <p> <br/></p><br/><br/><br/><br/> 还有一个可能，1的最外边两间在整修马路时当作“违建”拆除了，后盖了偏厦（虽然它在河道中，但为了修马路排水沟，把它拆了） <p>我也曾注意到“A”中的房屋，但仔细看屋顶好像有所不同</p>
<p> </p>
<p>再者，崇文门箭楼拆除于1920年。若是崇外大街的话，这些照片应该都是1920年以前拍的了</p>
<p> </p>
<p>两照片屋顶的比较：</p>
<p>2的两间之右是连续六间；1的不是连续六间，而是在两间以后，房檐又多伸出一块</p>
<p>另外2的两间左山墙有一偏厦</p>
<p>除此之外，房屋的位置和样式都很像 </p>
<p>当然，也可能2的偏厦是后建的，屋顶也进行了整修（年代上，2比1拍的晚）</p>
<p> </p>
<p></p>
<p><br/><br/></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>燕山深处</i>在2010-12-5 1:29:00的发言：</b><br/>
<p><font face="Verdana">这照片不少，一般认为这是朝阳门内。</font></p>
<p><font face="Verdana">而这幅照片与众不同，多了一点信息，照片右侧有两建筑。他们是钟楼（1）和西北角楼（2）？</font></p>
<p>可是却为何看不到景山与北海白塔？</p>
<p>（照片中部偏左似有白塔的影子，但未敢确定）</p>
<p> </p><br/><img title="oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.oldbeijing.org/skins/default/filetype/jpg.gif" border="0"/>此主题相关图片如下：朝阳门内.jpg<br/><a href="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-12/20101251282549009.jpg" target="_blank"><img title="oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-12/20101251282549009.jpg" border="0"/></a><br/></div>
<p> </p>
<p>此图很怪。</p>
<p> </p>
<p>由此图中车辆看，约摄于20-30年代吧？</p>
<p> </p>
<p>这是两张老地图：</p>
<p><br/></p>
<p> </p>
<p>楼主原图（朝阳门内）标注钟楼（1）处应是鼓楼.钟楼及德胜门箭楼的混合影像。</p>
<p> </p>
<p>楼主原图（朝阳门内）标注处西北角楼（2）应是西直门城楼及西直门箭楼的混合影像。</p>
<p> </p>
<p>西北角楼毁于1900年，楼主原图里应看不到了。</p>
<p> </p>
<p>可是，正西面的景山为何在楼主原图里看不到呢？</p>
<p> </p>
<p><br/> </p> <p>只能是朝阳门，因城门内有桥除了朝阳门只有东直门；而有排水沟的现代路面，只有崇文门内和朝阳门内</p>
<p> </p>
<p>所以是朝阳门</p> <p>这样就一目了然了</p>
<p> </p>
<p><br/></p> <p>照片拍摄位置在箭楼南侧城台，照片中近景为箭楼所处城台，而箭楼若存在南侧是站不了人的，因而片中拍摄位置是已经不存的箭楼，即二楼照片202新开门洞上方。</p>
<p> </p>
<p>照片中景，河岸附近建筑与二楼201，202以及四楼照片一致。</p>
<p> </p>
<p>如果是朝阳门内，肯定是能看到景山和北海的，从拍摄当时空气的透明度看还应该有西山轮廓，而照片中没有。</p>
<p> </p>
<p>远景标注1的无疑是祈年殿。仔细观察标注2的黑影不是建筑，从光线的角度来说远景中建筑应是完整的影子，而这个黑影呈带状悬空，有可能是中景的树冠。</p>
<p> </p>
<p>朝阳门内的河没有那么宽</p>
<p> </p>
<p>因此，这张照片只能是崇文门外，拍摄时间是冬季上午。</p>
<p> </p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>燕山深处</i>在2010-12-6 11:21:00的发言：</b><br/>
<p>这图隐约能看到北海白塔，却看不到景山万春亭</p>
<p>而其他的几张照片（如4楼）也都看不见北海和景山，甚为奇怪</p></div>
<p>怀疑原因 1是朝内大街延伸到沙滩一带是拐了一个小弯的，有弧度的。可能这照片的角度错过了景山。</p>
<p> 2.是北海白塔海拔高过景山万春亭，因距离远如天气不好能见度不高可能会淹没在背景里看不到。</p>
<p> 3.很多老照片远眺都看不到景山，也说明景山海拔太低，不容易漏出来</p> <p>谢谢诸位参与探讨！</p>
<p> </p>
<p>这图隐约能看到北海白塔，却看不到景山万春亭</p>
<p>而其他的几张照片（如4楼）也都看不见北海和景山，甚为奇怪</p> <p>再次感谢诸位的努力！</p>
<p> </p>
<p>来张新的。百年巨变，天翻地覆： </p><br/> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黑龙</i>在2010-12-9 16:57:00的发言：</b><br/>
<p>又看到一张，这个角度还真多 </p></div>是呀，由此也侧面说明：拍摄地点是一个人们常去的繁华所在 <p>又看到一张，这个角度还真多</p>
<p> </p>
<p> </p><br/> 谢谢“DOUZI”朋友的支持！：） <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>燕山深处</i>在2010-12-9 18:46:00的发言：</b><br/>是呀，由此也侧面说明：拍摄地点是一个人们常去的繁华所在 </div>
<p>也是因为这里距离使馆区近的缘故吧</p>
<p>好久没有看到如此精彩的讨论帖了，几位真是厉害</p> 厉害 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>飞哥</i>在2010-12-14 12:07:00的发言：</b><br/>这么好的帖子，怎么能不加精呢！老北京网网友集体智慧的结晶！ </div>
<p> </p>
<p>同意</p> 这么好的帖子，怎么能不加精呢！老北京网网友集体智慧的结晶！
页:
[1]