一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？[含1P]

燕山深处

这照片不少，一般认为这是朝阳门内。

0 c' V3 I2 |6 @/ }

而这幅照片与众不同，多了一点信息，照片右侧有两建筑。他们是钟楼（1）和西北角楼（2）？

) D% x5 f6 e3 ]! r/ V

可是却为何看不到景山与北海白塔？

8 x/ B4 Z1 `" ?$ F3 g

（照片中部偏左似有白塔的影子，但未敢确定）

 

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

zhaohq

此图定为朝阳门内疑点较多：

 

1.朝阳门城门内的那座历史地图不曾存在过的桥。

 

2.此角度若看到鼓楼（1），稍北的钟楼也应在图片内。

 

6 h' r, Z) c6 F, Y5 h- e

3.此角度若看到西北角楼（2）.南面的西直门，阜成门也应在图片内。

( _1 }' C7 _; D7 m( Z

 

 

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

 

我以为此图可能是崇文门外大街，远处的尖顶建筑{楼主标注（1）处}是祈年殿。

2 h! d2 o/ Q! B5 L

 

[转贴]：

 

 

 

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

aidushu

应该就是朝内，城门内还有桥的，也就朝阳门了，远处是钟楼和西北角楼，看地图，角度是对的。

燕山深处

如果这是崇文门外的话，当年这条街上也曾有过瞭望塔：

" b, \8 ^ q- b+ r3 s- ~" r

 

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

燕山深处

朝阳门内原来有道小河，有座桥倒是可以的。

如果1是天坛，那2又是哪呢？永定门？位置又不对

zhaohq

同意。

 

0 L! q Z- I0 A f

关于作者：燕山深处语“另外，通过讨论的照片看，在如今花市那一带，也曾有过一座防火瞭望塔。”

 

6 o, o) W# {. Q8 \( P; J

做一补充。

 

[转帖]：

. F' g3 l0 | \! Q/ W$ ?0 W

 

望火楼也叫警钟台。1920年前后,北京共有五处警钟台,内城三台,外城两台。

 

! S) F$ r7 \, ]1 H8 B8 i% t+ z" a

第一台在西长安街牌楼迤南,北新华街中间,负责监视正阳门内,东至朝阳门,西至阜成门,北至神武门的区域,此为第一路。

. R G4 g, q( J1 U

 

, W; k% _& @/ Z9 S

第二台在东四牌楼神路街,负责监视神武门以北至城根,东至朝阳门的区域,此为第二路。

 

第三台在西四牌楼,负责监视神武门以北至城根,西至阜成门的区域。此为第三路。

0 w& X/ g2 ]* l, s

 

第四台在外城崇文门外榄杆 （市？原文此后缺）

" O- {; ?. r) U6 U8 `

 

) z3 n; E6 v. \! ^$ q2 J

 

, Y: a+ ?: l0 k6 D4 x

原文引自：《老照片考证区 → 谁有西单牌楼和西四牌楼的照片？ 》

燕山深处

黑龙朋友说到景山与北海的高度，我看它们高度差不多。而且景山离朝阳门更近。

{2 E7 e) v) F1 J; m

 

经过一晚上的对照、琢磨，我觉得可以确定它是崇外大街，“zhaohq”和“稻子”朋友说的对！

依据：

1、“稻子”朋友所说的城台能够站人拍照（因为箭楼已不存）；

2、河道中小楼。不可能有两条街会有一样的小楼。后期照片靠马路的小楼拆了一部分，估计是修路的需要；

, }+ x4 M, D9 a6 Q6 A/ x

3、朝阳门内也有照片，和讨论的照片景致完全不同。

+ g( u9 p$ f6 E; T+ N

 

1 k& B6 U, d2 c/ J8 i; y6 j6 ]

另外，通过讨论的照片看，在如今花市那一带，也曾有过一座防火瞭望塔。

 

如此一来，这幅照片也就有了注解了（以前曾发帖探讨过，未果）： 

* s4 C6 ]/ a0 J! r# i

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

6 k3 V$ \0 Q, T* x- h

 

0 v& {# L* g. F5 x: i

这是朝阳门内大街的照片（能隐约看到景山）：

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

aidushu

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

, v4 p7 k: l/ G g

补充一个

燕山深处

谢谢“zhaohp”朋友的补充！也谢谢各位参与探讨！终于使这幅照片得以确认

燕山深处

谢谢“北京中轴线”朋友的细致观察和分析！这是有力的佐证！

 

可惜呀，照片上的房舍今已无一幸存。取而代之的是高楼大厦

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2010-12-8 18:32:00的发言：

谢谢“北京中轴线”朋友的细致观察和分析！这是有力的佐证！

* o6 {- G% e: n; E

 

可惜呀，照片上的房舍今已无一幸存。取而代之的是高楼大厦

$ v) q: @ z) x8 [& z* C- R: `

您客气了！我要谢谢各位的精彩照片！

北京中轴线

 

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

燕山深处

还有一个可能，1的最外边两间在整修马路时当作“违建”拆除了，后盖了偏厦（虽然它在河道中，但为了修马路排水沟，把它拆了）

燕山深处

我也曾注意到“A”中的房屋，但仔细看屋顶好像有所不同

8 S, l9 E0 a( j, P9 Y

 

1 ~1 L2 V" m; p8 o, u8 W+ H! x' I

再者，崇文门箭楼拆除于1920年。若是崇外大街的话，这些照片应该都是1920年以前拍的了

 

两照片屋顶的比较：

2的两间之右是连续六间；1的不是连续六间，而是在两间以后，房檐又多伸出一块

另外2的两间左山墙有一偏厦

除此之外，房屋的位置和样式都很像 

当然，也可能2的偏厦是后建的，屋顶也进行了整修（年代上，2比1拍的晚）

" }4 `% p- O6 ~' K8 |) V

 

) n1 j: x2 h, e7 _( }8 ^3 X

6 h3 W1 v! L" h

zhaohq

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2010-12-5 1:29:00的发言：
/ @ A) _ w9 D- ^ g; ~. ~6 ]) ^

这照片不少，一般认为这是朝阳门内。

而这幅照片与众不同，多了一点信息，照片右侧有两建筑。他们是钟楼（1）和西北角楼（2）？

) Y/ A3 N/ K6 ]5 f# r6 H# l) X

可是却为何看不到景山与北海白塔？

6 F; a0 @* N5 f: Y2 G% ]$ K$ [: E5 X5 U

（照片中部偏左似有白塔的影子，但未敢确定）

- I d! `6 q& T- o) Y

 

此主题相关图片如下：朝阳门内.jpg

 

6 p+ L6 {: ^" I* T' O. |+ i: P5 t

此图很怪。

 

/ ]7 J8 p3 n2 p; R0 h6 l2 }

由此图中车辆看，约摄于20-30年代吧？

 

5 d/ [4 F4 _, T2 b9 |0 W1 V

这是两张老地图：

- @! b U. E' i' J" [2 G4 F" x

 

楼主原图（朝阳门内）标注钟楼（1）处应是鼓楼.钟楼及德胜门箭楼的混合影像。

& z/ n7 |( {( P' S9 m

 

楼主原图（朝阳门内）标注处西北角楼（2）应是西直门城楼及西直门箭楼的混合影像。

 

西北角楼毁于1900年，楼主原图里应看不到了。

& W# s- X5 ]4 E0 z2 F8 F4 `; D

 

. M9 d- y% I" o$ S

可是，正西面的景山为何在楼主原图里看不到呢？

 

/ G4 E9 n' {$ `: f

 

黑龙

只能是朝阳门，因城门内有桥除了朝阳门只有东直门；而有排水沟的现代路面，只有崇文门内和朝阳门内

+ i6 e! C& }9 ~, d) J& m& [

 

所以是朝阳门

稻子

这样就一目了然了

 

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

稻子

照片拍摄位置在箭楼南侧城台，照片中近景为箭楼所处城台，而箭楼若存在南侧是站不了人的，因而片中拍摄位置是已经不存的箭楼，即二楼照片202新开门洞上方。

 

照片中景，河岸附近建筑与二楼201，202以及四楼照片一致。

 

6 ]5 |5 }# j9 d% M" {1 N$ s

如果是朝阳门内，肯定是能看到景山和北海的，从拍摄当时空气的透明度看还应该有西山轮廓，而照片中没有。

 

7 m. d8 T% {4 g C

远景标注1的无疑是祈年殿。仔细观察标注2的黑影不是建筑，从光线的角度来说远景中建筑应是完整的影子，而这个黑影呈带状悬空，有可能是中景的树冠。

( |, ?; \ w: o) k2 g5 x

 

4 t& y9 H9 w% e; z: {$ {

朝阳门内的河没有那么宽

 

因此，这张照片只能是崇文门外，拍摄时间是冬季上午。

: G, T2 r- L& t: \

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2010-12-6 11:21:00的发言：

这图隐约能看到北海白塔，却看不到景山万春亭

而其他的几张照片（如4楼）也都看不见北海和景山，甚为奇怪

- c. _$ Y" j- k/ F: y$ v: M; \: l

怀疑原因  1是朝内大街延伸到沙滩一带是拐了一个小弯的，有弧度的。可能这照片的角度错过了景山。

3 d. {) p0 b4 B6 g% C" l9 b

             2.是北海白塔海拔高过景山万春亭，因距离远如天气不好能见度不高可能会淹没在背景里看不到。

5 P9 T9 ]# e, y6 ]" A: y1 M( h8 i

             3.很多老照片远眺都看不到景山，也说明景山海拔太低，不容易漏出来

燕山深处

谢谢诸位参与探讨！

+ U1 i6 R- T& d+ d' G8 c

 

4 V4 A" j" C# P+ i- }

这图隐约能看到北海白塔，却看不到景山万春亭

% V& C1 X# l- [3 g, q

而其他的几张照片（如4楼）也都看不见北海和景山，甚为奇怪

燕山深处

再次感谢诸位的努力！

 

来张新的。百年巨变，天翻地覆： 

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

燕山深处

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-12-9 16:57:00的发言：
2 b& S: c6 d: z6 N. m

又看到一张，这个角度还真多 

是呀，由此也侧面说明：拍摄地点是一个人们常去的繁华所在

黑龙

又看到一张，这个角度还真多

) `% t M7 w. d4 w" `

 

' z% C2 O A' G& B$ n2 L8 ?: g$ a

 

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

燕山深处

谢谢“DOUZI”朋友的支持！：）

DOUZI

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2010-12-9 18:46:00的发言：
是呀，由此也侧面说明：拍摄地点是一个人们常去的繁华所在

! `6 b8 T1 P6 I% w( h

也是因为这里距离使馆区近的缘故吧

好久没有看到如此精彩的讨论帖了，几位真是厉害

前门

厉害

HK

QUOTE:

以下是引用飞哥在2010-12-14 12:07:00的发言：
这么好的帖子，怎么能不加精呢！老北京网网友集体智慧的结晶！

 

% T; j7 N8 d" m; ?, w, L

同意

飞哥

这么好的帖子，怎么能不加精呢！老北京网网友集体智慧的结晶！