一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

燕山深处

这照片不少，一般认为这是朝阳门内。

- t7 U& ^, L3 X

而这幅照片与众不同，多了一点信息，照片右侧有两建筑。他们是钟楼（1）和西北角楼（2）？

可是却为何看不到景山与北海白塔？

$ @' f4 G+ r* Z9 Q. h; m

（照片中部偏左似有白塔的影子，但未敢确定）

! x, s0 i o- i

 

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

zhaohq

此图定为朝阳门内疑点较多：

 

1.朝阳门城门内的那座历史地图不曾存在过的桥。

: a6 k/ c1 Q6 e* U' N

 

; d4 W$ E- M- D# W

2.此角度若看到鼓楼（1），稍北的钟楼也应在图片内。

 

: g9 t: q/ Q' v0 ^8 N* P( M; l* }. n

3.此角度若看到西北角楼（2）.南面的西直门，阜成门也应在图片内。

 

6 H5 n) U+ N; L% V

 

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

 

% B5 E6 d, k9 M) T

我以为此图可能是崇文门外大街，远处的尖顶建筑{楼主标注（1）处}是祈年殿。

" A; \5 Z6 Y9 `: p, d# E- J9 ^

 

$ F, w6 |* H* h! t* O7 D- i

[转贴]：

% g& N2 Z/ x: `& a

 

3 N8 Z1 m% u$ u: \5 ^: V& ^" O

 

 

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

aidushu

应该就是朝内，城门内还有桥的，也就朝阳门了，远处是钟楼和西北角楼，看地图，角度是对的。

燕山深处

如果这是崇文门外的话，当年这条街上也曾有过瞭望塔：

 

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

燕山深处

朝阳门内原来有道小河，有座桥倒是可以的。

1 ?- ]. W5 O1 y% K# @

如果1是天坛，那2又是哪呢？永定门？位置又不对

zhaohq

同意。

0 E+ q% W0 P' d3 n0 t

 

1 M: X0 N2 z0 I. `

关于作者：燕山深处语“另外，通过讨论的照片看，在如今花市那一带，也曾有过一座防火瞭望塔。”

0 k1 g1 P/ B' b/ z

 

7 D4 c; ~4 ~$ B, c+ W0 R: C

做一补充。

 

0 @5 v- m" G( o Y! l

[转帖]：

 

* H6 Q& z* F7 [4 j0 {4 Y5 W

望火楼也叫警钟台。1920年前后,北京共有五处警钟台,内城三台,外城两台。

4 ]; `3 _2 D+ O. ]& C

 

第一台在西长安街牌楼迤南,北新华街中间,负责监视正阳门内,东至朝阳门,西至阜成门,北至神武门的区域,此为第一路。

 

4 J9 m1 x- Q) O( q

第二台在东四牌楼神路街,负责监视神武门以北至城根,东至朝阳门的区域,此为第二路。

 

4 i0 J# j- o9 m; c1 s8 `

第三台在西四牌楼,负责监视神武门以北至城根,西至阜成门的区域。此为第三路。

 

第四台在外城崇文门外榄杆 （市？原文此后缺）

- Y8 n3 g+ s7 G

 

, D5 \1 b. L% G* s

 

原文引自：《老照片考证区 → 谁有西单牌楼和西四牌楼的照片？ 》

燕山深处

黑龙朋友说到景山与北海的高度，我看它们高度差不多。而且景山离朝阳门更近。

/ ]4 U% x, Y1 ~2 d3 q; ^7 p

 

经过一晚上的对照、琢磨，我觉得可以确定它是崇外大街，“zhaohq”和“稻子”朋友说的对！

依据：

1、“稻子”朋友所说的城台能够站人拍照（因为箭楼已不存）；

2、河道中小楼。不可能有两条街会有一样的小楼。后期照片靠马路的小楼拆了一部分，估计是修路的需要；

5 Z# m+ c8 ~' Q+ U/ l& [* ]$ v" j

3、朝阳门内也有照片，和讨论的照片景致完全不同。

7 W" _) [4 s$ v

 

4 M2 V0 g& `7 R7 f% b) U7 Y

另外，通过讨论的照片看，在如今花市那一带，也曾有过一座防火瞭望塔。

 

如此一来，这幅照片也就有了注解了（以前曾发帖探讨过，未果）： 

) l1 a5 E& `. D1 N

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

/ I$ M0 R0 D* P6 t+ O9 L! z- g

 

6 N% X: m9 f, t) f

这是朝阳门内大街的照片（能隐约看到景山）：

r0 I$ ^3 l) E; c( ~

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

aidushu

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

' W- `$ I! B9 @' ~$ C8 n" [

补充一个

燕山深处

谢谢“zhaohp”朋友的补充！也谢谢各位参与探讨！终于使这幅照片得以确认

燕山深处

谢谢“北京中轴线”朋友的细致观察和分析！这是有力的佐证！

 

可惜呀，照片上的房舍今已无一幸存。取而代之的是高楼大厦

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2010-12-8 18:32:00的发言：

谢谢“北京中轴线”朋友的细致观察和分析！这是有力的佐证！

 

可惜呀，照片上的房舍今已无一幸存。取而代之的是高楼大厦

) s3 B* i f6 R& Q1 Z' m

您客气了！我要谢谢各位的精彩照片！

北京中轴线

 

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

燕山深处

还有一个可能，1的最外边两间在整修马路时当作“违建”拆除了，后盖了偏厦（虽然它在河道中，但为了修马路排水沟，把它拆了）

燕山深处

我也曾注意到“A”中的房屋，但仔细看屋顶好像有所不同

$ r$ o( [& `1 z X: J/ A& _. h

 

再者，崇文门箭楼拆除于1920年。若是崇外大街的话，这些照片应该都是1920年以前拍的了

 

两照片屋顶的比较：

2的两间之右是连续六间；1的不是连续六间，而是在两间以后，房檐又多伸出一块

另外2的两间左山墙有一偏厦

H/ o7 E& l7 J" X

除此之外，房屋的位置和样式都很像 

当然，也可能2的偏厦是后建的，屋顶也进行了整修（年代上，2比1拍的晚）

 

% ^1 v) D+ Q& t

9 y* {; y$ R" x( b

zhaohq

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2010-12-5 1:29:00的发言：
3 Z+ J% Q2 Z5 a# P( s

这照片不少，一般认为这是朝阳门内。

: M% Y* d: T9 ^5 n" m" G4 l2 ~8 T5 r

而这幅照片与众不同，多了一点信息，照片右侧有两建筑。他们是钟楼（1）和西北角楼（2）？

可是却为何看不到景山与北海白塔？

（照片中部偏左似有白塔的影子，但未敢确定）

 

此主题相关图片如下：朝阳门内.jpg

 

此图很怪。

0 Q3 W* G& t& s( A! {: ^

 

7 a$ ^1 G$ |" ]4 v) Z3 f

由此图中车辆看，约摄于20-30年代吧？

 

这是两张老地图：

7 A* @2 Y1 S" u8 q! V4 M1 Z

0 M9 q* p. | _7 @( u; ?

 

楼主原图（朝阳门内）标注钟楼（1）处应是鼓楼.钟楼及德胜门箭楼的混合影像。

$ l! V6 P% a/ p0 ]- X9 Y

 

# i3 a0 O0 h9 Q3 g/ m1 n

楼主原图（朝阳门内）标注处西北角楼（2）应是西直门城楼及西直门箭楼的混合影像。

 

西北角楼毁于1900年，楼主原图里应看不到了。

2 A. R, |! T, u& L# [: ^

 

3 V$ ]+ J W% u2 X" K

可是，正西面的景山为何在楼主原图里看不到呢？

. E; p/ M6 K4 Q( e: c

 

 

黑龙

只能是朝阳门，因城门内有桥除了朝阳门只有东直门；而有排水沟的现代路面，只有崇文门内和朝阳门内

- f8 _& {1 ]6 _; R, h

 

7 O, p$ d. [# t% N) H% ?

所以是朝阳门

稻子

这样就一目了然了

0 Z5 Q: N8 q0 G4 N

 

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

稻子

照片拍摄位置在箭楼南侧城台，照片中近景为箭楼所处城台，而箭楼若存在南侧是站不了人的，因而片中拍摄位置是已经不存的箭楼，即二楼照片202新开门洞上方。

 

q. x, D4 ^, l+ y8 y9 P

照片中景，河岸附近建筑与二楼201，202以及四楼照片一致。

|% |% {3 p! Q; N

 

如果是朝阳门内，肯定是能看到景山和北海的，从拍摄当时空气的透明度看还应该有西山轮廓，而照片中没有。

 

远景标注1的无疑是祈年殿。仔细观察标注2的黑影不是建筑，从光线的角度来说远景中建筑应是完整的影子，而这个黑影呈带状悬空，有可能是中景的树冠。

 

朝阳门内的河没有那么宽

 

因此，这张照片只能是崇文门外，拍摄时间是冬季上午。

- f9 q3 O G- H ]$ v- O

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2010-12-6 11:21:00的发言：
( ?+ ^0 ?9 w& i2 u# l& i

这图隐约能看到北海白塔，却看不到景山万春亭

而其他的几张照片（如4楼）也都看不见北海和景山，甚为奇怪

) r" ~8 Q3 s$ s) u5 |

怀疑原因  1是朝内大街延伸到沙滩一带是拐了一个小弯的，有弧度的。可能这照片的角度错过了景山。

             2.是北海白塔海拔高过景山万春亭，因距离远如天气不好能见度不高可能会淹没在背景里看不到。

+ t, l% P0 i n) |" ~1 p

             3.很多老照片远眺都看不到景山，也说明景山海拔太低，不容易漏出来

燕山深处

谢谢诸位参与探讨！

 

这图隐约能看到北海白塔，却看不到景山万春亭

* H/ d. \) r7 N7 ~; s7 q/ T

而其他的几张照片（如4楼）也都看不见北海和景山，甚为奇怪

燕山深处

再次感谢诸位的努力！

2 x0 C- U' l& k: o6 [7 |, |

 

5 Y9 F% u, l( @# a% H0 {1 E

来张新的。百年巨变，天翻地覆： 

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

燕山深处

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-12-9 16:57:00的发言：
) s% d8 b, u9 O

又看到一张，这个角度还真多 

是呀，由此也侧面说明：拍摄地点是一个人们常去的繁华所在

黑龙

又看到一张，这个角度还真多

6 _3 @; I7 F6 H- ~9 u" n e; B( |4 n

 

 

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

燕山深处

谢谢“DOUZI”朋友的支持！：）

DOUZI

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2010-12-9 18:46:00的发言：
是呀，由此也侧面说明：拍摄地点是一个人们常去的繁华所在

* Y: D. o2 y6 O5 G$ q

也是因为这里距离使馆区近的缘故吧

) e- x' J# [3 P" f t" W/ b

好久没有看到如此精彩的讨论帖了，几位真是厉害

前门

厉害

HK

QUOTE:

以下是引用飞哥在2010-12-14 12:07:00的发言：
这么好的帖子，怎么能不加精呢！老北京网网友集体智慧的结晶！

 

, Y, r7 q' r% h$ {1 I: K# z0 L6 f

同意

飞哥

这么好的帖子，怎么能不加精呢！老北京网网友集体智慧的结晶！