83年北京晚报对长陵祾恩殿遭到人为破坏的报道
<p><font face="Verdana">有朋友知道这件事最后怎么处理的么？不了了之了？</font></p><p>----------------------------</p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">一份迟到的报告</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">“你们来晚了!太晚了!”十三陵长陵的管理人员指着气势宏伟的棱恩殿说。一年前，这里曾发生一起严重的破坏事件。</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">记者步入这座在世界建筑史上享有盛誉的金丝楠木大殿，但见墁地金砖伤痕累累，仿佛一个人的身体被皮鞭无情地抽打过。西半部的金砖上，白色污迹片片。记者上前费力取下一片儿细看，似乎是一种石膏与胶的混合物。</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">为什么不清除这些污迹?管理人员说，若要除去，金砖便毁掉了面容!这些金砖是明永乐年间的遗物，历经500年依然光泽如初。是谁损害、污染了这些烧制技术已失传的金砖?</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">抬头望，西面的楠木阑额上，数十颗铁钉伸头探脑。棱恩殿素以我国木结构建筑中形体最巨、结构严谨著称。又何来这些铁家伙?</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">记者环绕大殿，巍然矗立的32根楠木巨柱上均有涂写的痕迹。尤其触目惊心的是，第一排东起第<font face="Verdana">8根巨柱上，深深地刻着“PPOLO”(波罗)、和“XIELI<font face="Verdana">AN”。这又是谁留下的刀痕?</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">十三陵是国务院公布的第一批全国重点文物保护单位。长陵棱恩殿是十三陵的精华，始建于公元1413年，距今已有570年历史。</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">十三陵特区副主任宋文忠对记者说：“你们看到的这些，仅仅是残留的一点儿痕迹。在棱恩殿的东、西、北三面，楠木阑额、前窗上曾换了300多颗钉子。殿内的15根楠木柱子被挤伤、碰伤，磨损、污染，也有5个钉子孔。大殿的146块彩绘天花板曾被掀开，不少彩画的木龙骨被擦伤，大殿额枋上的彩绘有23道明显划痕，总长11米多……这是棱恩殿有史以来遭受的最严重破坏i当《马可·波罗》的一些摄制人员正在乱换钉子时，市政协副主席廖沫沙曾严厉制止这种行为，但是……。一年多来，我们已经为消除这些痕迹做了许多努力。但是，有些损坏已无法弥补了l”<br/></font></p>
<p><font face="Verdana">1983年2月4日，本文与文洋合作。</font></p>
<p> </p>
<p><font face="Verdana">【附】长陵棱恩殿破坏始末</font></p>
<p><font face="Verdana"> </font></p>
<p><font face="Verdana">《北京晚报》2月4日刊登《一份迟到的报告》后，本市及外埠读者纷纷来函，严厉谴责破坏国家重点文物保护单位——长陵棱恩殿的行为。尽管《一份迟到的报告》揭露的事件，发生在一年以前，但读者依然强烈要求披露这一事件的真象。</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">记者在调查这一事件中，查阅了记录这一事件的有关文件，并采访了当时在场的十三陵特区负责人。现将棱恩殿的破坏始末，梗概地公之于世，引以为深刻的教训。</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">1980年12月3日，中国合作制片公司、北京电影制片厂与北京市外事办公室、市园林局、十三陵管理处(特区前身)在长陵洽商——中意合拍《马可·波罗》在十三陵的拍摄事宜。事后，北京电影制片厂(甲方)与十三陵管理处(乙方)签订《协议书》。</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">《协议书)第九条明文规定：甲、乙双方的工作人员有保护国家文物的责任，棱恩殿内搭制布景不应损坏殿内原状，陵内外松柏树及殿基遗址等均需加以保护。</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p><font face="Verdana">
<p><font face="Verdana">1981年9月26日，《马可·波罗》摄制组的工作人员进入棱恩殿搭置布景，破坏事件由此发生。据一份文件记载：棱恩殿东侧安装了上万伏的电器设备，在殿内天花板和梁架上安装了50万瓦的照明设备，有的灯距离天花板只三四十厘米。(据北影《马可·波罗》协拍组今年2月19日给本报编辑部的答复称：“照明灯距彩绘天花板一米以下，并在灯具上缠上石棉布以确保安全。”)大殿内放着油漆、稀料等易燃物料；工作人员在殿内吸烟，使用电炉、电熨斗等，严重违反国务院关于保护文物的规定。</font></p>
<p><font face="Verdana"> </font></p>
<p><font face="Verdana">棱恩殿的安全受到严重威胁。据一份文件记载：十三陵特区管理人员制止在殿内吸烟，无人听从。意方工作人员态度骄横。lo月20日他们在大殿内吸烟，非但不听管理人员劝阻，还说他们“在意大利博物馆内照样吸烟，没人敢限制。中国规定的制度只能对中国人有效，限制不着外国人。”据十三陵特区管理人员讲：北影保卫干部董某在现场对十三陵管理人员说：“外国人有在工作中吸烟的习惯。”这岂非咄咄怪事!</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">当意大利人在棱恩殿楠木柱子上刻下深深的刀痕时，管理人员出面干涉，又听到这样的回答：“我们是花了钱的。”</p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">10月26日，十三陵特区向市外事办公室发出紧急报告。当日，市外办派人到达现场，指出：如安<font face="Verdana">全没有保障，不能通电。</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">据十三陵特区宋文忠副主任回忆：在禁止通电后，《马可·波罗》摄制组仍要强行通电，并从北影开来发电车，硬闯进长陵。</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">在十三陵特区联系昌平公安局前来制止后，发电车才于次日开出长陵。事态发展到如此严重的地步，北影厂负责人来到了十三陵，质问宋文忠：“延期(开拍)怎么办?谁负责!”宋文忠答：“我不负责!我执行我们的协议l”</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">据宋文忠讲：北影负责人威胁道：“开拍推迟一天，意方要罚款40万元。”宋文忠回答：“罚款40万?!别说烧毁这个大殿，就是烧坏一根楠木柱子，40万！400万！ 4000万!你也买不着l”</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">甲、乙双方呈僵持局面。11月2日，文化部有关领导与北京市委有关领导协调，为不影响国际信誉，决定11月6日开始拍摄。</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">为此，北京市公安局派出两部消防车，市环境卫生局配备3部洒水车，日夜值班守护。此外，昌平县和特区办事处亦派出50人在现场协助。</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">11月20日，《马可·波罗》在棱恩殿的拍摄延期结束。据北京市文物局的一份调查材料表明：棱恩殿在这次拍摄中，因破坏直接损失达48万元之巨!</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">一份调查材料指出：棱恩殿内东、西、北3面<font face="Verdana">的楠木“阑额”上，楔了约130颗2至3寸的钉子，前<font face="Verdana">窗上换了306颗钉子。(北影协拍组给本报编辑部的答复称：……在悬挂幕布时，楔了不少钉子。虽然绝大多数是换在保护古建筑的后加的木框上面，但也有的楔在了后墙的阑额上……)因搭设布景、道具和打隔断，殿内15根楠木柱子遭到程度不同的挤伤、碰伤、磨损和石膏、清漆的污染。因安装室内照明设备，有146块彩绘天花板被掀开，不少彩画的木龙骨被擦伤。殿内彩画、烫蜡的楠木，因被高达二三十万瓦的碘钨灯、聚光灯强光照射，遭到程度不同的损伤。棱恩殿南侧外“额枋”上9个开间的彩绘，因遮挡自然光搭加挂幕，共有23道明显划痕，总长11米多……</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">因这一拍摄惊动上下左右多方，对棱恩殿的一些损坏已无法弥补，北京市人民政府在上报国务院的一份文件中指出：“市属有关部门，对这样一件重大事情，没有请示报告就签订协议，是错误的”。“事后……因有关部门已与国外签订合同，为了维护国家信誉不得已而同意，是冒着很大风险的。这种风险今后决不能再冒了……”</font></p>
<p><br/></font></font> </p>
<p><br/></font> </p></font>
<p><br/></p></font></font></font> 破坏了也就破坏了，下不为例，反正有头没尾的事情多了，见怪不怪了，心疼没有用，除非要是心疼能让老北京重现当日辉煌 <p>了解就行了，早已成为了历史；这种事情公开前属于保密范畴，公开后属于既成事实范畴；</p>
<p> </p>
<p>好在看到对文物建筑的重视已经步步提高，已是欣慰了。</p>
<p> </p>
<p> </p> 小学时春游去长陵，那时大殿柱子没有用玻璃罩着，人们可以随便摸。宝城上也没有铁栅栏围着，可以绕宝城转一圈，也可以爬到宝顶上。 <font size="4">真想看看这个大殿的脊步大木上的彩画是什么样子的，难道也是云纹加旋子？</font> 来个外国人，再给几个钱，就什么都可以了。这事不奇怪！
页:
[1]