|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6761|回复: 5

83年北京晚报对长陵祾恩殿遭到人为破坏的报道

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-10-24 23:35:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

有朋友知道这件事最后怎么处理的么?不了了之了?

( F0 M) W9 T8 D; e, D* z* \

----------------------------

$ C/ R' O p6 a2 p: d; K3 A9 G

 

) H' \) M! [; Y

一份迟到的报告

9 o& S5 ^, ]( N. Q4 d' R4 r! W1 }

 

# y# \# E, Z2 {) H# ^7 {( g; N) v/ G

“你们来晚了!太晚了!”十三陵长陵的管理人员指着气势宏伟的棱恩殿说。一年前,这里曾发生一起严重的破坏事件。

, D4 u- R$ b6 l; ^

 

# e- G9 B4 w# O/ c& x q2 P; |$ X

记者步入这座在世界建筑史上享有盛誉的金丝楠木大殿,但见墁地金砖伤痕累累,仿佛一个人的身体被皮鞭无情地抽打过。西半部的金砖上,白色污迹片片。记者上前费力取下一片儿细看,似乎是一种石膏与胶的混合物。

' X- u1 ^- B6 k8 k! M

 

, O5 t# ]/ w; i" C4 s

为什么不清除这些污迹?管理人员说,若要除去,金砖便毁掉了面容!这些金砖是明永乐年间的遗物,历经500年依然光泽如初。是谁损害、污染了这些烧制技术已失传的金砖?

- z( p- q( x! J4 S

 

5 t4 B3 k' G1 V( ?9 T

抬头望,西面的楠木阑额上,数十颗铁钉伸头探脑。棱恩殿素以我国木结构建筑中形体最巨、结构严谨著称。又何来这些铁家伙?

9 I% A8 `" c z% _

 

% ?& E$ ?# Q" c7 o! T7 a/ ]

记者环绕大殿,巍然矗立的32根楠木巨柱上均有涂写的痕迹。尤其触目惊心的是,第一排东起第8根巨柱上,深深地刻着“PPOLO”(波罗)、和“XIELIAN”。这又是谁留下的刀痕?

7 {5 _3 t# ?, c2 D3 a P) o9 L

 

) S* `4 O6 Y- E) j0 D; A/ a- x

十三陵是国务院公布的第一批全国重点文物保护单位。长陵棱恩殿是十三陵的精华,始建于公元1413年,距今已有570年历史。

$ ?: S! K& [$ ~* e8 [/ c& G

 

8 m2 o2 K; C5 n2 l" z

十三陵特区副主任宋文忠对记者说:“你们看到的这些,仅仅是残留的一点儿痕迹。在棱恩殿的东、西、北三面,楠木阑额、前窗上曾换了300多颗钉子。殿内的15根楠木柱子被挤伤、碰伤,磨损、污染,也有5个钉子孔。大殿的146块彩绘天花板曾被掀开,不少彩画的木龙骨被擦伤,大殿额枋上的彩绘有23道明显划痕,总长11米多……这是棱恩殿有史以来遭受的最严重破坏i当《马可·波罗》的一些摄制人员正在乱换钉子时,市政协副主席廖沫沙曾严厉制止这种行为,但是……。一年多来,我们已经为消除这些痕迹做了许多努力。但是,有些损坏已无法弥补了l”

+ x( ^& @1 x7 Y3 F5 j$ T S

1983年2月4日,本文与文洋合作。

7 I0 u1 ^8 ], z. V

 

0 Y+ l+ `! v9 |

【附】长陵棱恩殿破坏始末

! }& Q- I& g- J4 k6 ^6 ]

 

/ Q T9 V" Y7 z

《北京晚报》2月4日刊登《一份迟到的报告》后,本市及外埠读者纷纷来函,严厉谴责破坏国家重点文物保护单位——长陵棱恩殿的行为。尽管《一份迟到的报告》揭露的事件,发生在一年以前,但读者依然强烈要求披露这一事件的真象。

' F. b! j( V" g! T

 

( ^9 S6 e" w! o; k, R0 l, [4 @

记者在调查这一事件中,查阅了记录这一事件的有关文件,并采访了当时在场的十三陵特区负责人。现将棱恩殿的破坏始末,梗概地公之于世,引以为深刻的教训。

* K9 h' g* @! q4 V, X( \! s9 d

 

* q6 t( G/ q+ u4 F2 T

1980年12月3日,中国合作制片公司、北京电影制片厂与北京市外事办公室、市园林局、十三陵管理处(特区前身)在长陵洽商——中意合拍《马可·波罗》在十三陵的拍摄事宜。事后,北京电影制片厂(甲方)与十三陵管理处(乙方)签订《协议书》。

" \: K! k+ u' C" j" l/ @3 R

 

1 k. J3 y. O* E6 t# q

《协议书)第九条明文规定:甲、乙双方的工作人员有保护国家文物的责任,棱恩殿内搭制布景不应损坏殿内原状,陵内外松柏树及殿基遗址等均需加以保护。

, E# i5 V( g5 K* l+ `% D

 

+ x1 X: t3 X% P1 L# d

1981年9月26日,《马可·波罗》摄制组的工作人员进入棱恩殿搭置布景,破坏事件由此发生。据一份文件记载:棱恩殿东侧安装了上万伏的电器设备,在殿内天花板和梁架上安装了50万瓦的照明设备,有的灯距离天花板只三四十厘米。(据北影《马可·波罗》协拍组今年2月19日给本报编辑部的答复称:“照明灯距彩绘天花板一米以下,并在灯具上缠上石棉布以确保安全。”)大殿内放着油漆、稀料等易燃物料;工作人员在殿内吸烟,使用电炉、电熨斗等,严重违反国务院关于保护文物的规定。

4 \" |2 |% q# z j0 y8 e5 s

  

+ x* v) `1 S a1 a

棱恩殿的安全受到严重威胁。据一份文件记载:十三陵特区管理人员制止在殿内吸烟,无人听从。意方工作人员态度骄横。lo月20日他们在大殿内吸烟,非但不听管理人员劝阻,还说他们“在意大利博物馆内照样吸烟,没人敢限制。中国规定的制度只能对中国人有效,限制不着外国人。”据十三陵特区管理人员讲:北影保卫干部董某在现场对十三陵管理人员说:“外国人有在工作中吸烟的习惯。”这岂非咄咄怪事!

; g- O9 Q% e* F7 ]& j

 

8 `1 m; C n: _3 S

当意大利人在棱恩殿楠木柱子上刻下深深的刀痕时,管理人员出面干涉,又听到这样的回答:“我们是花了钱的。”

* U* ^5 h) N' ~; {

 

! k9 ^7 C9 A1 q A3 s) U

10月26日,十三陵特区向市外事办公室发出紧急报告。当日,市外办派人到达现场,指出:如安全没有保障,不能通电。

# C0 k. F& E2 P

 

- K) N" V) g8 f6 a- J+ p

据十三陵特区宋文忠副主任回忆:在禁止通电后,《马可·波罗》摄制组仍要强行通电,并从北影开来发电车,硬闯进长陵。

" \) S m5 G% s o* J' H

 

5 f8 s; M5 |. Q q' p3 Z9 D' G' ]& ]

在十三陵特区联系昌平公安局前来制止后,发电车才于次日开出长陵。事态发展到如此严重的地步,北影厂负责人来到了十三陵,质问宋文忠:“延期(开拍)怎么办?谁负责!”宋文忠答:“我不负责!我执行我们的协议l”

( f. _4 Y" z% y4 K0 r

 

* @8 p+ i' g: ]2 X8 _2 \ C1 f

据宋文忠讲:北影负责人威胁道:“开拍推迟一天,意方要罚款40万元。”宋文忠回答:“罚款40万?!别说烧毁这个大殿,就是烧坏一根楠木柱子,40万!400万! 4000万!你也买不着l”

; w9 c5 {4 }1 X2 @& X1 E4 x

 

( V% h, g* `( Q0 M7 a/ {

甲、乙双方呈僵持局面。11月2日,文化部有关领导与北京市委有关领导协调,为不影响国际信誉,决定11月6日开始拍摄。

& G0 k7 _- j3 X$ c9 G! J1 N6 f! g

 

4 u3 c* O9 l1 ` a Q

为此,北京市公安局派出两部消防车,市环境卫生局配备3部洒水车,日夜值班守护。此外,昌平县和特区办事处亦派出50人在现场协助。

7 |" q4 \ J; s! E0 G+ _5 W, Z

 

- O* x* R- ?) g7 z1 a

11月20日,《马可·波罗》在棱恩殿的拍摄延期结束。据北京市文物局的一份调查材料表明:棱恩殿在这次拍摄中,因破坏直接损失达48万元之巨!

: l# h' Q( o" u

 

3 o7 s8 W6 m( t1 m7 S

一份调查材料指出:棱恩殿内东、西、北3面的楠木“阑额”上,楔了约130颗2至3寸的钉子,前窗上换了306颗钉子。(北影协拍组给本报编辑部的答复称:……在悬挂幕布时,楔了不少钉子。虽然绝大多数是换在保护古建筑的后加的木框上面,但也有的楔在了后墙的阑额上……)因搭设布景、道具和打隔断,殿内15根楠木柱子遭到程度不同的挤伤、碰伤、磨损和石膏、清漆的污染。因安装室内照明设备,有146块彩绘天花板被掀开,不少彩画的木龙骨被擦伤。殿内彩画、烫蜡的楠木,因被高达二三十万瓦的碘钨灯、聚光灯强光照射,遭到程度不同的损伤。棱恩殿南侧外“额枋”上9个开间的彩绘,因遮挡自然光搭加挂幕,共有23道明显划痕,总长11米多……

2 Z0 X" N4 w9 t; [! {

 

" d: ]" Q5 V$ Y9 }. s

因这一拍摄惊动上下左右多方,对棱恩殿的一些损坏已无法弥补,北京市人民政府在上报国务院的一份文件中指出:“市属有关部门,对这样一件重大事情,没有请示报告就签订协议,是错误的”。“事后……因有关部门已与国外签订合同,为了维护国家信誉不得已而同意,是冒着很大风险的。这种风险今后决不能再冒了……”

* ]$ O* V% z; s m3 U" Z


 

9 P2 B* c/ o) }6 r. e% s; v


 

I, G* n: P6 T) K. l4 v6 O5 D


回复

举报

发表于 2010-10-25 07:40:00 | 显示全部楼层
破坏了也就破坏了,下不为例,反正有头没尾的事情多了,见怪不怪了,心疼没有用,除非要是心疼能让老北京重现当日辉煌
发表于 2010-10-25 11:00:00 | 显示全部楼层

了解就行了,早已成为了历史;这种事情公开前属于保密范畴,公开后属于既成事实范畴;

7 t! |* E2 t# U: Q$ @& T

 

! p2 ~5 p& H7 X# u7 E

好在看到对文物建筑的重视已经步步提高,已是欣慰了。

* h7 p& u ^7 {9 Q8 q; u

 

0 N1 k) y* b; o8 G

 

发表于 2010-10-25 21:34:00 | 显示全部楼层
小学时春游去长陵,那时大殿柱子没有用玻璃罩着,人们可以随便摸。宝城上也没有铁栅栏围着,可以绕宝城转一圈,也可以爬到宝顶上。
发表于 2010-10-25 23:27:00 | 显示全部楼层
真想看看这个大殿的脊步大木上的彩画是什么样子的,难道也是云纹加旋子?
发表于 2010-10-27 18:42:00 | 显示全部楼层
来个外国人,再给几个钱,就什么都可以了。这事不奇怪!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-4-26 12:06 , Processed in 1.146370 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部