|
有朋友知道这件事最后怎么处理的么？不了了之了？ . N6 D1 h# f1 E# A3 F
----------------------------
, S6 U- F" U/ R. y " B5 \2 u; P- D' }! r. \
一份迟到的报告
- R5 U7 T: E7 X/ U. V
+ o2 t& ~+ o5 g. r; {“你们来晚了!太晚了!”十三陵长陵的管理人员指着气势宏伟的棱恩殿说。一年前，这里曾发生一起严重的破坏事件。 1 r0 ?: }, Q0 G
- E$ R+ j3 Z" U记者步入这座在世界建筑史上享有盛誉的金丝楠木大殿，但见墁地金砖伤痕累累，仿佛一个人的身体被皮鞭无情地抽打过。西半部的金砖上，白色污迹片片。记者上前费力取下一片儿细看，似乎是一种石膏与胶的混合物。
' K3 N, @; w; ?* u7 }. T I6 Q
* f# A, E- H* g# ^9 W4 o为什么不清除这些污迹?管理人员说，若要除去，金砖便毁掉了面容!这些金砖是明永乐年间的遗物，历经500年依然光泽如初。是谁损害、污染了这些烧制技术已失传的金砖? " N G0 P" o6 u# E( J8 R% ~) N7 ~* {
/ f) Y& `" ?, d
抬头望，西面的楠木阑额上，数十颗铁钉伸头探脑。棱恩殿素以我国木结构建筑中形体最巨、结构严谨著称。又何来这些铁家伙?
$ I5 {1 g0 ~3 Z8 @# E" o
# ~9 o2 V) S% W: f: V9 @记者环绕大殿，巍然矗立的32根楠木巨柱上均有涂写的痕迹。尤其触目惊心的是，第一排东起第8根巨柱上，深深地刻着“PPOLO”(波罗)、和“XIELIAN”。这又是谁留下的刀痕?
/ _' {* C4 N: t' e& g3 M
# r* \9 x2 F4 h/ C, G; G十三陵是国务院公布的第一批全国重点文物保护单位。长陵棱恩殿是十三陵的精华，始建于公元1413年，距今已有570年历史。 6 X& I* G% j O
& F% d$ N: E3 Q) @/ H十三陵特区副主任宋文忠对记者说：“你们看到的这些，仅仅是残留的一点儿痕迹。在棱恩殿的东、西、北三面，楠木阑额、前窗上曾换了300多颗钉子。殿内的15根楠木柱子被挤伤、碰伤，磨损、污染，也有5个钉子孔。大殿的146块彩绘天花板曾被掀开，不少彩画的木龙骨被擦伤，大殿额枋上的彩绘有23道明显划痕，总长11米多……这是棱恩殿有史以来遭受的最严重破坏i当《马可·波罗》的一些摄制人员正在乱换钉子时，市政协副主席廖沫沙曾严厉制止这种行为，但是……。一年多来，我们已经为消除这些痕迹做了许多努力。但是，有些损坏已无法弥补了l”
) _- x1 M% d) l1983年2月4日，本文与文洋合作。
8 i8 K+ K1 O8 R6 R) w, } , i; w+ k$ n7 h: c6 ^5 {5 ]
【附】长陵棱恩殿破坏始末
; K- q& w4 p: n; a , ?5 i- A0 i% W/ p' O3 ~
《北京晚报》2月4日刊登《一份迟到的报告》后，本市及外埠读者纷纷来函，严厉谴责破坏国家重点文物保护单位——长陵棱恩殿的行为。尽管《一份迟到的报告》揭露的事件，发生在一年以前，但读者依然强烈要求披露这一事件的真象。
; B- ?, L+ T: r& N) @6 r
. j4 P N8 a* u- b. P& C记者在调查这一事件中，查阅了记录这一事件的有关文件，并采访了当时在场的十三陵特区负责人。现将棱恩殿的破坏始末，梗概地公之于世，引以为深刻的教训。 ) @& q- T/ u5 T% D" \
2 P/ u4 [7 t0 G7 j5 ?1980年12月3日，中国合作制片公司、北京电影制片厂与北京市外事办公室、市园林局、十三陵管理处(特区前身)在长陵洽商——中意合拍《马可·波罗》在十三陵的拍摄事宜。事后，北京电影制片厂(甲方)与十三陵管理处(乙方)签订《协议书》。 3 K4 I6 Y" L0 y0 E2 m& e5 q
' I4 q0 s; H% P1 a
《协议书)第九条明文规定：甲、乙双方的工作人员有保护国家文物的责任，棱恩殿内搭制布景不应损坏殿内原状，陵内外松柏树及殿基遗址等均需加以保护。
- i0 q; D: s" s: w/ }2 y+ F; `
) \9 W, r# f4 [% c9 G* b! j9 ^1981年9月26日，《马可·波罗》摄制组的工作人员进入棱恩殿搭置布景，破坏事件由此发生。据一份文件记载：棱恩殿东侧安装了上万伏的电器设备，在殿内天花板和梁架上安装了50万瓦的照明设备，有的灯距离天花板只三四十厘米。(据北影《马可·波罗》协拍组今年2月19日给本报编辑部的答复称：“照明灯距彩绘天花板一米以下，并在灯具上缠上石棉布以确保安全。”)大殿内放着油漆、稀料等易燃物料；工作人员在殿内吸烟，使用电炉、电熨斗等，严重违反国务院关于保护文物的规定。 , u7 E* q$ k/ \* A2 P9 ^0 ^: _; Z
, {+ Q5 Q' C" t3 P/ ~8 ~9 V6 Z
棱恩殿的安全受到严重威胁。据一份文件记载：十三陵特区管理人员制止在殿内吸烟，无人听从。意方工作人员态度骄横。lo月20日他们在大殿内吸烟，非但不听管理人员劝阻，还说他们“在意大利博物馆内照样吸烟，没人敢限制。中国规定的制度只能对中国人有效，限制不着外国人。”据十三陵特区管理人员讲：北影保卫干部董某在现场对十三陵管理人员说：“外国人有在工作中吸烟的习惯。”这岂非咄咄怪事!
1 H1 ^. y- ?( @% h5 d5 W
. K/ S! h( `: R当意大利人在棱恩殿楠木柱子上刻下深深的刀痕时，管理人员出面干涉，又听到这样的回答：“我们是花了钱的。”
9 B1 K8 R& d7 P, J* u * q2 Z9 r/ J4 v% Z% T- L T# s) x& T
10月26日，十三陵特区向市外事办公室发出紧急报告。当日，市外办派人到达现场，指出：如安全没有保障，不能通电。
; `/ K0 H$ u3 k3 E* n( x
7 Z2 q3 |& `' U' z" G据十三陵特区宋文忠副主任回忆：在禁止通电后，《马可·波罗》摄制组仍要强行通电，并从北影开来发电车，硬闯进长陵。 ) u( I& O: v" D+ D+ T7 a0 V& q; G
- @8 D9 E' _, d; L) |$ M- G& e在十三陵特区联系昌平公安局前来制止后，发电车才于次日开出长陵。事态发展到如此严重的地步，北影厂负责人来到了十三陵，质问宋文忠：“延期(开拍)怎么办?谁负责!”宋文忠答：“我不负责!我执行我们的协议l” / |, _+ D# t& F1 E# k3 j
6 ], A2 z6 w$ G6 w9 p. ^( m
据宋文忠讲：北影负责人威胁道：“开拍推迟一天，意方要罚款40万元。”宋文忠回答：“罚款40万?!别说烧毁这个大殿，就是烧坏一根楠木柱子，40万！400万！ 4000万!你也买不着l” 9 G/ \1 h" ~2 \6 c
* h2 V$ i# g$ F1 R0 y
甲、乙双方呈僵持局面。11月2日，文化部有关领导与北京市委有关领导协调，为不影响国际信誉，决定11月6日开始拍摄。 ) [8 g7 Q: f. ?2 i$ ?
|, S! O8 n5 c R X) A
为此，北京市公安局派出两部消防车，市环境卫生局配备3部洒水车，日夜值班守护。此外，昌平县和特区办事处亦派出50人在现场协助。 % u0 U% e4 E+ M* ?0 m$ s& }
- B B1 _, z+ v- Q. S# Z4 u7 W11月20日，《马可·波罗》在棱恩殿的拍摄延期结束。据北京市文物局的一份调查材料表明：棱恩殿在这次拍摄中，因破坏直接损失达48万元之巨!
6 C( ~' K* n5 N8 m
8 O! @, d$ z) _( P; X: `& r1 v一份调查材料指出：棱恩殿内东、西、北3面的楠木“阑额”上，楔了约130颗2至3寸的钉子，前窗上换了306颗钉子。(北影协拍组给本报编辑部的答复称：……在悬挂幕布时，楔了不少钉子。虽然绝大多数是换在保护古建筑的后加的木框上面，但也有的楔在了后墙的阑额上……)因搭设布景、道具和打隔断，殿内15根楠木柱子遭到程度不同的挤伤、碰伤、磨损和石膏、清漆的污染。因安装室内照明设备，有146块彩绘天花板被掀开，不少彩画的木龙骨被擦伤。殿内彩画、烫蜡的楠木，因被高达二三十万瓦的碘钨灯、聚光灯强光照射，遭到程度不同的损伤。棱恩殿南侧外“额枋”上9个开间的彩绘，因遮挡自然光搭加挂幕，共有23道明显划痕，总长11米多…… ( u7 @/ X" ]+ }8 Z6 Q h* u
: u4 h; Q% w s. M$ n4 Q& I
因这一拍摄惊动上下左右多方，对棱恩殿的一些损坏已无法弥补，北京市人民政府在上报国务院的一份文件中指出：“市属有关部门，对这样一件重大事情，没有请示报告就签订协议，是错误的”。“事后……因有关部门已与国外签订合同，为了维护国家信誉不得已而同意，是冒着很大风险的。这种风险今后决不能再冒了……”
Y Y, ~, t) \+ d: ^
: `( E7 K& d- D/ A
0 q9 _+ s( O- y& T. h
| 
发表于 2010-10-24 23:35:00
发表于 2010-10-25 11:00:00
