转—諷刺簡化字的歌謠
<p><font size="5" face="Verdana">諷刺簡化字的歌謠</font></p><p><font size="5" face="Verdana">細雨蒙蒙（濛濛）没有水，开（開）门关（關）门不見門；<br/>烏云（雲）密布不下雨，台（颱）风刮（颳）来哪有風？<br/>戰斗（鬥）英雄戰大斗，難怪豪杰（傑）不算人；<br/>听（聽）字有口没有耳，到底是說還是聽？<br/>采（採）花不須用手摘，<u>相爱（愛）何必献真心？</u><br/>白猫（貓）黑猪（豬）皆属狗，老板（闆）原是木頭人。<br/>干（幹）部看來都干（乾）癟，会（會）上人云我亦云；<br/>秋千（鞦韆）只宜秋季蕩，冬冬（鼕鼕）鼓聲冬日聞。<br/>面（麵）粉不須麥子磨，窮人從此不挨餓；<br/>更有高人好武藝，一棒打去犬成龙（龍）。<br/>读讲说谈（讀講說談）不開口，声（聲）音何須耳朵聽；<br/>“四舍（捨）五入”是什么？四間房舍五人進。<br/>勸君莫吃猪内脏，内脏（臟）肯定都肮脏（髒） ；<br/>山谷裏面没太陽，稻谷（穀）在此難生長。<br/>别人盡做别（彆）扭事，買個蘿卜（蔔）卜凶吉；<br/><u>工厂（廠）設備都掏光</u>，广（廣）州也唱空城計。<br/>丑角容貌並不醜，唱曲應在喝曲（麯）後，<br/>胡须（鬍鬚）頭发（髮）不長毛，不妨試試101</font></p> 好多简化字把汉字发展的成果取消了。简化字与其说是冒进，不如说是勇退。 <p><font size="4">我只有小学水平，不敢对人家这个“諷刺簡化字的歌謠”挑毛病，因为你让我编，我编不出来。但汉字简化确实存在着诸多弊病，就拿这个“发”字来说。提到理髮时，中小学生的字典还要注明，这是简化字，繁体字是“髮”，字典上这样的例子很多，一是浪费纸章和墨水，也是一种脱了裤子放屁。历史在前进，有些个新字的出现是为了满足人们日常生活的需要与方便。这个后出现的“髮”字正这为了适应这种需要，让人一目了然。国家是规定在公众场合一律使用简化字，但个别领导人给某地提字时不是经常使用繁体字吗！犹其是书法家的作品多用繁体字，因繁体字有血有肉，如要使用某些个简化的不伦不类的简体字，就体现不出作品的内涵。现社会上有一些个专家也在提倡汉字拼音化。遭到了许多真正有识知士的反对，本人也不赞成汉字拼音化。因为一旦汉字拼音化，那就不是中国的玩艺了。因为中国的汉字是中国传统文化的主要元素。常看中央第四套对外广播节目，发现亚洲许多国家的台标上都在使用本国文字，可见人家不分国家大小，都在重视本国的文化，唯独央视代头使用英文CCTV。这种现象已经遭到了社会上的批评。</font></p> 有意思。 简体字在某种程度上是对汉字的摧残！ 收藏这个了 <p>依我看，简化字问题很大出在不分青红皂白的返古上。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>我已经老了</i>在2010-9-8 10:16:00的发言：</b><br/>
<div class="t_msgfontfix">
<table cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td class="t_msgfont" id="postmessage_392338">繁体字是个传统问题，应该继承<br/>否则，全民应该放弃汉语只学英语，或许对中国经济更有好处，</td></tr></tbody></table></div></div>
<p>继承传统，不是简单地认会繁体字就完了。单从文字上说，弄清繁体字与简化字源流更有用。</p> 作此歌的人，文字知识水平实在够呛。批简化字没批到点上。 <font size="4">萝卜、白菜，各有所爱。自当是个小曲儿！</font> 我看简化字就不错，繁体字麻烦死了，可惜汉字没有拼音化 <p>采（採）花不須用手摘</p>
<p> </p>
<p>这句话瞎说 木上面的那个东西就是手的象形 提手旁是后来加上去的 因为采这个字又增加了其他意思 </p> <p><font size="4" face="Verdana"><font face="Verdana">相爱（愛）何必献真心？<br/>工厂（廠）設備都掏光，</font></font></p>
<p><font size="4" face="Verdana">諷刺簡化字的歌謠中的这两句话富有哲理，而且在当今也全应验了！</font></p>
页:
[1]