<p>楊先生總是提到赤子之心一詞</p>
<p>所薦文章中 文廟祠墓傾頹，鄉民不知敬學，子弟競習利祿，仁義禮知衰微，慈愛孝友淪亡，風俗疲敝，至此已極。</p>
<p>稱之為赤子之心語 方不為過</p>
<p>你这样一位叫“草上鹰飞”的先生，一行七个字，共五十六个字。尽是一些骂人的话。最好能找一个地方发表。看看谁能赞同你。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>杨五计</i>在2011-4-29 16:35:00的发言：</b><br/>
<p>你这样一位叫“草上鹰飞”的先生，一行七个字，共五十六个字。尽是一些骂人的话。最好能找一个地方发表。看看谁能赞同你。</p></div>
<p>1：您瞧您，悄没声儿的又杀回来了，这刚哪儿到哪儿啊，您就受不了了，您想想，您扯着脖子讴歌紫禁城，人家紫禁城是不是也有受不了的时候啊？！</p>
<p>2：在下一介草民，跟您这样的老干部没得比，甭管您写得啥样，总有地儿发表，您以为发表就是水平，咱们对文字的理解不同。</p>
<p>3：您知道吗，打架也有水平高低的区别。</p>
<p> 呆家里乱写自娱别人当然干涉不着您，鼓着腮帮子发表，想必应当有一定的抗击打能力才敢呀。</p>
<p> 您倒好，自恋到拿着写满一些汉字的北京晚报到处推销，还美其名曰谁都可以改，说句美好点儿的话：但分中学好好上过半个星期认真读过一篇古文的人，都害羞啊——不为别的，就为北京居然还有这样的人这样写字，纳闷儿了，扫盲班不是说解放以后就一直办着呢嘛？这是怎么了，这是！？</p>
<p>4：别人赞同不赞同在下，其实并不重要，您瞧见就成了。</p>
<p>5：别装，好好说话，瞧您这执着劲儿，再努力二十年，兴许您能够着汉字的边儿；另外也别动不动拿什么爱国说事儿，中国要是全是您这水平的爱着，不如早点亡了，早死早托生。</p>
<p>6：还挂着抗日，最可恶的，叫嚣什么把女同胞的生殖器官炒了吃，老同志，你恶心不恶心啊，什么邪恶的心灵才让你这么联想丰富的啊？</p>
<p>7：给您提个建议，以后再写这等不伦不类折箩一般的字，别乱托人发了，害编辑也荼毒读者，实在憋得慌，自己办一份儿报纸，撒开喽发——袁世凯他儿子干过这事儿，真的，不蒙人！！</p>
草上鹰飞：你这个人还真是有意思，连日本禽兽杀害中国同胞都不能触动你，可见你没有最基本的民族感情，关于残杀中国人民的日本兵还有到中国来请罪谢罪的，却没有听到你有丝毫的痛恨。你是具有什么样感情的人呢？你感觉我写不不好没有关系，你可以写出更好的作品，让中国人民感到你在为祖国主流文化做出贡献更好呀！
杨兄不必生气，其实您写的已经很不错了（让我看着就挺好的），只不过作为“赋”而言确实勉强了点儿。欣赏角度不同评判标准就不一样，我们都是从那个年代过来的，要是倒退几十年，什么革命赋之类的都很流行的。怪就怪那些记者编辑等等。
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>杨五计</i>在2011-5-24 14:14:00的发言：</b><br/>草上鹰飞：你这个人还真是有意思，连日本禽兽杀害中国同胞都不能触动你，可见你没有最基本的民族感情，关于残杀中国人民的日本兵还有到中国来请罪谢罪的，却没有听到你有丝毫的痛恨。你是具有什么样感情的人呢？你感觉我写不不好没有关系，你可以写出更好的作品，让中国人民感到你在为祖国主流文化做出贡献更好呀！ </div>
<p>1：您比我更逗。咱们在说您文字以及您的文字——不忒恶劣可有蛊惑成分所带来的影响，您呢，净扯别的。仿比我们讨论碗里米饭的好坏品评厨子的手艺，您呢，左右都不旁顾就敢言他，生生引领在下往窑上走，愣拽着去说钧瓷。</p>
<p> 指东打西笑里藏刀阴奉阳违说大话使小钱儿之类兴许适合领导艺术，您别硬套，这与写字或者不大挨边儿。</p>
<p> </p>
<p>2：您别跟我谈什么民族感情，就您的认知水平和文字表述能力，三年啥都不干读读书——即便就读毛选——认真读，也许才可以聊聊。</p>
<p> 所谓民族感情，最基本的首先是尊重，对文化具体说是对文字的尊重，您有吗？大约没有。否则就不会出现把别人网名读错，臆造词牌名称如《满堂红》之类比较离奇的笑话。（小子愚鄙，拿了这个词牌名称跑去问一位古诗词前辈，老先生说：“老汉活了七十有六，头一回听说，头一回听说，新鲜！”言后抚掌大笑。）</p>
<p> </p>
<p>3：您这么做其实也有现实意义，最起码是可以为后世立一个标尺，假若中文写字还能复兴，随着人们阅读欣赏审美水平的慢慢恢复，可以告诉后来人我们当下主流媒体的审美标准，至于后人发出不发出“瞧瞧，曾经有这样的文字见诸报端，当初的人们是多么没羞没臊啊？！”之类的惊叹那就不是谁能左右得了的了，您说是不是？</p>
<p> 不过这样的日子不会太远，我挺有信心的，您有吗？</p>
<p> </p>
<p>4：这个帖子的回复就到这里吧，我觉着我这么做挺无聊的。</p>
<p> 纵观我的回帖，我觉着没有谩骂，至多只是讥讽揶揄，倘有什么您消化理解不了的请您在不忙的时候瞜瞜《字典》——不用费心去翻《文心雕龙》——那东西太深了，我怕呛了您！</p>
<p> 问候杨五计先生——您瞧，我还是挺有文化的是吧，没有把您的名字写成杨五十——虽然我不用手写板。</p>
<p> </p>
[此贴子已经被作者于2011-5-24 23:09:35编辑过]
<font face="华文行楷"><span style="FONT-SIZE: 22pt; COLOR: #0000ff">尊敬的读者：<br/> 请看一下“杨五计新浪博客”还有《圣殿敦煌》《清华万岁》《山水合璧》《香港祭文》《南京！南京！长江！长城！》《金陵玫瑰》《大哉世博》《如东赋》《兵团之歌》《惊叹！惊叹你！乔布斯-----》等等----.你们讨论不要经骂人为英雄，当本事用此新鲜词吧！——杨五计《紫禁城序》作者</span></font> <font face="宋体;" color="#0000ff" size="2"> <br/><br/></font>
<font face="华文行楷"><span style="FONT-SIZE: 22pt; COLOR: #0000ff">尊敬的读者：<br/> 请看一下“杨五计新浪博客”还有《圣殿敦煌》《清华万岁》《山水合璧》《香港祭文》《南京！南京！长江！长城！》《金陵玫瑰》《大哉世博》《如东赋》《兵团之歌》《惊叹！惊叹你！乔布斯-----》等等----.你们讨论不要经骂人为英雄，当本事用此新鲜词吧！——杨五计《紫禁城序》作者</span></font> <font face="宋体;" color="#0000ff" size="2"> <br/><br/></font>
<font face="华文行楷"><span style="FONT-SIZE: 22pt; COLOR: #0000ff">尊敬的读者：<br/> 请看一下“杨五计新浪博客”还有《圣殿敦煌》《清华万岁》《山水合璧》《香港祭文》《南京！南京！长江！长城！》《金陵玫瑰》《大哉世博》《如东赋》《兵团之歌》《惊叹！惊叹你！乔布斯-----》等等----.你们讨论不要经骂人为英雄，当本事用此新鲜词吧！——杨五计《紫禁城序》作者</span></font> <font face="宋体;" color="#0000ff" size="2"> <br/><br/></font>
<p><font size="5">粗看过整篇讨论。</font></p>
<p><font size="5">小时候，也看过几篇古人写的类似的东西。《滕王阁》是第一篇。《古文观止》里面有几篇。</font></p>
<p><font size="5">觉得这篇赋，题目太大了，作者本身的才具有限，控制不住了。因此有点堆砌，生硬。或许难免有引用不当的地方。缺少了那种一气呵成的气势。人家王勃毕竟才赋了一个几百平米的滕王阁呀！</font></p>
<p><font size="5"></font> </p>
<p><font size="5">当然啦，习作可以浅薄可以不完美。但是要禁得起讨论和交流。不一定写得多了，发表过，就端起来。千万别抡起爱国的大刀片横扫千军。这有点文革遗风了。</font></p>
<p><font size="5"></font> </p>
<p><font size="5">顺便说，这里面参与讨论的，有好几位都是老知青，咱们的经历都差不多的。</font></p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>食烟火斋</i>在2010-5-6 23:10:00的发言：</b><br/>“太中保和，三殿华中”，太和殿、中和殿、保和殿，就是“太中保和”？“华中”，又是什么意思啊？ </div>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><font size="5">这段构思，应该想办法转换一下。不仅仅是这个。别忘了，咱们还有位于正中的“陵”和“微西”的“坛”。</font></div>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><font size="5">这三殿，皇权的象征，似乎政治意义上不应“华中”吧？</font></div>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><font size="5">好像作者自己把自己绕糊涂了。到底想赞美谁？看来，一年之中137次的频率，确实对脑力是极大的考验。</font></div>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><font size="5"></font> </div>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><font size="5">另外，有些对仗似乎也不太工整吧？</font></div>
<p></p>
[此贴子已经被作者于2012-2-7 11:14:27编辑过]
<p><font size="5">这里面多是“眼高手低”之辈。写不出好东西来，但是不一定就读不懂好东西。</font></p>
<p><font size="5">也许，“眼高手低”是一种比较好的人品，毕竟有自知之明，知道不好意思。现在这样罗列自己的作品，对于读者，有点“强奸”的意思了。</font></p>
<p><font size="5">不见新秀韩寒在那边也在火上烤着呢么？也许人家属于“专业作家”，承受力高一点？</font></p>
<p><font size="5"></font> </p>
<p><font size="5">网络的娱乐性实用性是首位的，学术性不太重要。别太认真了。没有网络的时代，“不须放屁”也可以成诗的。</font></p>
[此贴子已经被作者于2012-2-7 11:59:45编辑过]
<p><font size="5">这篇东西太有意思，止不住得再聊一个不伦不类，不知道不好意思的例子。</font></p>
<p><font size="5"></font> </p>
<p><font size="5">“中华世纪坛”，从字面上，就缺点推敲。</font></p>
<p><font size="5">“中华”是一个将近五千年的文明史，“世纪”是西洋纪元，才不过两千多年，“坛”是祭祀场所。现在把他们揉到一起，是个啥？谁都有思维短路的时候。别太认真就是了。</font></p>
本帖最后由 sunyumin1959 于 2014-4-4 13:25 编辑
老盘子 发表于 2010-5-3 18:15
紫禁城第一赋之称从何而来？
赞同。在下老眼昏花，刚看第一眼，居然没看清楚是“第一赋”，误读为“第一贼”了，想来，倒也贴切。
本帖最后由 51号兵站 于 2014-4-7 10:48 编辑
sunyumin1959 发表于 2014-4-4 13:02
赞同。在下老眼昏花，刚看第一眼，居然没看清楚是“第一赋”，误读为“第一贼”了，想来，倒也贴切。
网友：清明节前您在老校友某帖子中回复531129laowu的有关《都梁》四个......。遗憾的告诉您该网友（我的校友）已步入天堂近两年。
51号兵站 发表于 2014-4-6 18:51
网友：清明节前您在老校友某帖子中回复5311laowu的有关《都梁》四个......。遗憾的告诉您该网友（我的校 ...
{:soso_e150:}
本帖最后由 abcdefj 于 2014-8-23 20:33 编辑
字太小了，看不见。
五计先生，我独排众议，为你勇气可嘉，敬一个‥。若你有心，奋发自强，浴火重生，焉知三十年河东三十年河西！