三幅注释错误的怡亲王府（孚王府）老照片-图说-服务器里的北京 - 老北京网

神之荣耀 发表于 2010-4-21 22:12:00

三幅注释错误的怡亲王府（孚王府）老照片

前不久买了一册品相一般的二手书——8开精装的《老照片中的大清王府》，这书是2006年出版的，到现在时间还不算太长，但定价却很高——680元。相对而言，书中所收老照片的印刷质量却不敢恭维，即便版权页特意强调了内文用纸是荷兰米色书纸。 <img src="http://www.pkuarch.org/forum/http://img.obj.cc/forum/dvbbs/20100316_005b58e461499a9e9618dOD6rLbdbRmO.jpg"/>
 
书名虽然是《老照片中的大清王府》，但收录的400余张照片中，有一些王府的照片，比如克勤郡王府的、顺承郡王府的、循郡王府的、饶余亲王府的、端郡王府的等，内中并无一座王府建筑，而只是一些王爷、福晋、贝勒、贝子等人物的照片。这，难免有些名不副实之嫌。 通过《后记》得知，“此专辑由谷长江、沈弘任主编。分为上、下两编；上编由沈弘主编，提供照片资料并撰写说明文字，恭王府管理中心人员做了一些修改、补充工作。”此外，据主编谷长江在前言中介绍：“除极个别照片待查外，我们都一一予以注明。对这些王府建筑和人物照片，我们撰写了综述和说明，有的向相关领域的学者请教、咨询，有的还亲自到一些王府进行实地考察，对比。”经过了这么细致的工作，按说应该能够确保照片与注释万无一失才对，可事实上却非常令人遗憾，仅在怡亲王府（孚王府）的一组十二张照片中，我便发现有三幅照片的注释是错误的， 先看第一幅，在书中第77页。
<img src="http://www.pkuarch.org/forum/http://img.obj.cc/forum/dvbbs/20100316_fd430526ff0fdab23c0734W2plca2eUN.jpg"/>
书中文字注释如下： 神殿（《北平大学女子文理学院毕业同学录》，1930年） 神殿，歇山顶，面阔七间，前有月台和门廊，一条较宽的甬道通向月台的踏跺。原照片注明“礼堂”，表明在北平大学女子文理学院时期这里已改成礼堂。 辨析：这张照片被编者定为中路神殿，其实，从实地考察来看，虽然神殿确实也是“歇山顶，面阔七间，前有月台”，但是只有正殿月台前才有这条甬道。因此，照片中的建筑是中路正殿，也就是所谓的王府银安殿，而不是神殿。 对照《乾隆京城全图》中的“怡亲王府”平面图，可以发现，有甬路的正是银安殿（我用桔黄色的框线将甬路标示了出来）。 <img src="http://www.pkuarch.org/forum/http://img.obj.cc/forum/dvbbs/20100316_ca7b0fc623493361ea03SLwYhD0tQMmA.jpg"/>
（翻拍自贾珺著《北京四合院》） 此外，还可和我2007年拍的正殿照片做一对比（据说现在院中的树木已经被砍掉，彻底恢复了原貌），，除没有月台上的小门外，其余皆同，可以证实老照片中的“礼堂”确是银安殿而不是神殿。 
<img src="http://www.pkuarch.org/forum/http://img.obj.cc/forum/dvbbs/20100316_db80c74eb011b4268f0bOV9th2wPkRoN.jpg"/>
 
再看第二幅，也在书中第77页。
<img src="http://www.pkuarch.org/forum/http://img.obj.cc/forum/dvbbs/20100316_a199d960b97292cd84bfE1erKGkcAD6a.jpg"/>
书中文字注释如下： 正殿（《北平大学女子文理学院毕业同学录》，1930年） 银安殿位于中路第二院落，歇山顶，面阔七间，前有月台，彩画十分鲜艳。原照片说明为“音乐厅”，表明在北平大学女子文理学院时期，此殿已成为该校的音乐厅了。 辨析：真正的银安殿在上面已经确定了，那么，这张照片中的建筑，从其规格“歇山顶，面阔七间，前有月台”来看，只能是中路的神殿。 这张2007年的照片虽然角度不同，除有花圃树木挡住了神殿下部，看不到前面的月台，外观上并无区别。 <img src="http://www.pkuarch.org/forum/http://img.obj.cc/forum/dvbbs/20100316_c9328427d8f9cfa4b009aAjVn8KlPFRl.jpg"/>
 
1995年我去实地考察时，虽然没能进到后寝院内，但在其院外东北方还可见到两根烟囱（估计那根方的是后建的）。
<img src="http://www.pkuarch.org/forum/http://img.obj.cc/forum/dvbbs/20100316_72fc5249d59ee4239b1bV3NioSz4v4YU.jpg"/>
 
2007年的时候，烟囱已经了无踪迹，想来是有关部门将其拆除了。
<img src="http://www.pkuarch.org/forum/http://img.obj.cc/forum/dvbbs/20100316_f2d02395eba7095b0f24fkaBAPzg5aF1.jpg"/>
 
最后看第三幅，在书中第76页。 
<img src="http://www.pkuarch.org/forum/http://img.obj.cc/forum/dvbbs/20100316_2fd273c4faa5e80f24925BXA3dl7f0p0.jpg"/>
书中文字注释如下： 正殿（《北平大学女子文理学院毕业同学录》，1930年） 北平大学女子文理学院理科毕业生合影，背后的殿堂广七间，有月台，应是王府中路的主殿银安殿。门窗装饰虽已改变，但外檐彩画似新绘制，十分鲜艳。 辨析：这张照片中的建筑只是局部，编者认为是主殿银安殿，而我认为是神殿。 为了便于比较，我将这三张照片大致相同的位置进行局部放大。 这张是第一幅正殿的东部外侧 <img src="http://www.pkuarch.org/forum/http://img.obj.cc/forum/dvbbs/20100316_6bb2463d96ca2b2eb425PbgsHTjzEwvS.jpg"/>
 这张是第二幅神殿的东部外侧
<img src="http://www.pkuarch.org/forum/http://img.obj.cc/forum/dvbbs/20100316_d810e9d9aaf07190cde7nKbkPBCf2do1.jpg"/> 
这张是第三幅的东部外侧 <img src="http://www.pkuarch.org/forum/http://img.obj.cc/forum/dvbbs/20100316_81ea305d0dbb78656f0482oAFCzOw8Md.jpg"/>
 
首先来看三张照片中被蓝线框住的檐檩和檐枋部位的彩画，通过对比，很自然的可以发现，第三幅与第一幅正殿的不同，却与第二幅神殿的相同。 其次看三张照片中被黄线框住的建筑物，第三幅展现的最清晰，是殿旁的一段矮墙，墙是南北走向，在第一幅正殿东侧看到的是一扇随墙门，显然与第三幅有差别；而在第二幅神殿中则恰好有与第三幅相同的一段矮墙。而且，看上面的《乾隆京城全图》可以发现，神殿东西两侧确有对称的矮墙圈出的小院（我用浅黄色线框将东边的院墙标示了出来）。 为了更好的说明，我再贴两张2007年拍摄的照片来对比一下。 这是正殿东侧的随墙门。
<img src="http://www.pkuarch.org/forum/http://img.obj.cc/forum/dvbbs/20100316_530c1e01acc2d0a22508pD8F7cXIRlFE.jpg"/>
 
神殿东侧的矮墙我没有拍，照片中是神殿西侧的矮墙，透过院内植物的枯枝也依然可以看得很清楚，而且西侧和东侧是对称的，完全可以等同视之。 
 <img src="http://www.pkuarch.org/forum/http://img.obj.cc/forum/dvbbs/20100316_da3006607e992c551ac1dfAbhJJ07EQl.jpg"/>
 
由这两点，足可以确认第三幅照片中毕业生的合影是在神殿拍摄的。 通过上面的辨析，尤其是与实地考察的结果相结合，书中这三幅老照片的注释存在错误，同时本书主编沈弘教授在前言中关于怡亲王府的介绍：“被改造成为音乐厅的原怡亲王府银安殿在外观上也维持了原状，它的七开间宽度在北京王府中颇为少见，而且歇山顶屋檐下的双重雕梁也非常独特和气派，只是照片右侧背景中的一根烟囱在画面中显得很不协调。被改造成为礼堂的原怡亲王府神殿也是个歇山顶，七开间和具有双重雕梁的雄伟建筑，而且神殿前原来的月台、甬道和门廊也都完好无损的保存了下来，十分传神地反映出了原怡亲王府鼎盛时期的风貌。”显然也是错误的，希望再版的时候能够更正。

斑马二世 发表于 2010-4-21 22:20:00

你终于来了啊，欢迎啊！~

大-贝-勒NO20 发表于 2010-4-21 22:54:00

楼主神人该书我买不到你能把里面有关王府建筑的图片再贴一些吗

斑马二世 发表于 2010-4-21 23:00:00

该书质量极差！其实原版的照片有很多很清楚的，但不知道为什么书出成这个样子，而且价格还贼贵！

神之荣耀 发表于 2010-4-21 23:11:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用斑马二世在2010-4-21 22:20:00的发言： 你终于来了啊，欢迎啊！~ </div>
呵呵，你在这里叫二世呀？？？

斑马二世 发表于 2010-4-21 23:14:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用神之荣耀在2010-4-21 23:11:00的发言： 
呵呵，你在这里叫二世呀？？？</div>
 
学NBA一世永远退役了，呵呵。

大-贝-勒NO20 发表于 2010-4-21 23:22:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用神之荣耀在2010-4-21 23:16:00的发言： 
大贝勒好，我现在相机有些问题，正准备去修，等修好后我会全部翻拍，到时候发到咱们这里来。
不过，斑马说的不错，此书的印刷质量很差。</div>
太谢谢你了我也是只要弄到最新最好的图片一定到这里分享 而且我看你还很有知识能对这些老照片讲出些门道跟这里的斑马 rishon 黑龙等老师一样都是我们的瑰宝啊希望你以后常来这里

神之荣耀 发表于 2010-4-21 23:16:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用大-贝-勒NO20在2010-4-21 22:54:00的发言： 楼主神人该书我买不到你能把里面有关王府建筑的图片再贴一些吗 </div>
大贝勒好，我现在相机有些问题，正准备去修，等修好后我会全部翻拍，到时候发到咱们这里来。
不过，斑马说的不错，此书的印刷质量很差。

析津志 发表于 2010-4-21 23:17:00

楼主分析的很透彻.顶!该书从印刷质量到内容都不能令人满意.

神之荣耀 发表于 2010-4-21 23:17:00

我将书中发现的错误，通过email发给了出版社，但到目前为止，尚没有收到出版社的反馈。
 
由于偶然知道了《老照片中的大清王府》编者沈弘教授的email，所以，也冒昧的给他发了一份，第二天就接到了他的回信。
 
他在回信中感谢我指出了三幅怡亲王府老照片的注释错误，并告知在为该书撰写照片说明时，已经从北京大学调到了浙江大学工作，所以没有机会实地考察怡王府旧址，只是参照其他王府的建制来对照片进行推断的。恭王府的工作人员虽然在实地做了考察，但也没有发现我所指出的错误。
 
同时也告知我，他是英语系的教授，专长为中世纪和文艺复兴时期英国文学，尤其是诗歌研究。虽然他近年来也转向了中外文化交流和老照片的研究，但是大清王府的历史毕竟并非他所熟悉的领域。
 
他也坦言要考证北京王府的老照片，并不是一件容易的事情，也很难一下子就做到万无一失，是一项长期而艰巨的工作，需要人们不断地去发掘新的老照片，查证相关历史资料和进行十分细致的实地考察，才能够逐渐接近历史的真相。
沈宏教授的回信，让我感到这是一个认真对待读者的作者，衷心的祝愿他在老照片的研究上取得更大的成果！~

神之荣耀 发表于 2010-4-21 23:25:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用斑马二世在2010-4-21 23:14:00的发言： 
 
学NBA一世永远退役了，呵呵。</div>
额，原来如此！~~~

rishon 发表于 2010-4-21 23:27:00

本来我也对这本书很憧憬,但价格过于异常.本以为是货真价实之物,其高价一定有其价值.而且这是我唯一还没有在网络中找到电子版的书籍.但后来在恭王府的网站中看到一些例举的照片,反而觉得失望很多.但也知道可以从哪些方面入手找到王府照片.譬如楼主引用的这个孚王府,曾作为女子文理学院的校址,于是查阅民国时期北京关于大学著述的作品,果真就找到了相关的历史照片.于是,我做了一个帖子:
《民二十三年之北平国立大学》
<a href="http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=16&ID=55092">http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=16&ID=55092</a>
 
 节选了数张当时各个校区的老照片,其中女子文理学院的就有四张.觉得你对孚王府比较熟悉和考察过,就再引用下,你可以指明都是原来王府的什么位置.
 
 第一张,与你发的第一幅是一样的,即女子文理学院的大礼堂
<a href="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271891834.jpg">http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271891834.jpg</a>
 
 第二张,原说明-女子文理学院中院大门
<a href="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271884376.jpg">http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271884376.jpg</a>
 
 第三张,原说明-女子文理学院图书馆
http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271864553.jpg
 
 第四张,原说明-女子文理学院宿舍
<a href="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271852317.jpg">http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271852317.jpg</a>
 
 本还有一张,当时没发,实为你发的第二幅,即女子文理学院舞蹈厅.
 
 所以自此之后,便对这本书失去希望了.想要找王府的老照片其实并不难,就王府在民国时的用途来说,将寻找点适时的改变即会有收获.

大-贝-勒NO20 发表于 2010-4-21 23:49:00

好像是西路这个地方
 
<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-4/201042123483668576.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

神之荣耀 发表于 2010-4-21 23:45:00

rishon兄好！~我来回答一下
 
 第一张,与你发的第一幅是一样的,即女子文理学院的大礼堂
<a href="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271891834.jpg" target="_blank">http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271891834.jpg</a>
这张照片中的建筑物是孚王府的正殿
 
 第二张,原说明-女子文理学院中院大门
<a href="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271884376.jpg" target="_blank">http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271884376.jpg</a>
这张照片是孚王府的狮子院，建筑是王府的正门
 
 第三张,原说明-女子文理学院图书馆
<a href="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271864553.jpg">http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271864553.jpg</a>
这张照片的建筑物是孚王府中路第三座建筑——后殿或叫寝门
 
 第四张,原说明-女子文理学院宿舍
<a href="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271852317.jpg" target="_blank">http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271852317.jpg</a>
这张照片的建筑物我个人认为是西路的一座主要的殿堂，位置在下图中标红的框内。

<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-4/201042123473357985.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> 
 
由于这处殿堂现在已经被占用，前面全部都圈了起来，无法进行考察。现只有后面的照片，或可一窥究竟，比如说歇山顶，五开间，体量很阔大，与乾隆全图对比，可谓吻合。
<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-4/201042123544285773.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

花翎发表于 2010-4-22 11:39:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用大-贝-勒NO20在2010-4-21 22:54:00的发言： 楼主神人该书我买不到你能把里面有关王府建筑的图片再贴一些吗 </div>
这本书在恭王府里面买才400元！全新！我就是在那里买的！！

神之荣耀 发表于 2010-4-22 08:50:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用大-贝-勒NO20在2010-4-22 0:20:00的发言： 
<img style="WIDTH: 700px; CURSOR: pointer" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271852317.jpg" onload="imgresize(this);"/>
 
这好像是歇山顶调大脊....</div>
我上面那张照片所谓的“2进院落正房”描述有歧义，实际是指乾隆全图中红框后面那进院落的正房，现已在上贴修正，那张照片主要是为了把现存游廊的残迹展示一下。
 
老照片中的建筑确实是歇山顶调大脊，只不过，现在的建筑进不去，无法从相似角度观察。我这里还有一张该建筑的斜侧方的图，可以看到屋顶。
<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-4/20104228572728585.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

大-贝-勒NO20 发表于 2010-4-22 00:20:00

<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271852317.jpg"/>
 
这好像是歇山顶调大脊....

神之荣耀 发表于 2010-4-22 00:00:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用大-贝-勒NO20在2010-4-21 23:49:00的发言： 
好像是西路这个地方
 
 <img title="老北京网 www.oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.oldbeijing.org/skins/default/filetype/jpg.gif" onload="imgresize(this);" border="0"/>此主题相关图片如下：20101152271852317.jpg <a href="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-4/201042123483668576.jpg" target="_blank"><img title="老北京网 www.oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-4/201042123483668576.jpg" onload="imgresize(this);" border="0"/></a> </div>
我同意大贝勒的判断，老照片中呈现的，应该就是这个位置，尤其是旁边的游廊非常的醒目。
 
孚王府西路的游廊在五十年代还保存完好，现在只余几处残躯。走访孚王府的老住户，被告知，五十年代的时候，游廊从前到后，非常的漂亮。
 
这张照片中是红框后面那进院落正房东侧游廊的遗存。
<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-4/2010422033534552.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

神之荣耀 发表于 2010-4-22 00:07:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用大-贝-勒NO20在2010-4-21 23:22:00的发言： 
太谢谢你了我也是只要弄到最新最好的图片一定到这里分享 而且我看你还很有知识能对这些老照片讲出些门道跟这里的斑马 rishon 黑龙等老师一样都是我们的瑰宝啊希望你以后常来这里</div>
大贝勒过奖了，我比斑马、rishon、黑龙诸位老师差远了，还要向他们多多学习。

大-贝-勒NO20 发表于 2010-4-22 15:53:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用花翎在2010-4-22 11:39:00的发言： 
这本书在恭王府里面买才400元！全新！我就是在那里买的！！</div>
太贵了我买的一套二十五史才花了380

大-贝-勒NO20 发表于 2010-4-22 15:57:00

真的是歇山顶我以前没主意
 
 <img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-4/201042215571088885.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

rishon 发表于 2010-4-22 16:55:00

谢谢引用和解释照片中的具体位置,此文可以作为用来作为孚王府新老照片对比专帖.

大-贝-勒NO20 发表于 2010-4-22 16:09:00

从它西路建筑使用调大脊歇山顶来看王府中轴线两侧也是可以使用这样大式建筑的 
北京的王府大多只存中轴建筑恭王府的东西两路都是硬山卷棚顶醇亲王北府也是硬山顶
 
斑马老师贴过礼亲王府东路的一个建筑绿琉璃瓦卷棚歇山顶
 
<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-4/20104221632523902.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
 
可否推想虽然大清会典上对王府的建筑有规定但东西两路仍然可以用绿瓦、歇山
 
郑王府逾制受罚只是多尔衮的迫害其实对王府建筑的要求并没有那么敏感和严格
 
当年庆王永璘住在和珅府里有很多违禁东西死后才由他儿子向嘉庆汇报嘉庆还为庆王开脱
 
清末王府建筑等级趋于简单低调我认为是步入近代之后旧时代的建筑等级文化已经过气了不追求了而已

大-贝-勒NO20 发表于 2010-4-23 15:44:00

希望楼主再接再厉

神之荣耀 发表于 2010-4-24 23:41:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用大-贝-勒NO20在2010-4-24 23:35:00的发言： 上海古籍出版社影印清代武英殿版《二十四史》加《清史稿》16开全12册 
<div class="spctrl"></div>　　出版时间：1986-12-01 
<div class="spctrl"></div>
　　原价：488 元 <img title="老北京网 www.oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.oldbeijing.org/skins/default/filetype/jpg.gif" onload="imgresize(this);" border="0"/>此主题相关图片如下：醇亲王南府0.jpg <a href="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-4/201042423344154275.jpg" target="_blank"><img title="老北京网 www.oldbeijing.org" style="WIDTH: 700px; CURSOR: pointer" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-4/201042423344154275.jpg" onload="imgresize(this);" border="0"/></a> </div>
殿版的版本不如百衲本的好，里面多有篡改。
这套是4拼页影印吗？如是，看时间长了，眼睛会受不了的。

大-贝-勒NO20 发表于 2010-4-24 23:43:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用神之荣耀在2010-4-24 23:38:00的发言： 
 
我觉得，这主要还是看当朝皇帝的意思，比如说康熙帝的儿子，无论封贝勒还是封贝子，府邸建设和其他王府没什么大的差异。
而且，清代对王府建筑的规定，主要是在中路，对于东西两路和花园等，限制并不是特别的严格。
至于晚清时期，主要是国力已衰，再难支撑王府那么大规模按制修建了。</div>
我写过一个总结对于王府
 
<a title="亲王府和郡王府布局配置的两种定型标准[多图]" href="http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=16&ID=49839&replyID=&skin=1" target="_blank">亲王府和郡王府布局配置的两种定型标准[多图] </a>

大-贝-勒NO20 发表于 2010-4-24 23:35:00

上海古籍出版社影印清代武英殿版《二十四史》加《清史稿》16开全12册 
<div class="spctrl"></div>　　出版时间：1986-12-01 
<div class="spctrl"></div>
　　原价：488 元 <img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-4/201042423344154275.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

神之荣耀 发表于 2010-4-24 23:38:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用大-贝-勒NO20在2010-4-22 16:09:00的发言： 
从它西路建筑使用调大脊歇山顶来看王府中轴线两侧也是可以使用这样大式建筑的 
北京的王府大多只存中轴建筑恭王府的东西两路都是硬山卷棚顶醇亲王北府也是硬山顶
 
斑马老师贴过礼亲王府东路的一个建筑绿琉璃瓦卷棚歇山顶
 
 <img title="老北京网 www.oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.oldbeijing.org/skins/default/filetype/jpg.gif" onload="imgresize(this);" border="0"/>此主题相关图片如下：20101152271852317.jpg <a href="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-4/20104221632523902.jpg" target="_blank"><img title="老北京网 www.oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-4/20104221632523902.jpg" onload="imgresize(this);" border="0"/></a>
 
可否推想虽然大清会典上对王府的建筑有规定但东西两路仍然可以用绿瓦、歇山
 
郑王府逾制受罚只是多尔衮的迫害其实对王府建筑的要求并没有那么敏感和严格
 
当年庆王永璘住在和珅府里有很多违禁东西死后才由他儿子向嘉庆汇报嘉庆还为庆王开脱
 
清末王府建筑等级趋于简单低调我认为是步入近代之后旧时代的建筑等级文化已经过气了不追求了而已 </div>
 
我觉得，这主要还是看当朝皇帝的意思，比如说康熙帝的儿子，无论封贝勒还是封贝子，府邸建设和其他王府没什么大的差异。
而且，清代对王府建筑的规定，主要是在中路，对于东西两路和花园等，限制并不是特别的严格。
至于晚清时期，主要是国力已衰，再难支撑王府那么大规模按制修建了。

神之荣耀 发表于 2010-4-24 23:39:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用rishon在2010-4-22 16:55:00的发言： 
谢谢引用和解释照片中的具体位置,此文可以作为用来作为孚王府新老照片对比专帖.</div>
谢谢鼓励！~

神之荣耀 发表于 2010-4-24 23:39:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用大-贝-勒NO20在2010-4-23 15:44:00的发言： 希望楼主再接再厉 </div>
谢谢鼓励！~

页: [1] 2

服务器里的北京 - 老北京网's Archiver

三幅注释错误的怡亲王府（孚王府）老照片