毛小龙 发表于 2010-4-6 20:33:00

圆明园遗珍欣赏

<p><strong><font size="5">欣赏</font></strong></p>
<p><strong><font size="5"></font></strong>&nbsp;</p>
<p><strong><font size="5"></font></strong>&nbsp;</p>
<p><strong><font size="5"></font></strong>&nbsp;</p>
<p><strong><font size="5"></font></strong>&nbsp;</p>
<p><strong><font size="5"><img src="http://pic.zhuokearts.com/auction/5181/3948.jpg"/></font></strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><img src="http://pic.zhuokearts.com/auction/5181/3750.jpg"/></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><img src="http://pic.zhuokearts.com/auction/5181/3643.jpg"/></p>

rishon 发表于 2010-4-7 12:14:00

<p>你好,以该品的拍卖数据来看,出自圆明园的可能性不大.而且珐琅器的工艺水平与玉器的玉质等来看,不够乾隆工艺.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>甚至盒子与物品都显得极不搭配.第二件本是五供之二,可又怎么会单独作盒放置?而且圆明园的茹古涵今非寺院祭祀类场所,出现五供并不正常.宫中制作的盒或匣除书画类,其他器物很少会题,而且也不会题与之无关的景致之名.</p>

斑马二世 发表于 2010-4-7 12:24:00

盒子是好东西，但盒子和这些器件能否保证曾经就是一套的？

毛小龙 发表于 2010-4-7 17:32:00

以上三件物品均为嘉德拍卖品，嘉德拍卖公司标注“乾隆年制”，带原盒，拍卖时间3月20日

rishon 发表于 2010-4-7 18:29:00

<p>因为我一直有关注拍卖市场,看到楼主发的这个乍一看就是拍卖预展的图片,想必是最近刚拍过的或者是即将上拍的,所以简单查阅了下,是嘉德最近一次的四季拍卖.嘉德的四季拍卖不比春秋大拍,有些起拍价极低,甚至是无底价起拍,上述三件中有一件就是无底价起拍的.拍卖公司有时对伪品不会标注出来,而是直接反映在起拍价上.毕竟也有可能是乾隆一朝民间仿制的.不过也并非这样的拍卖并无精品,关键是要会看会辨析.这样才有机会在拍卖场上"捡漏".</p>

客人 发表于 2010-4-6 23:01:00

东西不错，就是不知道那些紫檀的牌子原来是放在哪里的？

核桃 发表于 2010-4-6 21:00:00

好东西

飞觥醉月 发表于 2010-4-12 20:45:00

厉害！！rishon！！

山姆大叔 发表于 2010-8-2 19:45:00

没有直接的证据这就是圆明园的东西，我很赞成RISHON的观点
页: [1]
查看完整版本: 圆明园遗珍欣赏