圆明园遗珍欣赏

毛小龙

欣赏

 

 

 

) U- }6 T. z8 X1 y3 z

 

 

2 s" {3 M. e/ G4 \

 

w; M) n6 h8 O' f

: L4 A$ [" s: m3 [) v

 

 

) b4 d7 n( }) o' d6 K2 f/ T1 A

 

; g) D! v8 Y4 X7 V3 I: T5 z

 

 

 

P( o ^# M* d( j; d* Y

 

6 j8 n' O8 A; I# }: D

 

" G6 q# E) F, r* w5 {

 

 

 

 

 

 

R( C h5 F# Y7 N1 ~/ S. {! M

 

T! U' {) b" B1 k0 t8 {

 

 

& U/ J4 D# v0 m3 I4 t/ X% C# @ q

rishon

你好,以该品的拍卖数据来看,出自圆明园的可能性不大.而且珐琅器的工艺水平与玉器的玉质等来看,不够乾隆工艺.

4 |1 [) \7 m- Q

 

甚至盒子与物品都显得极不搭配.第二件本是五供之二,可又怎么会单独作盒放置?而且圆明园的茹古涵今非寺院祭祀类场所,出现五供并不正常.宫中制作的盒或匣除书画类,其他器物很少会题,而且也不会题与之无关的景致之名.

斑马二世

盒子是好东西，但盒子和这些器件能否保证曾经就是一套的？

毛小龙

以上三件物品均为嘉德拍卖品，嘉德拍卖公司标注“乾隆年制”，带原盒，拍卖时间3月20日

rishon

因为我一直有关注拍卖市场,看到楼主发的这个乍一看就是拍卖预展的图片,想必是最近刚拍过的或者是即将上拍的,所以简单查阅了下,是嘉德最近一次的四季拍卖.嘉德的四季拍卖不比春秋大拍,有些起拍价极低,甚至是无底价起拍,上述三件中有一件就是无底价起拍的.拍卖公司有时对伪品不会标注出来,而是直接反映在起拍价上.毕竟也有可能是乾隆一朝民间仿制的.不过也并非这样的拍卖并无精品,关键是要会看会辨析.这样才有机会在拍卖场上"捡漏".

客人

东西不错，就是不知道那些紫檀的牌子原来是放在哪里的？

核桃

好东西

飞觥醉月

厉害！！rishon！！

山姆大叔

没有直接的证据这就是圆明园的东西，我很赞成RISHON的观点