圆明园遗珍欣赏

毛小龙

欣赏

 

 

 

 

8 k- l7 m! h( U, |3 U

 

 

) E; n8 A1 _0 g t' k* M1 F

 

 

0 ]7 }. B9 ?) O1 T" f# w8 ^+ y# c2 o

 

 

 

6 m9 }" g @7 L8 {' N1 m

 

! q3 E+ I8 n) }

 

3 s# H' t- c" ]: V0 _; `8 A+ G

 

/ m/ M8 b9 }" g% |' H

 

 

! [3 K& _ a" Q' l3 [

 

 

4 H8 J1 J- T' W8 V

 

 

5 y [2 F7 M# s* |2 C

 

 

 

rishon

你好,以该品的拍卖数据来看,出自圆明园的可能性不大.而且珐琅器的工艺水平与玉器的玉质等来看,不够乾隆工艺.

+ `7 k |' C! Y. F: \: |" K

 

D4 Z/ j5 D" X# e" M

甚至盒子与物品都显得极不搭配.第二件本是五供之二,可又怎么会单独作盒放置?而且圆明园的茹古涵今非寺院祭祀类场所,出现五供并不正常.宫中制作的盒或匣除书画类,其他器物很少会题,而且也不会题与之无关的景致之名.

斑马二世

盒子是好东西，但盒子和这些器件能否保证曾经就是一套的？

毛小龙

以上三件物品均为嘉德拍卖品，嘉德拍卖公司标注“乾隆年制”，带原盒，拍卖时间3月20日

rishon

因为我一直有关注拍卖市场,看到楼主发的这个乍一看就是拍卖预展的图片,想必是最近刚拍过的或者是即将上拍的,所以简单查阅了下,是嘉德最近一次的四季拍卖.嘉德的四季拍卖不比春秋大拍,有些起拍价极低,甚至是无底价起拍,上述三件中有一件就是无底价起拍的.拍卖公司有时对伪品不会标注出来,而是直接反映在起拍价上.毕竟也有可能是乾隆一朝民间仿制的.不过也并非这样的拍卖并无精品,关键是要会看会辨析.这样才有机会在拍卖场上"捡漏".

客人

东西不错，就是不知道那些紫檀的牌子原来是放在哪里的？

核桃

好东西

飞觥醉月

厉害！！rishon！！

山姆大叔

没有直接的证据这就是圆明园的东西，我很赞成RISHON的观点