圆明园遗珍欣赏

毛小龙

欣赏

 

 

 

; v8 I8 P' c2 Y5 u

 

~: `# E* T* g. `9 _0 S

 

 

: r) u) r( ` b. u. d4 A7 }3 k0 t

/ u& B) |! u, U7 V: V9 D0 d8 f8 L

 

 

1 v/ n1 k! V3 L8 ]

 

 

6 z/ F) I! H: \: ]& i7 ~6 m

 

 

* Y$ M- w, _* W3 b" j

 

0 X- v# ]. C7 v4 _

 

 

 

 

- b8 r6 c2 W" g4 R! Y8 \

 

" {8 Z* O B3 T9 Q

 

 

 

% w% }2 e/ u; j1 E9 C

 

 

* C9 r Y7 p* I% U

rishon

你好,以该品的拍卖数据来看,出自圆明园的可能性不大.而且珐琅器的工艺水平与玉器的玉质等来看,不够乾隆工艺.

5 X9 |. v3 x- w! f: V

 

甚至盒子与物品都显得极不搭配.第二件本是五供之二,可又怎么会单独作盒放置?而且圆明园的茹古涵今非寺院祭祀类场所,出现五供并不正常.宫中制作的盒或匣除书画类,其他器物很少会题,而且也不会题与之无关的景致之名.

斑马二世

盒子是好东西，但盒子和这些器件能否保证曾经就是一套的？

毛小龙

以上三件物品均为嘉德拍卖品，嘉德拍卖公司标注“乾隆年制”，带原盒，拍卖时间3月20日

rishon

因为我一直有关注拍卖市场,看到楼主发的这个乍一看就是拍卖预展的图片,想必是最近刚拍过的或者是即将上拍的,所以简单查阅了下,是嘉德最近一次的四季拍卖.嘉德的四季拍卖不比春秋大拍,有些起拍价极低,甚至是无底价起拍,上述三件中有一件就是无底价起拍的.拍卖公司有时对伪品不会标注出来,而是直接反映在起拍价上.毕竟也有可能是乾隆一朝民间仿制的.不过也并非这样的拍卖并无精品,关键是要会看会辨析.这样才有机会在拍卖场上"捡漏".

客人

东西不错，就是不知道那些紫檀的牌子原来是放在哪里的？

核桃

好东西

飞觥醉月

厉害！！rishon！！

山姆大叔

没有直接的证据这就是圆明园的东西，我很赞成RISHON的观点