开车的翔子 发表于 2010-3-2 09:15:00

鲁班尺

<pre>鲁班尺流传至今,长度是相同的。</pre><pre>在一把尺子中分为“门公尺”与“丁兰尺”,</pre><pre>门公尺用于开门的尺寸吉凶,</pre><pre>丁兰尺用于做家俱尺寸的吉凶。

门公尺的一尺约为42.9cm,一寸约为5.36cm</pre><pre>
丁兰尺的一尺约为39cm,一寸约为3.9cm </pre><pre>&nbsp;</pre></ca>
<div class="gray" id="best_answer_info" style="MARGIN: 25px="25px"5px="5px"8px" align="right">
<div class="pj" id="pingjia">
<div class="pj_div" title="回答很有帮助,谢谢!"><span id="im-user-aa31ccecb9b3d4c2bfdf2a02" title="天钩月窟">关于鲁班尺的长度 我们可以从以上文献中看出,相同的是,鲁班尺的长度都是:一尺、四寸、四分。而在现实当中,却又大相径庭。 1、鲁班尺长度43厘米说,卷尺鲁班尺的长度:43厘米现在海内外比较常见,此长度,应属于海外舶来品。经查证:此长度从中国古代量器和现在公制上的换算来看,应属于隋、唐时期,一尺大约合现在公制的30、6厘米。30、6乘以1、44(换算)约等于43厘米。从卷尺中我们可以看到,中国的公制,是不合1、44尺的。而日本的鲁班尺正合1、44尺,日本尺约和公制的30、3,至于日本的尺和中国古代的度量衡,还有待查证。当然我们也不排除,卷尺的鲁班尺有来源于隋唐时期,但是出于日本是更有说服力的。2、鲁班尺长度45、3厘米说,此长度大都见于铜尺,其中又分青铜,和黄铜,是现在国内的民间产品,(国家不提倡生产的)很难说它的出处,要是说也可能是隋唐宋时代的标准。<br/><br/><br/></span></div></div></div>

秋水 发表于 2010-3-2 13:55:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>飞哥</i>在2010-3-2 9:50:00的发言:</b><br/>现在古建修缮,小木器作,哪个还用鲁班尺? </div>
<p>有的木匠可能都不知道鲁班是何许人也了。</p>

韩雪晨 发表于 2010-3-2 14:18:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>秋水</i>在2010-3-2 13:55:00的发言:</b><br/>
<p>有的木匠可能都不知道鲁班是何许人也了。</p></div>
<p></p>

京城小贝勒 发表于 2010-3-2 16:10:00

鲁班·尺真的可以复古了~~~

明月清风 发表于 2010-3-2 14:55:00

<p>這資料不錯。有兩個疑問:</p>
<p>1.為什么魯班尺會有门公尺和丁兰尺之分</p>
<p>2.二樓老盤子說“我也有一把卷尺,去测量过老房的门窗尺寸,皆为大吉,无不奇中。 ”,請問何為“大吉”何為“奇中”。能說具體點么。<br/></p>

开车的翔子 发表于 2010-3-2 23:18:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>明月清风</i>在2010-3-2 14:55:00的发言:</b><br/>
<p>這資料不錯。有兩個疑問:</p>
<p>1.為什么魯班尺會有门公尺和丁兰尺之分</p>
<p>2.二樓老盤子說“我也有一把卷尺,去测量过老房的门窗尺寸,皆为大吉,无不奇中。 ”,請問何為“大吉”何為“奇中”。能說具體點么。<br/></p></div>
<p>你在百度搜一下就知道了。</p>

飞哥 发表于 2010-3-2 09:50:00

现在古建修缮,小木器作,哪个还用鲁班尺?

老盘子 发表于 2010-3-2 09:26:00

我也有一把卷尺,去测量过老房的门窗尺寸,皆为大吉,无不奇中。
页: [1]
查看完整版本: 鲁班尺