一件圆明三园旧藏的九层玉塔
<p><font face="Arial" color="#000000" size="2">一本艺术期刊上发现了这样一件玉塔.</font></p><p><font face="Arial" color="#000000" size="2">此件玉塔的介绍中指出此物为圆明园旧物,但又称为庚子时期所得.</font></p>
<p><font face="Arial" color="#000000" size="2">我想其实这犯了与很多中国人一样的错误,不过也不排除是颐和园旧物.但以慈禧时期的工艺制作水平来看,</font></p>
<p><font face="Arial" color="#000000" size="2">似乎此玉塔的制作工艺更堪比乾隆时期.而且这座玉塔与香山上的琉璃塔有点貌似,但并不相同.</font></p>
<p><font face="Arial" size="2">乾隆时期,此件玉塔陈设于清漪园或静宜园的可能性也存在.</font></p>
<p><font face="Arial" color="#000000" size="2"></font> </p>
<p><font face="Arial" color="#000000" size="2"><br/></font></p> 不像圆明园的 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>曾子勤学</i>在2010-2-11 1:46:00的发言：</b><br/>想问一下斑马， 1，现在的101中学和万春园别墅里，是不是一点圆明园遗迹都没有了？ </div>
<p> </p>
<p>101中学还有遗迹，前几年还挖出了古桥。</p> 这个工艺并不是很精湛吧 想问一下斑马，
1，现在的101中学和万春园别墅里，是不是一点圆明园遗迹都没有了？ 何以见得不是圆明园之物呢? 如果没有非常好的传承记录，文物本身又没有标注圆明园或圆明园专属文物，一律按非圆明园文物看待，最近文物无论什么物件都说是圆明园的，鱼龙混杂，有的属于攀龙附凤，有的纯粹就是炒作借圆明园牌子希望能拍个好价钱。 其实这则艺术品的信息是采自1957年7月29日的《Life》.不是最近刚拍的艺术品.另外,根据拍卖说明,是一座博物馆买到这件玉塔,若此物仍还属于其馆藏内的.可能可以查阅出相关的交易信息.不过,此物我看即使不是来自于圆明园,也有可能是皇家御作,当然还要根据其工艺与材料进一步去判断. 你参考参考我写的书夏宫，101包含<font face="Verdana">含辉楼</font>、<font face="Verdana">延寿寺</font>等。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马二世</i>在2010-2-11 10:14:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p>101中学还有遗迹，前几年还挖出了古桥。</p></div>
<p> </p>
<p> </p>
<p>哦？古桥现在是否还在101里面？在哪个位置呢，能不能看得见？</p>
<p> </p>
<p>应属圆明园的哪个景观的呢？</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马二世</i>在2010-2-12 14:41:00的发言：</b><br/>你参考参考我写的书夏宫，101包含<font face="Verdana">含辉楼</font>、<font face="Verdana">延寿寺</font>等。 </div>
<p> </p>
<p>好的，改日去101找找，</p>
页:
[1]