一件圆明三园旧藏的九层玉塔

rishon · 发表于 2010-2-11 00:19:00

一本艺术期刊上发现了这样一件玉塔.

此件玉塔的介绍中指出此物为圆明园旧物,但又称为庚子时期所得.

我想其实这犯了与很多中国人一样的错误,不过也不排除是颐和园旧物.但以慈禧时期的工艺制作水平来看,

似乎此玉塔的制作工艺更堪比乾隆时期.而且这座玉塔与香山上的琉璃塔有点貌似,但并不相同.

乾隆时期,此件玉塔陈设于清漪园或静宜园的可能性也存在.

一件圆明三园旧藏的九层玉塔

斑马二世 · 发表于 2010-2-11 01:01:00

不像圆明园的

斑马二世 · 发表于 2010-2-11 10:14:00

QUOTE:

以下是引用曾子勤学在2010-2-11 1:46:00的发言：
想问一下斑马， 1，现在的101中学和万春园别墅里，是不是一点圆明园遗迹都没有了？

101中学还有遗迹，前几年还挖出了古桥。

客人 · 发表于 2010-2-11 10:09:00

这个工艺并不是很精湛吧

曾子勤学 · 发表于 2010-2-11 01:46:00

想问一下斑马，

1，现在的101中学和万春园别墅里，是不是一点圆明园遗迹都没有了？

rishon · 发表于 2010-2-11 15:09:00

何以见得不是圆明园之物呢?

斑马二世 · 发表于 2010-2-11 15:17:00

如果没有非常好的传承记录，文物本身又没有标注圆明园或圆明园专属文物，一律按非圆明园文物看待，最近文物无论什么物件都说是圆明园的，鱼龙混杂，有的属于攀龙附凤，有的纯粹就是炒作借圆明园牌子希望能拍个好价钱。

rishon · 发表于 2010-2-11 18:14:00

其实这则艺术品的信息是采自1957年7月29日的《Life》.不是最近刚拍的艺术品.另外,根据拍卖说明,是一座博物馆买到这件玉塔,若此物仍还属于其馆藏内的.可能可以查阅出相关的交易信息.不过,此物我看即使不是来自于圆明园,也有可能是皇家御作,当然还要根据其工艺与材料进一步去判断.

斑马二世 · 发表于 2010-2-12 14:41:00

你参考参考我写的书夏宫，101包含含辉楼、延寿寺等。

曾子勤学 · 发表于 2010-2-12 11:06:00

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2010-2-11 10:14:00的发言：

101中学还有遗迹，前几年还挖出了古桥。

哦？古桥现在是否还在101里面？在哪个位置呢，能不能看得见？

应属圆明园的哪个景观的呢？

曾子勤学 · 发表于 2010-2-12 19:44:00

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2010-2-12 14:41:00的发言：
你参考参考我写的书夏宫，101包含含辉楼、延寿寺等。

好的，改日去101找找，

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网