政府出报告，左安门将复建
<p style="TEXT-INDENT: 2em">“崇文，顾名思义，就是崇尚文化，从故宫坐北朝南这个方位讲，在故宫左前方就是崇尚文化的方向。”上月22日，在区县两会前的一次媒体见面会上，崇文区区长牛青山一改往日的“腼腆”，向媒体“敞开心扉”，大谈天坛文化圈发展战略，<font color="#ff0000">并表示今后将恢复左安门城楼，</font>形成“一坛居中，四楼环绕格局”。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em"><font face="Verdana">http://news.qq.com/a/20100101/000371.htm</font></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/201011923545173694.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>客人</i>在2010-1-20 13:34:00的发言：</b><br/>
<p>城墙的建造工艺本来就不高吧，就是为了防御的。估计现在的工艺堆砖堆土还是没问题的，关键是能建起来就嗜好，我还是那个理论现在的前门楼子建起来才不过100年，我们现在重建就比留着修马路盖大楼强。</p></div>
<p>我觉得也是，只要能建起来就好，工程嘛，其中渔利的自然是有，与其修个裤衩花钱，还不如花在这上面。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>瀛洲</i>在2010-1-20 13:10:00的发言：</b><br/>
<p>就现在的工艺水平，不建也罢。。。</p></div>
<p>城墙的建造工艺本来就不高吧，就是为了防御的。估计现在的工艺堆砖堆土还是没问题的，关键是能建起来就嗜好，我还是那个理论现在的前门楼子建起来才不过100年，我们现在重建就比留着修马路盖大楼强。</p> 一个赝品有什么可高兴的。建了这个，又没说不建马路大楼不拆胡同了。本来就是一事的。 那小汽车准备往哪开？ <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>易水离歌</i>在2010-1-20 15:40:00的发言：</b><br/>那小汽车准备往哪开？ </div>
<p>开到头再倒回来，车开得就是寂寞。哈哈</p>
<p>另外没想到我这辈子还能到北京外城城墙上溜达一下，以前都是在梦里梦到的。</p> <p>就现在的工艺水平，不建也罢。。。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>飞哥</i>在2010-1-20 10:50:00的发言：</b><br/>
<p>外城墙没有地铁，理论上都可以复建。内城墙遗址一圈处四角的角楼外。几乎都是地铁和现在的二环路，已经失去理论上的复建条件，当然，把地铁填了也行。</p></div>
<p>我认为趁着没地铁赶紧把外城的城楼都恢复了先，估计广安门复建有难度。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>客人</i>在2010-1-20 9:50:00的发言：</b><br/>这么看外城城墙是不是有很大一部分都有重建的基础？干脆重建一圈算了，另外把前三门也连起来，我看基础是有的。 </div>
<p>外城墙没有地铁，理论上都可以复建。内城墙遗址一圈处四角的角楼外。几乎都是地铁和现在的二环路，已经失去理论上的复建条件，当然，把地铁填了也行。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>飞哥</i>在2010-1-20 8:15:00的发言：</b><br/>模型里怎么没有角楼呢！常识性错误，多个角楼，工程预算又能多出好些！ </div>
<p>做模型和规划的人可能压根就不知道还有角楼。呵呵</p> 为了旅游还是为了政权的风水？ 支持复建，另外又是一个被阉割了箭楼的怪胎，可悲。 这么看外城城墙是不是有很大一部分都有重建的基础？干脆重建一圈算了，另外把前三门也连起来，我看基础是有的。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>chris_1987</i>在2010-1-19 23:42:00的发言：</b><br/>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">“崇文，顾名思义，就是崇尚文化，从故宫坐北朝南这个方位讲，在故宫左前方就是崇尚文化的方向。”上月22日，在区县两会前的一次媒体见面会上，崇文区区长牛青山一改往日的“腼腆”，向媒体“敞开心扉”，大谈天坛文化圈发展战略，<font color="#ff0000">并表示今后将恢复左安门城楼，</font>形成“一坛居中，四楼环绕格局”。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em"><font face="Verdana"><a href="http://news.qq.com/a/20100101/000371.htm">http://news.qq.com/a/20100101/000371.htm</a></font></p>
<p> </p>
<p> </p></div>
<p> </p>
<p>折腾……</p> 模型里怎么没有角楼呢！常识性错误，多个角楼，工程预算又能多出好些！ <p>力挺黑龙先生。崇文区，先是胡拆，后是瞎盖。要照这样各区干各区的，北京风貌就更乱了。</p> 修总比不修好 只要质量有保证 按照历史原貌 我觉得就没问题 这又不妨碍发展了 他们想怎么说就怎么说啊 是不是又想捞点了 <p>今后逛完龙潭庙会后就直接登城门了。</p> 在诸多高大建筑下，低矮的城楼，没有城墙整体依托，只是画蛇添足罢了；
君不见西便门外城角楼局部复建的尴尬；拥挤的车流中显得另类和，不协调；
城墙城门没有街道和建筑的依托，不过只是一个简单的砖石建筑；
不如实实在在的改成东南角楼一样的遗迹公园，空旷的空间使残破不全的城墙找回了些当年的影子。
希望不是简单的相信了某个风水先生的意见才做此决定 怎么称上还走汽车. 到是促进就业！带动很多行业的发展！有利于带动内需，折腾吧，只要牛青山区长千万别成当年的刘青山就行。另外西城应该抓住十几把西北角楼给复建了。 嘿，模型跟我想得挺接近呀 既然要复建，必须按照以前的样子建，就一个孤单的城楼杵在那，没有箭楼依托和外东南角楼，怎么看也别扭。别说复建了，到是为政绩或者听某个风水师胡沁建的牺牲品罢了。 按历史原貌！我就支持。 这事靠普吗？好像2005年就听说这些，还要复建曹雪芹故居，现在又拿出来，是不是等再过5年又再提一次？ <p>箭楼也应该一起复建，</p>
<p> </p>
<p>我觉得当时永定门的时候，箭楼就应该复建，</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>飞哥</i>在2010-1-20 8:15:00的发言：</b><br/>模型里怎么没有角楼呢！常识性错误，多个角楼，工程预算又能多出好些！ </div>
<p>因为懒得盖</p> 崇文区政府要是真办实事就把1997年崇外大街强制拆迁到南苑，和义。旧宫的几千户老百姓的产权问题解决了吧！这么大的一个事件竟无人管，当年区政府的腐败让老百姓买单，公理何在？ 建吧。就算没有意义，我也支持复建。起码让后代有点感性认识
页:
[1]
2