设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 文化保护 › 文化遗产保护 › 政府出报告，左安门将复建
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 22345|回复: 36

政府出报告，左安门将复建

[复制链接]
chris_1987
发表于 2010-1-19 23:42:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

“崇文，顾名思义，就是崇尚文化，从故宫坐北朝南这个方位讲，在故宫左前方就是崇尚文化的方向。”上月22日，在区县两会前的一次媒体见面会上，崇文区区长牛青山一改往日的“腼腆”，向媒体“敞开心扉”，大谈天坛文化圈发展战略，并表示今后将恢复左安门城楼，形成“一坛居中，四楼环绕格局”。

6 s6 ? l) X0 m# R9 O

http://news.qq.com/a/20100101/000371.htm

1 @. a, a7 n1 {: ^1 ]

 

( {+ s5 I- m* W2 W/ O; \

 

* F" [+ S% m- J) T8 r

 


回复

举报

老盘子
发表于 2010-1-20 13:40:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-1-20 13:34:00的发言：
6 X: [+ A- P' {" R) c1 b

城墙的建造工艺本来就不高吧，就是为了防御的。估计现在的工艺堆砖堆土还是没问题的，关键是能建起来就嗜好，我还是那个理论现在的前门楼子建起来才不过100年，我们现在重建就比留着修马路盖大楼强。

1 x1 M$ U3 p$ v, K6 j9 R

我觉得也是，只要能建起来就好，工程嘛，其中渔利的自然是有，与其修个裤衩花钱，还不如花在这上面。

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2010-1-20 13:34:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瀛洲在2010-1-20 13:10:00的发言：
3 j9 f; m3 v" q. O. ^+ j

就现在的工艺水平，不建也罢。。。

% v* n, [9 A/ Z8 K; N0 ]3 X# C4 ?4 S

城墙的建造工艺本来就不高吧，就是为了防御的。估计现在的工艺堆砖堆土还是没问题的，关键是能建起来就嗜好，我还是那个理论现在的前门楼子建起来才不过100年，我们现在重建就比留着修马路盖大楼强。

回复 支持 反对

举报

明月清风
发表于 2010-1-20 14:12:00 | 显示全部楼层
一个赝品有什么可高兴的。建了这个，又没说不建马路大楼不拆胡同了。本来就是一事的。
回复 支持 反对

举报

易水离歌
发表于 2010-1-20 15:40:00 | 显示全部楼层
那小汽车准备往哪开？
回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2010-1-20 16:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用易水离歌在2010-1-20 15:40:00的发言：
那小汽车准备往哪开？
( ~, v7 M6 C$ c. u3 Y/ M! _) L- O6 `4 p

开到头再倒回来，车开得就是寂寞。哈哈

9 d g' @$ O" H4 V& _6 U

另外没想到我这辈子还能到北京外城城墙上溜达一下，以前都是在梦里梦到的。

回复 支持 反对

举报

瀛洲
发表于 2010-1-20 13:10:00 | 显示全部楼层

就现在的工艺水平，不建也罢。。。

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2010-1-20 12:26:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用飞哥在2010-1-20 10:50:00的发言：
) O' D: [8 [$ i) w0 F! v, q

外城墙没有地铁，理论上都可以复建。内城墙遗址一圈处四角的角楼外。几乎都是地铁和现在的二环路，已经失去理论上的复建条件，当然，把地铁填了也行。

6 @7 V% Z$ M! O, ]* T' L0 u& j

我认为趁着没地铁赶紧把外城的城楼都恢复了先，估计广安门复建有难度。

回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2010-1-20 10:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-1-20 9:50:00的发言：
这么看外城城墙是不是有很大一部分都有重建的基础？干脆重建一圈算了，另外把前三门也连起来，我看基础是有的。
h& W: \/ {/ J. P& U u% h d

外城墙没有地铁，理论上都可以复建。内城墙遗址一圈处四角的角楼外。几乎都是地铁和现在的二环路，已经失去理论上的复建条件，当然，把地铁填了也行。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2010-1-20 10:51:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用飞哥在2010-1-20 8:15:00的发言：
模型里怎么没有角楼呢！常识性错误，多个角楼，工程预算又能多出好些！
0 x" U( k5 _! |. }; ~

做模型和规划的人可能压根就不知道还有角楼。呵呵

回复 支持 反对

举报

自然之子
发表于 2010-1-20 09:34:00 | 显示全部楼层
为了旅游还是为了政权的风水？
回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2010-1-20 09:47:00 | 显示全部楼层
支持复建，另外又是一个被阉割了箭楼的怪胎，可悲。
回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2010-1-20 09:50:00 | 显示全部楼层
这么看外城城墙是不是有很大一部分都有重建的基础？干脆重建一圈算了，另外把前三门也连起来，我看基础是有的。
回复 支持 反对

举报

燕京琐忆昔话
发表于 2010-1-20 08:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用chris_1987在2010-1-19 23:42:00的发言：
* Z6 W( C( T0 }9 U+ H, f- z7 w, o

“崇文，顾名思义，就是崇尚文化，从故宫坐北朝南这个方位讲，在故宫左前方就是崇尚文化的方向。”上月22日，在区县两会前的一次媒体见面会上，崇文区区长牛青山一改往日的“腼腆”，向媒体“敞开心扉”，大谈天坛文化圈发展战略，并表示今后将恢复左安门城楼，形成“一坛居中，四楼环绕格局”。

* h$ ~% D/ D* q7 }/ p

http://news.qq.com/a/20100101/000371.htm

6 M# N+ V5 g% Q% L+ N& d: {4 L

 

. z6 Z/ A0 _% x3 ?

 

, V# f6 T8 H7 A( |

 

( w1 m+ S" F/ F/ A G0 N& U

折腾……

回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2010-1-20 08:15:00 | 显示全部楼层
模型里怎么没有角楼呢！常识性错误，多个角楼，工程预算又能多出好些！
回复 支持 反对

举报

左慈戏曹
发表于 2010-1-20 07:01:00 | 显示全部楼层

力挺黑龙先生。崇文区，先是胡拆，后是瞎盖。要照这样各区干各区的，北京风貌就更乱了。

回复 支持 反对

举报

chris_1987
 楼主| 发表于 2010-1-20 00:12:00 | 显示全部楼层
修总比不修好 只要质量有保证 按照历史原貌 我觉得就没问题
回复 支持 反对

举报

不买票
发表于 2010-1-20 00:06:00 | 显示全部楼层
这又不妨碍发展了 他们想怎么说就怎么说啊  是不是又想捞点了
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2010-1-20 00:10:00 | 显示全部楼层

今后逛完龙潭庙会后就直接登城门了。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2010-1-20 00:19:00 | 显示全部楼层
在诸多高大建筑下，低矮的城楼，没有城墙整体依托，只是画蛇添足罢了；
2 ^, s& L- `6 V& m0 w0 b8 w5 _" \% b3 K" V# a- r: r6 @: i  v
君不见西便门外城角楼局部复建的尴尬；拥挤的车流中显得另类和，不协调；* S' d- `. v- _2 x$ F# Z- c
; k4 x9 s5 N" u. H
城墙城门没有街道和建筑的依托，不过只是一个简单的砖石建筑；
4 f/ `1 n6 M  f  N0 I2 X. s4 N* s( X% D/ n- f( Y
不如实实在在的改成东南角楼一样的遗迹公园，空旷的空间使残破不全的城墙找回了些当年的影子。
7 m+ R$ G/ o7 e9 K- _6 B. F
: Y7 ^# Y. c+ E- G9 e希望不是简单的相信了某个风水先生的意见才做此决定
回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2010-1-19 23:57:00 | 显示全部楼层
怎么称上还走汽车.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2010-1-19 23:56:00 | 显示全部楼层
到是促进就业！带动很多行业的发展！有利于带动内需，折腾吧，只要牛青山区长千万别成当年的刘青山就行。另外西城应该抓住十几把西北角楼给复建了。
回复 支持 反对

举报

老盘子
发表于 2010-1-20 00:01:00 | 显示全部楼层
嘿，模型跟我想得挺接近呀
回复 支持 反对

举报

胡同“串串”
发表于 2010-1-27 11:44:00 | 显示全部楼层
既然要复建，必须按照以前的样子建，就一个孤单的城楼杵在那，没有箭楼依托和外东南角楼，怎么看也别扭。别说复建了，到是为政绩或者听某个风水师胡沁建的牺牲品罢了。
回复 支持 反对

举报

dzjyang
发表于 2010-1-30 11:09:00 | 显示全部楼层
按历史原貌！我就支持。
回复 支持 反对

举报

dzjyang
发表于 2010-1-30 11:16:00 | 显示全部楼层
这事靠普吗？好像2005年就听说这些，还要复建曹雪芹故居，现在又拿出来，是不是等再过5年又再提一次？
回复 支持 反对

举报

曾子勤学
发表于 2010-1-30 12:41:00 | 显示全部楼层

箭楼也应该一起复建，

+ K9 I( y4 J+ | e1 T. K

 

! A6 Z$ J5 y, h# e; U

我觉得当时永定门的时候，箭楼就应该复建，

回复 支持 反对

举报

幸格格
发表于 2010-1-29 10:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用飞哥在2010-1-20 8:15:00的发言：
模型里怎么没有角楼呢！常识性错误，多个角楼，工程预算又能多出好些！
' B b, _4 }$ `$ A" A

因为懒得盖

回复 支持 反对

举报

了然客
发表于 2010-2-1 23:54:00 | 显示全部楼层
崇文区政府要是真办实事就把1997年崇外大街强制拆迁到南苑，和义。旧宫的几千户老百姓的产权问题解决了吧！这么大的一个事件竟无人管，当年区政府的腐败让老百姓买单，公理何在？
回复 支持 反对

举报

amengjun
发表于 2010-8-24 12:49:00 | 显示全部楼层
建吧。就算没有意义，我也支持复建。起码让后代有点感性认识
回复 支持 反对

举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-15 14:47 , Processed in 0.160397 second(s), 17 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部