北京中轴线 发表于 2009-12-9 22:09:00

我来做考证区首帖

<p></p>
<p>这幅图不好辨认。初步认定东便门。<br/></p>
<p><br/>&nbsp;</p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-12/200912922211013084.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/>这幅图是东北角楼。高亮的部分是最靠近角楼的墩台,高亮的原因可能是墩台有些向东北倾斜造成高光。或者?

燕山深处 发表于 2009-12-11 00:06:00

<p>“北京中轴线”朋友客气了,呵呵</p>
<p>“照片考证,有一篇磅礴的文章可做”,说的极是!</p>
<p>需要考证的照片很多,比如城门照片,有的原来标注有错,有的是网上流传有错。</p>
<p>愿向你和所有朋友学习。都是同道中人,有此爱好嘛。</p>

黑龙 发表于 2009-12-11 00:31:00

<p>经我对比确实第一张确实不是东便门,原因一是燕山所说,桥西无路;另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>那照片是哪里呢?在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥,不是石板桥,护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过,而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施,另外等级较高的地方也会用作为装点气势,</p>
<p>北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥;因为这里是通惠河的头道闸和码头。</p>
<p>现有资料能证实西便门,广安门,广渠门,永定门外的桥都是普通石板桥;</p>
<p>遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料,还不能确定,不过根据老地图这里的河道并不宽;因地域原因</p>
<p>作为外城城门地位远远低于其他几个;实在想不出这里建石供桥的目的。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>我有些倾向于这照片不是北京城门。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>另外提些自己的观点,我认为考证照片在我们非专业的领域里,似乎结果不是那么重要,重要的是考证论证的过程,</p>
<p>欢迎大家踊跃发言,提出自己的思路,尺有所长,寸有所短,一切以证据说话,好坏对错都没有关系,也许可以提供</p>
<p>出正确的思路,我一再强调考证是个集体行为,不是个人行为,大家参与,大家关注,共同提高;不希望有网友</p>
<p>以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问,没有思考和参与的过程,会让人很快忘记和感到乏味。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论,许多考证要靠大量的历史资料来确认,一旦时机成熟,</p>
<p>立刻就迎刃而解,有些照片我看了6年询问无数人没有结果,可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案;</p>
<p>知识是要有个积累的过程的。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

北京中轴线 发表于 2009-12-10 23:16:00

<p>考证版首帖第一个结论就出了错,在此向各位表示深深的遗憾。</p>
<p>由此,也可见考证之难。照片考证,“见识”第一,即所谓标准第一也。照片考证,有一篇磅礴的文章可做,盼各位努力做好这篇文章。也特别愿意向各位同好一样,多多发现和发掘那些流寓各处的经典老片,让我们都多些“见识”。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>感谢燕山深处先生提供的图片。</p>

北京中轴线 发表于 2009-12-11 08:50:00

非常赞同黑龙先生关于照片考证的观点。
就此帖来说,同意黑龙先生这不是北京城门的判断。

析津志 发表于 2009-12-9 22:49:00

说说理由,第一张为什么是东便门?

北京中轴线 发表于 2009-12-9 22:19:00

<p>热烈祝贺<a title="查看版主rishon的资料" href="dispuser.asp?name=rishon" target="_blank">rishon</a>&nbsp;&nbsp;<a title="查看版主黑龙的资料" href="dispuser.asp?name=黑龙" target="_blank">黑龙</a>&nbsp;两位荣任版主!</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>同时感谢析津志和庚子风云二位先生提供图片。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>(因浏览器故障,发帖困难。零零散散,各位担待了。)</p>
<p>&nbsp;</p>

和平门外 发表于 2009-12-10 07:28:00

<p>看护城河上面的桥的位置和长短不像东便门</p>

析津志 发表于 2009-12-10 11:31:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>和平门外</i>在2009-12-10 7:28:00的发言:</b><br/>
<p>看护城河上面的桥的位置和长短不像东便门</p></div>
<p>黑龙已经从桥上分析出就是东便门,那桥是大通桥.</p>

燕山深处 发表于 2009-12-10 16:44:00

<p>看照片左边岸边,水道很窄,岸边建了些房屋。如果是东便门,那里都是水,河面较宽,何来房屋?</p>
<p>再者,一楼的照片上,桥距箭楼很近。而东便门箭楼距桥可是有相当一段距离的。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>请看这幅照片,东便门外的情形一目了然:</p>
<p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-12/2009121016422389075.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/></p>
页: [1]
查看完整版本: 我来做考证区首帖