|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。 % B; i+ `7 u: {* J ~. U# T( N
* M# u$ X& V q# r那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。
% R0 @* z; ^& F! ?3 e% E 8 y E: V$ V1 T6 h% M$ t% i) Z8 h
我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势， ) Q' k* [$ w8 z" p' `- X
北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。 & l2 H. ?- n( Z0 w3 a
现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
! P P" x1 ^, r i* Z4 f, H" z遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因
8 I: g' o, Y' g% H作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。
( S& C2 X+ @8 b F
; L: G7 B0 a- c. t我有些倾向于这照片不是北京城门。
1 _9 \6 E1 L0 d8 F
0 L9 u' x$ S9 T8 m" q9 p0 n( j/ s- V另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，
5 r5 n& N# f" u' e欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 ; P% u. [$ C7 H% ~, ]8 C. a) q
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
; R0 ]! D' @: ^以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。 1 C# Z% [; y& s- \
; m% Z) q# q; i+ R* y, f
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟， # G8 v& x# Y- ~. R* y
立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案； 7 x, r5 W+ x+ g2 }; J
知识是要有个积累的过程的。 ' n3 [! f- c" P9 A
) V q! s0 v2 }) f4 L" b8 [ a. T
7 z+ D1 z5 d9 G8 n, _. e4 s* X
/ G9 z; i; R y" \- j J | 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
