|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
9 c" f+ o. a I8 ~, a9 q Z9 w
5 x8 p- P$ h) f, U1 R4 H那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 ' |9 z& l+ n. U9 l* k% R% K
7 e; \! K% J4 U% a$ B, v我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
2 A* f& X2 I% L; S& F北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。 $ l" o1 e9 X& {+ x# N/ b6 ^' i
现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
% f- z- Z. D; J( n A. q遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因 9 O" n7 W' s) N* \& N- d
作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 ' n5 {; Y; X6 @! `3 {8 ?
- p1 q h8 }* u7 g9 g1 r
我有些倾向于这照片不是北京城门。 i2 Z. u% ~1 p5 s
% h E) P1 ?) H- m% @9 z
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程， - ]$ V1 W1 O2 g4 m( t. t
欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 ) R& S9 O. G# ~# y
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友 ' X8 f s1 L8 E- B4 y! R
以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。 3 M! c! s8 S n+ A( {
* k7 X/ g- t7 u
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟， . x& Q0 e$ f* y( j
立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案； 0 @, W1 h4 v g I4 q6 n; X
知识是要有个积累的过程的。 / i6 {# ~" P5 v: _- w0 _# ?0 ]4 ^
- z" o' r5 W- Z5 j
3 Z9 _: F8 O8 n: ]3 L7 r 0 C- T' K- ]# p- ^2 g2 j0 i
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
