|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
$ f$ d. d4 `0 t. w+ a , Q& \- ?+ Y1 r' i* Y/ T
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 & g% S2 Z/ G6 R, E( t {7 ]
! f, T5 T( L' \; a% W% Y2 s
我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势， % H- g8 _- ~6 o1 q5 S' s5 R
北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
! n# V& H+ x7 v; }+ c现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥； 6 \# S( L* X' x# t2 g5 }! M. d
遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因
) V" z; ^% J3 T7 o作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。
5 \. M( p& o5 I! l& o: D
# Y+ s$ D& w- `6 i3 D( j我有些倾向于这照片不是北京城门。
; b4 F4 A$ ~ g
! f6 n8 F# ^$ U- B7 `. b- ]另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程， " U5 x; v$ A5 m) v' ]2 o; ]
欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 & \6 _, F1 [, j& j: U& u& {( m
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友 ) [( p: K+ j1 h6 M
以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。 ( @# K. y; X# u ~
3 K/ k) S5 Z+ }# I/ B& W! q另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
2 O# `! V& v, Z/ x& I0 Y& d' ^立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案； ( Q7 H/ z* o/ Y+ q" \. k7 L
知识是要有个积累的过程的。
/ j0 q/ a# A5 `% L + W6 m$ H; `# j9 ^, G7 H. j! b
4 x h$ C( `( p1 ]4 `/ c$ w
3 Q9 j$ Q! M) @2 r g: ]( B | 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
