|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。 * e, |9 b7 D5 P% k- K ~
}- g. H7 }- ^0 S* r/ `那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 7 |) q* ]( f/ ?; E( Z* R7 [# ?% k
! A U# v, d' J. o- O
我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势， # w' i( N( { K
北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。 ! I. z4 N3 r6 t/ d* q0 m3 f$ x
现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
, [2 V: P! C8 @遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因 4 s" d+ J5 `; M8 n5 i+ F
作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 / i& l3 Y( O0 O" S P6 E
2 ]% ~6 ]) ~2 r; S
我有些倾向于这照片不是北京城门。 w" V! f& _) i. \; I
# W. R. \6 f6 K: L3 B5 c# x
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程， . E2 @4 ~+ }: |4 C3 m/ C$ @1 t
欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供
. D5 @* I& j9 Y s" V出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
# g2 R9 V: Z: b3 c( B: B I, O以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。 ( G# g* Y7 L& x; S: x$ i
% l) ~* r3 p: s: e
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
) [& r4 w0 n5 p8 V" q9 k) f立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
0 e2 d$ j( x/ |5 j( p* X知识是要有个积累的过程的。 4 `* I7 p- ~2 T3 e
; G& R: N l# {5 J9 `
3 s9 q2 X8 @0 i+ D" z0 F
" ]# k) V$ E! h: ]2 E8 p# n | 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主