|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
) }/ y% o. m6 y& Y- M* ^
7 p5 K/ i( P4 R那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。
& ?# U7 g* }- p. l" b- o4 n - |" t$ a7 T& t5 P" l) b: \, j
我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
+ H/ D( S; m; q0 K5 J: M北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。 0 M ^: u, k% f& a. {9 k$ p
现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥； / B) [ b9 ?* T) N
遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因 , ]7 w1 \/ v( }
作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 7 E+ G: Y7 M8 J2 r' R6 V: L/ G3 u: e
5 o1 M7 S+ O8 Z+ K$ C0 Z3 @' d3 R1 ^我有些倾向于这照片不是北京城门。
; ^. j$ `. ~. @- x! p8 D ' X, V% D+ L/ j% V
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程， 2 g: X5 L6 u+ Q4 h0 P
欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 7 F9 P& w# M) m5 c
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友 , Q- h( A: }6 l: z# f3 z3 Y/ f
以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。
5 v. c9 J# m' }8 E3 q5 P( ], m
; z& X {& ^( U# W7 p: Q% f7 r另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟， 4 K# a0 M! a" E7 @! d0 a
立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
8 A- e- s. N7 g% a( D6 M$ S$ k知识是要有个积累的过程的。
+ U2 c1 p) i5 I* t
6 ?; C4 [# {, z5 m6 N " ~ O9 p8 [6 O4 P! x$ B. E- E9 u
+ C3 o# r9 U2 ]/ l5 H5 E: P
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主