|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
% F- Z; c3 [1 }/ V ) X7 l! }0 A9 K7 p3 P- R& L
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。
8 u: i* g4 M0 a# j/ \
; ^. J; c0 h2 q4 b, Z5 P, O我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势， + a( ^, L7 q+ R9 Y1 i2 F/ ^1 X
北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
$ s9 k3 P# Z3 K- C; W现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥； ' g, {3 c: |( z H& k6 e
遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因 % V0 a7 D5 N5 u& {
作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。
8 d8 R* x3 d5 z% n ?4 ~5 g, y; j. X* Y. X
我有些倾向于这照片不是北京城门。 # t; r+ C0 } R; O0 c0 L+ r
8 s0 P$ c( v" o! U. y
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，
6 y* H2 A4 S. v9 \2 P* j欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 : v s% P! G7 }' [# y0 {" p( x
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友 ( b7 f% G3 G" `9 T' O3 w g
以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。
9 Q& z, Q$ t! W( Q5 M
/ s* c9 N9 F" i9 i另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
# ]3 P& ~/ }9 \/ j立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
9 n2 m& G# W. x+ X# C2 V知识是要有个积累的过程的。
2 D1 r. r( z, }; L2 q
) n$ s6 {1 p1 {+ C' A' I
$ Y; P O A0 G6 h) p ) U p- n- R6 ` R% s5 y" Z: U
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
