|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
$ B7 z; o$ g q7 }& Z. e0 |
- u* }5 w6 G* u那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 6 m- K: s Y8 g/ L
+ T' v- a. q! v( s0 s" k2 M
我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
9 b( d, d: V8 Y$ x北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
5 D4 Y; h( o8 T" L+ Z现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
# N: M, n1 @3 g+ G- H+ j; X" j遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因 3 Q- \* X9 V3 X' a
作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。
" c1 q9 Q5 h0 h7 N8 S ! Z( L. e8 Y4 t5 G1 O
我有些倾向于这照片不是北京城门。
}4 \1 v+ M% S1 L4 \ 9 C' M& |$ s! i" M( e' L) P
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程， ; ? t$ k3 {* y9 G3 }' w+ Z
欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 ' C$ }2 \. j' b7 _( L4 m# p7 J H
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
$ O" f5 B5 O! K以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。
4 Z% t. t; p, Q3 |, e & Y0 ?- H5 z. q7 B3 l2 K, t
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
) W+ v8 X0 V3 I7 P; ^. @立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
. Z3 N8 y/ x6 k7 M知识是要有个积累的过程的。
2 e+ _) B J, g: i: ]: a
& V9 i# [. G9 m9 O4 L
* I+ U7 Y1 R$ v1 I3 K( w 7 [* P& L x9 [7 P0 h5 ^# `2 ]
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
