|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。 `1 g, t7 v0 n0 E. p+ I
1 B1 x$ o3 g( h& e那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 7 b+ F6 [; ^" z- _6 v" N
# l/ P3 j. [* ]) l! h* R$ D- n我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势， , O& d u! n; {0 J$ G3 C* \/ k, ~
北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
2 p6 i7 x( i( b! h* m w4 {现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
2 H3 W+ s' W' F% Z. D0 c* s遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因 % z) e1 |' V' P* q
作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 8 M/ V- k" S( r6 E0 D. b. Q
" l% | t' V9 X! N1 A1 \4 O
我有些倾向于这照片不是北京城门。
+ Q0 R; t( C+ P# W0 e
I) a, I5 d8 W% v6 \另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，
0 p7 t. Z2 [* w8 ^欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供
+ O# i: H2 ]: W! m出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
; D" k2 @) Z' u+ K, L2 Z以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。
/ n$ j9 k# \2 l ~1 @2 b/ `; x ( g( c, r# B, C$ D* M3 h
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
+ S* z f" n8 M+ z9 u/ ~立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案； $ Z$ @9 }1 A7 s T. ^
知识是要有个积累的过程的。
& x" E: ~6 Q: _- I! x" B ; l8 |& Y V1 g" X( V# M
5 L5 B7 i8 C* M5 k9 l , E0 @; E1 A( o5 U, V# V
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
