[讨论]北京古城的轮廓为什么呈凸字形且西北缺一角?
<p style="TEXT-INDENT: 2em">元亡明兴，朱元璋定都南京，将大都改名为北平。公元1368年至1420年，北京短暂失去了首都的地位。在此其间，明将元大都北城墙整体南移约5里至现在北二环路一线，仍只开两座城门，东为安定门，西为得胜门。这样，北城墙西北一段穿过积水潭呈东北---西南方向，将后来所称的太平湖（一直存在到“文革”初期，老舍先生在此投湖，后被填平改建地铁车辆段）隔于城外。对此原因，原来一直解释为是从水面最狭窄处穿过，便于施工。如果城墙整体稍偏北一些，虽更好施工，但积水潭全在城内又无法利用西北来水建护城河。近年有学者从风水学说解释，西北方为乾位，即凶位，需要化煞，故有意折其一角。1370年，朱棣受封燕王，1380年驻北平，住原元隆福宫。1399年，朱棣发动“靖难”之役，并于1402年在南京称帝。1407年起大规模修城垣、建宫殿。1421年永乐皇帝朱棣改北京为京师（习惯仍称北京），并迁都北京。北京恢复首都地位。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em">这次大规模修建的结果是：</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">大城南墙从现在长安街一线南移至现在前三门大街一线，仍开三座城门，中为正阳门、东为崇文门、西为宣武门，又陆续将东西两边城门分别改为：东直门、朝阳门、西直门、阜城门。大城城门仍共9座，后遂有“九门提督”之官位（略相当于现在的北京卫戍区司令）。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">皇城北、西墙位置基本未动。东墙略向东扩，将南北水道（现在的南北河沿大街一线）包入皇城，也就使得漕运船只不能再进入城内，先退至朝阳门外停靠，后退至通州。南墙南移至现在长安街北侧，还能看到红色的萧墙。但是西南角为大慈恩寺址，皇城迁就寺院，萧墙曲折修建，使皇城缺西南角。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">宫城，又称紫禁城，改变最大。为了压住前朝的王气，将元宫城全部拆掉另建，而不是一度所说的因为徐达攻占大都后将元宫城烧毁，后来只能重建。重建的紫禁城较元宫城南移，在元延春阁址建起土山，即现在的景山公园，既作为压住前朝王气的“镇山”又作为紫禁城风水的“靠山”，而不是民间所说皇宫煤灰堆起的煤山。紫禁城内“前殿后寝”的布局更加清晰，前朝是皇极殿、中极殿和建极殿，即延续至今的太和殿、中和殿和保和殿，后寝是延续至今的乾清宫、交泰殿和坤宁宫。左右是东西六宫，后为御花园。在紫禁城南门外东西两侧是太庙和社稷坛，即现在的劳动人民文化宫和中山公园，仍为“左祖右社”，但是商市除地安门至鼓楼、东四、西四等处外，正阳门北的棋盘街（现在正阳门和纪念堂之间）因临近朝廷各大衙门，逐渐形成了热闹的“朝前市”，后又延伸至前门外。“前朝后市”有所改变。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">外城的出现则是在嘉靖年间，为加强北京城的防卫，尤其是对北方蒙古骑兵的防卫，于1553年起修筑外城，并于1563年因财力不支终止，只建南半部。这就是北京古城“凸”形轮廓的由来。外城南开三门，中为永定门，东为左安门（俗称礓擦门），西为右安门（俗称南西门），东开广渠门（俗称沙窝门），西开广宁门（清代避道光名讳改广安门，俗称彰义门），东北和西北角各开一门，即东便门和西便门。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">目前所存的明城墙遗址在北京站东有一段，已辟有公园。现在北京站东北侧的建筑是内城东南角楼，而不是东便门。在原内城西南角也发现一小段明城墙，经整修包于大墙内，又修一碉楼，但规制错误，不是贴着城墙，而是跑到城墙上面去了，那更不是西便门旧址。对这两个建筑经常有错误称谓。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">还有网友“北京中轴线”提出元大都的大城中轴线与宫城中轴线并不一致是正常的，明则将元宫城中轴线作为整个宫城和大城的中轴线，最终形成现在北京城区的中轴线。这是有道理的。</p> 好象就是因为那里有水的原因,直修不可能,这样缺角修,省料. 没有材料了 <p>忘了从哪看的，说：北京城西北角从遥感上能看到曾经大面积的水面，墙体容易坍塌。</p> 北京城西北角独缺，的确让人颇费思量。
一说：此处有水潭，城墙无建水上之理；
一说：地质断裂层从此处过，屡建屡塌，非不建，不得建也。
一说：天不满东南，地不足西北，正符合舆地理论，都城当合此理。
想当年，徐达筑城之时，不大可能不知道那里有水潭，完全可以趋避。若说有意为之，当时，北京尚不是明朝都城
，城墙走向完全不必考虑以地应天之说，错非朱棣、徐达不想活了。
我以为，当明代之时，城池倚势而建是基本原则。城墙不能建在水里，也不能建在桥上，拐个弯不是什么大不了的事，
只要利于防御即可。城墙外的水潭是天然的护城河，留在城里只能给自己的防守部队找麻烦。城墙拐弯这不过是徐达筑城时因地制宜的一种手法，军事考量是其根本用意。
若说城墙坍塌，明、清五百年间，有记载的北京城墙坍塌为数不少，不唯城西北角若此。
关于城墙缺角，我提一个实例可能让人大跌眼镜：武当山的玉虚宫，平地之上宫墙独缺东北角，不知作何解释，这可
是明代的杰作呦。 天不足西北 <p>《北京文博》2006年第2期有篇文章——从卫星遥感照片寻找古河道，作者王同祯。</p>
<p> “历史上西北角外侧有宽阔的水面或湿洼地，明初曾正东西向的修建过城墙，由于地基不牢，在屡修屡倒的情况下不得不改在湿地南侧斜向修筑。外城东南角歪斜也是同样的原因所致。"</p> 先谢谢kuma先生提供材料。
我想说的是：“明初曾正东西向的修建过城墙“的论断没有依据，这不过是猜测。 太平湖当年水面好大呢 <p><font face="Verdana">西北缺一角是因为要避让积水潭水系，因地制宜。再者，相传共工触山之后</font>“天倾西北，故日月星辰移焉；地不满东南，故水潦尘埃归焉。”这好像是《淮南子》里面的记载。京城西北缺一角既避开了水域，又赴会了营造城池效天法地的彩头，可谓一举两得。</p>
<p>至于京城整体的凸字型轮廓，我一直纳闷儿，都说明世宗聪明，那为什么他理应深知明王朝的主要威胁来自于城北的关外，却要率先动工修建南侧的外城呢？</p>
页:
[1]