[原创]京剧大师旧居面临拆除 专家吁停止破坏性"动工"
<p>新闻中心-中国网 news.china.com.cn </p><p> </p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>前门西河沿街将进行道路扩建，两边一些老建筑“门脸”面临拆除。在宣武区建委公示的拆迁名单里，挂有“保护院落”牌子、京剧大师裘盛戎的旧居位列其中。昨天，文保专家和志愿者表示，拆除不符合规定，呼吁停止对西河沿这条老街做破坏性的“动工”。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?><strong>拆迁公示称将道路扩建</strong></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>昨天下午，记者来到位于和平门附近的西河沿街，居民蒋先生介绍，宣武区建委早在今年7月就贴出了拆迁公示，称这条街要拆迁进行道路扩建。一份宣武建委10月份张贴的听证告知书上显示，该道路工程项目由北京市创通基础设施建设投资公司承担，正在申请《房屋拆迁许可证》，拟拆迁的范围东至煤市街路，西至南新华街。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>“里面有一些挂牌保护院落，包括裘盛戎先生的旧居，老北京人都知道的。”蒋先生说，位于正乙祠戏楼对面的215号和213号院都是挂牌“保护院落”，其中，215号院是裘盛戎旧居。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>记者从公示的拆迁名单上看到，这两个院落门牌号的确位列其中。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?><strong>进行行政许可事项听证</strong></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>前日，“保护院落”213号院的产权人李老先生连同另外两家，就拆迁一事向宣武建委申请进行了一场行政许可事项听证会。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>91岁的李老先生不仅是213号院的产权人，也是裘盛戎的大舅哥，紧挨着的215号院正是当年李老先生送给裘盛戎的，裘在这里生活了50多年。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>李老先生说，此次拆迁中，213号院要从后檐墙向北拆掉3.1米，215号院裘盛戎旧居则要向北拆除3.8米范围的面积，主要涉及四合院一进门的“进深”部分，“这样一来，原本保留完好的四合院，就等于没有了‘脑袋’”。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>李先生的代理人吴女士介绍，在听证会上，他们指出213号院、215号院都在正乙祠戏楼的二类建筑控制地带内，是宣武区文委挂牌的“保护院落”。吴女士说，创通公司的人会上称，这条街上有7处需要保护的建筑，区文委已有保护方案，具体保护措施等拆迁的时候再公布。“我们认为挂牌了就说明院落有保护价值，不能对其拆迁”。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?><strong>- 专家说法</strong></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?><strong>随意拆除旧城旧居“不合规定”</strong></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?><strong>专家认为违反北京城市总体规划</strong></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>文物专家、中国文物学会理事长徐萍芳表示，不要说213号院和215号院都是挂牌的“保护院落”，即使不是挂牌的，这样对旧城旧居进行拆迁也是“不符合规定的”，违反了北京城市总体规划。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>“旧城不能无限制地被拆迁”，徐萍芳指出，按照北京城市总体规划对历史文化名城的保护，坚持的是整体保护的原则，不能随意乱拆乱建，尤其是旧城更要整体保护，不能破坏原有的风貌。虽然这次拆迁是为了扩建道路，但完全可以采取其他措施，比如可以将西河沿街改为单行线等等，而不必为了扩宽道路而去拆迁这条街两边的老建筑。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>中国古迹遗址保护协会会员、中国文物学会会员曾一智介绍，北京城市总体规划里有规定，对旧城保护要停止大拆大建，保护北京特有的“胡同-四合院”的传统建筑形态，并且在保持旧城传统街道肌理和尺度前提下，制定旧城的交通政策和道路网规划。而《北京历史文化名城保护条例》里也同样规定，具有保护价值的建筑不得违法拆除、改建、扩建。(记者廖爱玲)</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?><strong>- 记者探访</strong></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?><strong>“门楼地砖都是专门淘来的”</strong></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>昨天，雪后的西河沿街显得很宁静，与一般的胡同相比，这条街算是宽的，两边道路停上车后，中间的道路还能行驶一辆车。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>从南新华街路口向东走进西河沿街约五六十米后，路南是醒目的正乙祠戏楼，路北就是215号院。门前青石门墩、雕花门檐，处处透着古朴，四合院的大门上方左侧挂有“保护院落宣武区第0054号”的标牌。附近居民说，虽然这里并没有挂牌标明是“裘盛戎故居”，但大家都知道，不少人还慕名前来。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>现在的裘盛戎旧居里，是一家交流协会的办公地点，在征得值班人员的同意后，记者走进四合院，穿过进深，映着雪景，里面的小院豁然开朗。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>与215号院紧邻的213号院是李老先生的四合院，门口同样有“保护院落”牌子，排号为宣武区第0053号，院子里正在进行修缮。李老先生说，他院子里的东西，从门墩、门楼、挂落、影壁、甚至地面铺设的砖，都是专门从老旧四合院淘来的，有年头历史，但这些都在此次的拆除范围内。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>在这条街上，老建筑还有不少，继续向东走，122号的前门招待所杜经理说，这里是和平饭店旧址，有100多年的历史，但前面部分的楼面也在此次拆迁范围内，“一旦拆掉，那整个木结构的楼将难以支撑。”</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?><!--/enpcontent--></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>就拆迁是否符合规定，记者昨晚多次致电宣武区住建委负责人，但刚提及西河沿街拆迁一事，对方便称有事，随即挂断电话。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?><strong>- 链接</strong></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>2009年7月，位于北总布胡同24号院的梁思成林徽因故居部分被拆，经本报报道后引起社会关注，最终北京市文物局宣布，梁思成林徽因故居将被保留。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>北京市文物局局长孔繁峙当时明确对外表示，只要是旧城范围内的平房、四合院等传统建筑，即便不是挂牌保护院落，也绝不能拆。对于名人故居的保护，不能首先界定为“名人”之后才进行保护，而是必须首先做到保留和保护，之后再进行认定。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?><strong>- 相关案例</strong></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?><strong>法院再撤西河沿两院落拆迁许可</strong></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?><strong>认为待拆四合院具文保价值，驳回宣武区住建委上诉</strong></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>本报讯 (记者王殿学)因居住的民国时期四合院被纳入拆迁范围，西河沿居民起诉宣武区住建委。法院一审判决撤销《拆迁许可证》中关于四合院部分的内容。随后，宣武区住建委上诉。日前，北京市一中院终审驳回宣武住建委上诉，维持原判。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?><strong>居民</strong></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?><strong>四合院属民国建筑不应拆</strong></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>2006年3月，宣武区市政管委为“城中村”环境整治工程项目，向区建委申请核发《拆迁许可证》。宣武区住建委同年5月核发拆迁许可证，拆迁范围东至正乙祠西墙、西至南新华街、南至师大附中北墙外、北至西河沿街。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>位于拆迁范围内的西河沿街222号院两户居民认为，他们所住院落属于民国建筑，有保护价值，不应拆除，故起诉。该案审理时，222号院居民提交了北京市文物局的文件，其中表示该院内存在文物建筑，不得拆除。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>去年6月，一中院终审判决撤销拆迁许可证涉及222号院的部分。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?><strong>宣武住建委</strong></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?><strong>文物局无权认定有价值建筑</strong></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>该案宣判后，西河沿街224号院居民和244号院居民也以同样的理由，向宣武法院提起诉讼。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>庭审时，法院调取了2006年4月市文物局给北京市市政管委的“意见函”，其中表示西河沿街除222号院外，还有224号院、226号院，244号院也是民国年间建筑，保护状况较好，建议作为有价值建筑予以保留。市文物局要求，有关单位在整治工程中对不可移动文物、挂牌四合院及具有保护价值建筑不要拆毁。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>宣武法院经审理，一审判决撤销拆迁许可证中关于224号院和244号院的部分。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>宣判后，宣武住建委向一中院提起上诉，认为市文物局无权认定有价值建筑。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?><strong>法院</strong></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?><strong>区住建委未核实有悖规定</strong></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>一中院终审认为，宣武区住建委作为房屋拆迁管理部门，在市文物局已经初步确认224号院和244号院具有保护价值的情况下，应向有关行政主管机关调查核实，待该院落性质明确后，再依法决定是否纳入拆迁范围。但宣武区住建委在无证据证明这两个院不是有价值建筑前提下，即下发拆迁许可证，有悖于《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》以及《保护条例》的相关规定。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>据此，一中院终审驳回宣武住建委上诉，维持原判。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?><strong>- 现场探访</strong></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?><strong>居民从邻家接管子保障用水</strong></p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>昨天下午，记者来到西河沿街，看到4个应保护的院落，居民已大部分搬走，每个院子都显得有些零落混乱。居民说，尚未接到重建的通知。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>244号院内到处都是积雪，只剩下起诉宣武住建委的张女士一家老少四代，十余人居住。“我父母都有病，拆迁办给我们的两套经适房在霍营那边，不够我们住，父母搬过去也无法看病。”张女士的儿子杨先生说，了解到244号院需要保护，他们一家开始起诉宣武住建委。</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" 30px? TEXT-INDENT: 15px; 3px="3px" 0px?>昨天，杨先生表示，虽然现在胜诉了，但因为拆迁，家中除了用电正常，取水和供暖都需要自己解决。为此，他买来自来水管，埋在地下，从十几米外的邻居家接水，引到自己院子里。“我们这个独院没有集中供暖，也没有煤改电，我们只能自己烧煤炉取暖。”</p>
<p><!--/enpcontent--><!--/enpcontent--><!--/enpcontent--></p>
<p><br/><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-11/2009111616382141371.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></p>
<p> </p>
<p>裘盛戎故居</p>
<p><br/> </p> <p>宣武建委的都是哪里人啊？</p>
<p>知道是文宝院落，还要拆。</p>
<p>装孙子。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>牛老者</i>在2009-11-16 23:47:00的发言：</b><br/>
<p>宣武建委的都是哪里人啊？</p>
<p>知道是文宝院落，还要拆。</p>
<p>装孙子。</p></div>
<p>我看是钱闹的，干这个工程会有回扣的，否则谁没事如此装大瓣蒜呢。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>houlei_001</i>在2009-11-26 23:53:00的发言：</b><br/>还说呢，梨园名家故居拆得太多了，尤其是当初挂牌保护的“余叔岩故居”，都给拆了，气愤 </div>
<p>还有尚小云故居.就是原来椿书派出所所在地.两处均为区保文物.四大名旦和前四大须生之一.</p> 还说呢，梨园名家故居拆得太多了，尤其是当初挂牌保护的“余叔岩故居”，都给拆了，气愤 两位说的对，反复拆建相关人员才有的赚
页:
[1]