rishon 发表于 2009-10-26 00:49:00

疑为公主坟的又两张照片.

<p><font face="Arial" color="#000000" size="2">在整理搜集的照片中,看到两张老照片,本来原图的标识为十三陵或清西陵之类的,不过看到第一张牌坊上的四个字"银汉分光",一查,在佛手公主坟现存石牌坊上的题字就是这四个字,但两旁的对联图片中看不太清楚.清代的公主陵寝牌坊都可以题一样的字还是不同的呢?这两张是一起的.第二张是第一张中的特写.</font></p>
<p><font face="Arial" color="#000000" size="2"></font>&nbsp;</p>
<p><font face="Arial" color="#000000" size="2"></font></p><font color="#000000">
<p><br/><font face="Arial" color="#000000" size="2"></font></p>
<p><br/><font face="Arial" color="#000000" size="2"><br/></font></p></font>

rishon 发表于 2009-10-26 11:34:00

<font face="Verdana">Jackson, William Henry</font> 因为看过有发过城门的，所以就没发其他的。不过四张指的是都是公主坟还是北京的？

黑龙 发表于 2009-10-26 12:35:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>客人</i>在2009-10-26 8:46:00的发言：</b><br/>
<p>问题请教：清代的王爷和公主坟除了佛手的这个那个还有石像生？为何1895年这个份就那么荒凉没人管了？</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>清代对石人的使用比明朝要严格了许多，所以清代帝后以外的有石人的墓地少之又少。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>陵寝的管理相对是松散些的，保证不被破坏即可；当然植被茂密并不代表无人管理。</p>
<p>建筑那时候保存的相当好啊，</p>
<p>00年庚子事变中好多老外在这里拍过照，大多都要骑那石马。可惜现在石马腿和面部被砸毁了。</p>
<p>后来清朝灭亡之后二十年代碑亭享殿都破坏的很快了，只有石人和牌坊残留。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>旁边的松公坟村应该是照顾墓地的。</p>

客人 发表于 2009-10-26 12:21:00

这样的感觉在孔林中还能找到，半人高的草，石像生，古墓，松柏林。

黑龙 发表于 2009-10-26 15:05:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>客人</i>在2009-10-26 14:25:00的发言：</b><br/>
<p>请问石马现在哪里？有照片吗？我记得前一段报道说那个石人发掘出来了。请问为何佛手可以用石像生而醇亲王这样的皇帝本身考却没有？</p></div>
<p>清初许多规制还是沿用明代的，甚至有人石人石马特别齐全，和明代的一样，但死的时候已经是清初了。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>之后石人就不用了，但石马石羊石虎还是齐全的，到清末好像石兽用的都少了，甚至一些皇族都没有了。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>佛手的石人在牌匾博物馆，石马还和朝阳其他散落的石刻文物躺一处荒地里</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

客人 发表于 2009-10-26 14:25:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黑龙</i>在2009-10-26 12:35:00的发言：</b><br/>
<p>&nbsp;</p>
<p>清代对石人的使用比明朝要严格了许多，所以清代帝后以外的有石人的墓地少之又少。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>陵寝的管理相对是松散些的，保证不被破坏即可；当然植被茂密并不代表无人管理。</p>
<p>建筑那时候保存的相当好啊，</p>
<p>00年庚子事变中好多老外在这里拍过照，大多都要骑那石马。可惜现在石马腿和面部被砸毁了。</p>
<p>后来清朝灭亡之后二十年代碑亭享殿都破坏的很快了，只有石人和牌坊残留。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>旁边的松公坟村应该是照顾墓地的。</p></div>
<p>请问石马现在哪里？有照片吗？我记得前一段报道说那个石人发掘出来了。请问为何佛手可以用石像生而醇亲王这样的皇帝本身考却没有？</p>

斑马 发表于 2009-10-26 14:47:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>rishon</i>在2009-10-26 11:34:00的发言：</b><br/><font face="Verdana">Jackson, William Henry</font> 因为看过有发过城门的，所以就没发其他的。不过四张指的是都是公主坟还是北京的？ </div>
<p>&nbsp;</p>
<p>北京！在CBD核心位置，现在牌楼还在呢。</p>

斑马 发表于 2009-10-26 14:48:00

傅恒家族在东陵的墓地当年更辉煌，规模宏大。

客人 发表于 2009-10-26 08:46:00

<p>问题请教：清代的王爷和公主坟除了佛手的这个那个还有石像生？为何1895年这个份就那么荒凉没人管了？</p>

斑马 发表于 2009-10-26 00:50:00

这组照片好像一共是4张

黑龙 发表于 2009-10-26 01:28:00

<p><font face="Verdana">这个不用存疑，本来就是佛手公主坟</font><font face="Verdana">Jackson, William Henry（1843-1942）于1895年摄</font></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>其实把握两点就能确定佛手公主坟，</p>
<p>第一是地势，佛手公主坟紧邻通惠河北岸，牌坊砌了很高的台基，上有砖砌花墙。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>第二是，北京的公主坟照片，规模恐怕是最大，另外照片也是最多，百分之90都是她，别的公主坟少之又少。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>这照片只看过这两张，斑马说的四张，没见过。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>改天我整理个佛手公主坟大全，整个陵寝几乎各个部分都有照片。</p>

斑马 发表于 2009-10-26 01:35:00

洋人全是东边过来的，这个陵寝很扎眼！
页: [1]
查看完整版本: 疑为公主坟的又两张照片.