抛砖引玉画着玩——老北京网徽记
<p><font face="Verdana">抛砖引玉画着玩——老北京网徽记</font></p><p> </p>
<p>飞哥说的太好了</p>
<p>考虑的既科学又全面</p>
<p> </p>
<p>就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的</p>
<p>老北京 体现的就是一个老 谁的老 老百姓心里的老</p>
<p> </p>
<p>太和殿再老 老百姓一般是看不见的 那是国家机关 过去进都能进不去</p>
<p>佛香阁 北海白塔 那是帝王生活 不是百姓生活</p>
<p>虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园 </p>
<p>白塔寺白塔 任何一个城门楼子 都太局限 不是大家眼里的普遍北京印象……</p>
<p> </p>
<p>上面所有人的发言 本身就说明问题了</p>
<p>他们都在说 自己眼里的北京</p>
<p> </p>
<p>但标识设计（我再补充一句 后面那个字 不念“石” 念“志”）</p>
<p>考虑问题的方式 就是飞哥的思路</p>
<p>不是某一个人眼里的北京 而是大家眼里的北京</p>
<p> </p>
<p>四合院固然好 但没有明确的指向性 因为多而不专</p>
<p>用哪一个院 几进的 门楼用哪种形制合适呀 </p>
<p>都无法完全代表于是只有概念化 </p>
<p>但标识设计 必须体现“专有所指”的明确 的视觉形象</p>
<p> </p>
<p>所以前门楼子（箭楼）就不一样了 飞哥已经表达的太清楚了</p>
<p>所以我支持</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><br/></p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-10/200910211605437321.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-10/20091021161410900.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-10/20091021161964391.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/> <p>不错不错~~~</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>掌柜</i>在2009-10-21 20:55:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p> </p>
<p>明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!</p></div>
<p>期待着 </p>
<p>我估计最后 会设计一个卡通版出来 哈哈</p>
<p> </p>
<p>要想不复杂很简单 只要把那个 源于实际照片的箭楼图 进行简单处理（图案化） 就不存在复杂的问题了</p>
<p>当年的国徽 是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的</p>
<p> </p>
<p>所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈</p>
<p>再有就是设计理念</p>
<p> </p>
<p>期待看到出色的设计</p>
<p> </p> <p>画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!</p>
<p>要标准LOGO 可以跟小车要矢量图</p>
<p> </p>
<p>明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>骁骑校</i>在2009-10-21 17:16:00的发言：</b><br/>中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。 </div>
<p>说明一下</p>
<p> </p>
<p>用手写体 有用手写体设计的规矩 和常识 与适用范围</p>
<p>不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计</p>
<p> </p>
<p>用不好就非常难看</p>
<p>本网的那个手写体 就非常不适合</p>
<p>我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>我自己的标识 就是手写体的</p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-10/2009102117581948285.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/> <p>不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。</p> 再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>imhsb</i>在2009-10-21 17:30:00的发言：</b><br/>
<p>不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。</p></div>
<p>做小了就更漂亮了 哈哈</p>
<p>绝多没有希望老北京网 就真的使用这个图形</p>
<p>就是为了好玩</p>
<p> </p>
<p>所以要做这个图</p>
<p>就是为了树立一种 “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神</p>
<p> </p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-10/2009102118201829441.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/> <p>其实我最中意的是这一个，哈哈 </p>
<p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-10/20091021195065784.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>imhsb</i>在2009-10-21 17:32:00的发言：</b><br/>再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。 </div>
<p>说明一下 </p>
<p>这是抛砖引玉 不是定稿</p>
<p> </p>
<p>但对上面的意见 因为早有考虑 </p>
<p>提出来的就根本不是问题了</p>
<p> </p>
<p>第一，我是坚决同意使用 正阳门箭楼的 原因已经说过了</p>
<p> </p>
<p>第二，正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼 就是因为他最后成为了一个 中西合璧的产物 这也是历史</p>
<p>提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题 就不容易了</p>
<p> </p>
<p>如果不用这个面 恢复为最早的形态 那看上去 就无法一下识别这是正阳门箭楼</p>
<p>只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别 但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来</p>
<p> </p>
<p>本来在近年改造的时候 有报道说要拆除上面的西洋景</p>
<p>但还是最终得以保留 </p>
<p> </p>
<p>其实今天看来 当年的这种改造 在当时的历史文化背景下 还是相当成功的</p>
<p>我本人 也有一个 疑问到接受的过程</p>
<p> </p>
<p>第三，这个形象正是体现了老北京的历史变迁</p>
<p>著名的大前门烟 其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品</p>
<p> </p>
<p>欢迎大家继续讨论</p>
<p>任何一个有过设计经验的人都知道 作品出来 就会被品头论足 这很正常</p>
<p>但难就难在 学会从全局考虑问题</p>
<p> </p>
<p> </p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>disonche</i>在2009-10-21 16:19:00的发言：</b><br/>哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子 </div>
<p>期待中 </p>
<p>其实用任何图案 都可以有自己的道理 都不算错</p>
<p>但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象</p>
<p> </p>
<p>期待你的作品了</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老盘子</i>在2009-10-21 15:59:00的发言：</b><br/>改个别的色看看好不好 </div>
<p>颜色 可以随便用 </p>
<p>由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿 </p>
<p>完全可以想象一下用各种颜色的效果 都不会难看的</p> 改个别的色看看好不好 中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。 哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>荔枝</i>在2009-10-21 22:33:00的发言：</b><br/>
<p>不错不错~~~</p></div>
<p>哈哈 其实很少的人真正能了解</p>
<p>最高级的设计 就是不要有过多的设计</p>
页:
[1]