抛砖引玉画着玩——老北京网徽记[含4P]

0闲云野鹤0

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

 

飞哥说的太好了

% ]4 ]) y4 w% i9 l+ g1 O2 v. ]

考虑的既科学又全面

 

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

# P+ M' p8 L, Y& i

 

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

: b8 r+ E) |" Z+ G D" P! G7 d; y

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

* A! Z5 D, i9 s# n0 h, y

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

8 D' z7 j3 q) V1 A2 {' H. m* I

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

 

上面所有人的发言  本身就说明问题了

他们都在说 自己眼里的北京

 

+ s5 }6 f! A4 l0 n! y+ L$ e

但标识设计（我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”）

4 E' g+ I, A/ x+ \5 t" B) _

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

 

2 Q) @7 \; N X% f. C$ A) ?3 t, i

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

2 o2 Y! N/ L5 Z c/ U. `1 a5 [9 B

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

都无法完全代表于是只有概念化

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

 

所以前门楼子（箭楼）就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

所以我支持

 

) d( h$ z- N. z2 L9 u

 

0 I, `5 t5 U1 v2 X

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

荔枝

不错不错~~~

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言：
) d8 {! i% \+ t i9 p

 

9 p$ Q) B6 I/ n0 s+ \

 

! ^" L, e; I) {- f# V

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

期待着 

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

1 V' i1 T& B2 _- l" U. d

 

5 z6 u" Z) E6 Z! j9 {8 @/ ~2 b

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理（图案化）  就不存在复杂的问题了

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

 

' |$ O, v) x- Z. e

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

再有就是设计理念

$ T5 ^# }. O4 r! `# S$ d

 

期待看到出色的设计

1 A8 \, @' U. \0 L6 d+ ~

 

掌柜

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

 

3 w0 y$ A( [* H& O+ ]1 M

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言：
中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

说明一下

5 v" J- L {# \$ Y5 {4 `1 j

 

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

2 f2 _7 r1 N/ K0 |, K3 U( H

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

. Y9 ]1 V: E) O) j b

 

用不好就非常难看

本网的那个手写体  就非常不适合

' p# p) t* M8 {: ^2 @: P

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

 

8 Y. A. S# H1 @ v

 

我自己的标识  就是手写体的

imhsb

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

imhsb

再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言：
4 x' k0 ~# h( V5 @) M

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

做小了就更漂亮了 哈哈

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

就是为了好玩

! Q, v# s9 W( o% H1 A# [

 

3 x: ^5 ^$ _8 u9 I0 q5 V

所以要做这个图

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

+ D6 i6 p4 \5 u2 q: @7 U% O

 

0闲云野鹤0

其实我最中意的是这一个，哈哈

; W4 `3 J3 Z2 U% b

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言：
再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

说明一下

这是抛砖引玉 不是定稿

 

但对上面的意见  因为早有考虑 

提出来的就根本不是问题了

r/ N% R: a: _ H' O' c

 

6 F, j9 I+ [5 K8 I# t

第一，我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

 

第二，正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

# R, x2 A4 j3 n/ I s& q

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

9 F0 v/ ?, X1 W$ {6 d2 J

 

8 l+ ]8 ~% }& ]; A

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

/ w+ j' j8 z8 d9 n- ]! z4 H

 

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

c# q/ L: V8 x; e6 [4 w3 j- u

但还是最终得以保留 

8 R( ` H3 L% F& p% |2 l

 

6 |6 p4 R4 x$ }6 b

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

# Q- ]0 p: I0 j# e

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

 

( a. A7 [* x1 P; c% |

第三，这个形象正是体现了老北京的历史变迁

+ [/ V: F" X9 a: l7 J: m( V% r

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

 

( Z( \* N( z% Q3 g, r

欢迎大家继续讨论

5 S0 U# Q/ g& I1 r' R3 t$ _/ n

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

但难就难在  学会从全局考虑问题

$ z& z0 K e5 b) o7 m5 t

 

9 F, M, A" |+ k% f# K- J0 L7 D

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言：
哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

期待中

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

3 W3 F6 V; i" H# \" C1 S

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

: \6 z6 n6 A1 A9 k9 }8 ?+ m

 

' r- \) ~- ^, [

期待你的作品了

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言：
改个别的色看看好不好

! t, F' @: }& b5 U6 |

颜色 可以随便用 

, x, n6 d8 V! ~% h5 i# F2 N' q: _

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

/ r: b; F% I- ` {

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

老盘子

改个别的色看看好不好

骁骑校

中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

小车

哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言：

不错不错~~~

哈哈  其实很少的人真正能了解

最高级的设计  就是不要有过多的设计