|
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言：
再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。 1 ?: m: j _2 _2 q8 X
说明一下 $ L7 O- y/ ~: T9 I9 o: G) n+ W0 r
这是抛砖引玉 不是定稿 / |( R I! q5 ?" x) w& F d7 H
3 x/ _2 m* r5 e, \, _
但对上面的意见 因为早有考虑 $ j0 P+ }/ b* s! V
提出来的就根本不是问题了
6 j9 j0 A* ^6 g0 S 0 n# R0 @# q9 j; _0 v p" q& J0 \
第一，我是坚决同意使用 正阳门箭楼的 原因已经说过了
1 g! l0 D6 F" Q( U
4 Q, E5 P2 ?: b! v7 a1 H第二，正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼 就是因为他最后成为了一个 中西合璧的产物 这也是历史
7 y& a3 V" |5 k/ ?; o: X% R5 j8 { u提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题 就不容易了 : d W# k8 a! l* c' ? O% c( Y
& X' b e: E; D3 D+ ?如果不用这个面 恢复为最早的形态 那看上去 就无法一下识别这是正阳门箭楼 ! ~/ l. H/ T! P
只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别 但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来 8 n' v- `2 R' q' |1 B. I) H% n2 z) j
0 g' w. ^1 E6 H6 ]; P" L本来在近年改造的时候 有报道说要拆除上面的西洋景
) k1 L) y# Z* M [* `4 Z' Y9 [0 A但还是最终得以保留
. e: X7 V) Q+ A. H, |7 T0 |$ ?
X9 X; l" ~2 C$ l( P! b* N其实今天看来 当年的这种改造 在当时的历史文化背景下 还是相当成功的 3 S6 j" l5 ^; d7 z- _9 ^( |. S k
我本人 也有一个 疑问到接受的过程 0 z# |) G! U1 Q
& Y% P5 B/ w! U8 {. B' x% e
第三，这个形象正是体现了老北京的历史变迁
0 }4 M# u) y/ }8 _8 o著名的大前门烟 其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品 . s0 P2 c# s g& \' S Y( D
$ k7 @' _) z, P" l' a9 w f* d
欢迎大家继续讨论
6 X' D- `6 o5 _$ h0 L- i任何一个有过设计经验的人都知道 作品出来 就会被品头论足 这很正常 1 m8 m, u9 \" `4 K4 z& w/ P" p
但难就难在 学会从全局考虑问题 * q- K& c7 u5 e& G* z
/ { @- y/ W; U& C; u | 
发表于 2009-10-21 15:49:00
楼主
发表于 2009-10-21 20:55:00
发表于 2009-10-21 15:59:00
