乔家大院，感觉比北京的大宅门差远了，没趣味的建筑
<br/> 典型山西风格的院子。 <p>推荐不要用不同地区，或是不同时期的建筑作简单的好坏比较；</p><p>本来建筑就是各有特色，并且地域性很强的东西；</p>
<p> </p>
<p>山西大院，多是深宅大院，高地高墙；</p>
<p>整体风格设计思路还是和清代民居的风格一致，也是四合院结构</p>
<p>但因地域原因，多是若干个小四合院紧密整合，院中植被较少</p>
<p>每个小院又中的建筑又是衔接紧密，形成一个小天井，用以聚水辗气</p>
<p>虽整体是砖石结构，但装饰的石雕木雕砖雕精美繁复，使用上远远多于</p>
<p>北京的民居，显示了当时人的财力和审美。</p>
<p> </p>
<p>其实随着地域的变化可以看出北方内陆民居建筑风格，还是以北京为主</p>
<p>逐步影响河北北部，山西。距离北京越远被其他地域建筑影响就越多。</p>
<p>而天津，河北东部，和辽宁延海一带建筑又是被周边水路可以到达的</p>
<p>地域建筑风格影响，和内陆建筑风格是一个不同的体系。</p>
<p> </p>
<p> </p> 从上往下看应该是个喜字 <p>乔家大院的缺点很明显 </p>
<p> </p>
<p>院落最多的只有两进 </p>
<p>屋顶为半坡硬山顶 正面看着高大 其实内部空间不深 </p>
<p>正房宽度与院子宽度一样，没有耳房 缺乏变化和对比</p>
<p>院子狭促 采光不好 </p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>大-贝-勒NO20</i>在2009-9-7 14:35:00的发言：</b><br/>
<p>乔家大院的缺点很明显 </p>
<p> </p>
<p>院落最多的只有两进 </p>
<p>屋顶为半坡硬山顶 正面看着高大 其实内部空间不深 </p>
<p>正房宽度与院子宽度一样，没有耳房 缺乏变化和对比</p>
<p>院子狭促 采光不好 </p></div>
<p>我并没有否认山西院落没有缺点，</p>
<p>但是半坡硬山顶是为了聚集雨水，多是三面向院内聚集；山西严重缺水，</p>
<p>正面高大是为了防盗，让外界看不到院内情况，以及难于攀爬；山西当年贫富差距也不小；</p>
<p>没有耳房为了冬天保暖，和节省空间，因为山西多丘陵大片平整的土地不多；</p>
<p>所以院落建的都比较紧凑，这个习惯也影响到了山西的平原地区的建筑。</p>
<p> </p>
<p>和贝勒兄探讨本无别意，但学术上还是不提倡厚此薄彼，形势上的比较。</p>
<p>我一直关注地域建筑风格的来源，和相互的交融影响；慢慢发现</p>
<p>地域性很强的建筑结构格局多和当地的气候和地貌情况有直接关系，</p>
<p>装饰和细节又和地域民间的财力和民风有直接关系。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p> <p>您研究得很深，我就是随便感性的说说</p>
<p>您的意思我明白，建筑不光要美，更重要的是</p>
<p>它作为人类居住的空间，首先要适应当地的自然环境</p>
<p>不适宜居住的建筑，那不是真正的好建筑，只能算个雕塑~！</p> 没有一点美感！
页:
[1]