乔家大院，感觉比北京的大宅门差远了，没趣味的建筑[含1P]

大-贝-勒NO20

乔家大院，感觉比北京的大宅门差远了，没趣味的建筑

飞哥

典型山西风格的院子。

黑龙

推荐不要用不同地区，或是不同时期的建筑作简单的好坏比较；

5 x9 w( J @" E; A, \

本来建筑就是各有特色，并且地域性很强的东西；

' l. B, o6 ]! j0 N# S7 O% u

 

山西大院，多是深宅大院，高地高墙；

8 G4 x0 u+ n8 k7 Y( A

整体风格设计思路还是和清代民居的风格一致，也是四合院结构

+ E0 E- z1 w' G) ]' Z' x

但因地域原因，多是若干个小四合院紧密整合，院中植被较少

D6 {$ B/ N Y- F( x: I

每个小院又中的建筑又是衔接紧密，形成一个小天井，用以聚水辗气

虽整体是砖石结构，但装饰的石雕木雕砖雕精美繁复，使用上远远多于

/ k0 y( H0 |2 F6 r j

北京的民居，显示了当时人的财力和审美。

 

其实随着地域的变化可以看出北方内陆民居建筑风格，还是以北京为主

逐步影响河北北部，山西。距离北京越远被其他地域建筑影响就越多。

( l% q7 P. y9 ~7 u& {; }

而天津，河北东部，和辽宁延海一带建筑又是被周边水路可以到达的

地域建筑风格影响，和内陆建筑风格是一个不同的体系。

 

 

鲁丝

从上往下看应该是个喜字

大-贝-勒NO20

乔家大院的缺点很明显

 

. v7 g g& G/ J0 v- l

院落最多的只有两进

屋顶为半坡硬山顶 正面看着高大 其实内部空间不深

. h) M: ^9 P& d9 W n

正房宽度与院子宽度一样，没有耳房 缺乏变化和对比

院子狭促 采光不好 

黑龙

QUOTE:

以下是引用大-贝-勒NO20在2009-9-7 14:35:00的发言：
8 r( b: I% e0 g1 \9 E' u! y& K

乔家大院的缺点很明显

 

院落最多的只有两进

屋顶为半坡硬山顶 正面看着高大 其实内部空间不深

, v* t/ t9 }2 h0 q6 R9 k

正房宽度与院子宽度一样，没有耳房 缺乏变化和对比

$ l9 W: l; E6 q

院子狭促 采光不好 

我并没有否认山西院落没有缺点，

但是半坡硬山顶是为了聚集雨水，多是三面向院内聚集；山西严重缺水，

3 B9 R8 Y6 ~, r

正面高大是为了防盗，让外界看不到院内情况，以及难于攀爬；山西当年贫富差距也不小；

没有耳房为了冬天保暖，和节省空间，因为山西多丘陵大片平整的土地不多；

/ w5 M" P) c" V

所以院落建的都比较紧凑，这个习惯也影响到了山西的平原地区的建筑。

 

和贝勒兄探讨本无别意，但学术上还是不提倡厚此薄彼，形势上的比较。

7 ~. ]8 K6 r7 K8 ^6 ]% @3 j

我一直关注地域建筑风格的来源，和相互的交融影响；慢慢发现

8 [- F" p8 p. H0 H

地域性很强的建筑结构格局多和当地的气候和地貌情况有直接关系，

' o3 s& o. [+ ^/ h# L, O+ I; T9 H

装饰和细节又和地域民间的财力和民风有直接关系。

+ i1 O6 v2 X# j' a

 

6 R U! u s- ~; g* b# Z( V

 

6 I/ a$ v& _8 x! l. ~

 

大-贝-勒NO20

您研究得很深，我就是随便感性的说说

您的意思我明白，建筑不光要美，更重要的是

) T# r( c; T! O _- R

它作为人类居住的空间，首先要适应当地的自然环境

+ g- V8 K& a: m* J/ a) Y

不适宜居住的建筑，那不是真正的好建筑，只能算个雕塑~！

山姆大叔

没有一点美感！