乔家大院，感觉比北京的大宅门差远了，没趣味的建筑[含1P]

大-贝-勒NO20

乔家大院，感觉比北京的大宅门差远了，没趣味的建筑

飞哥

典型山西风格的院子。

黑龙

推荐不要用不同地区，或是不同时期的建筑作简单的好坏比较；

本来建筑就是各有特色，并且地域性很强的东西；

 

3 I9 y8 {* Q1 _0 K

山西大院，多是深宅大院，高地高墙；

整体风格设计思路还是和清代民居的风格一致，也是四合院结构

但因地域原因，多是若干个小四合院紧密整合，院中植被较少

6 T% [% w! ?' s8 b4 P; n4 C5 f

每个小院又中的建筑又是衔接紧密，形成一个小天井，用以聚水辗气

虽整体是砖石结构，但装饰的石雕木雕砖雕精美繁复，使用上远远多于

北京的民居，显示了当时人的财力和审美。

 

其实随着地域的变化可以看出北方内陆民居建筑风格，还是以北京为主

0 j: A" V) o8 P Q2 ?- p

逐步影响河北北部，山西。距离北京越远被其他地域建筑影响就越多。

. J% a6 w3 r! a' K _

而天津，河北东部，和辽宁延海一带建筑又是被周边水路可以到达的

地域建筑风格影响，和内陆建筑风格是一个不同的体系。

3 ~( [$ s9 j( V- [6 e5 V

 

 

鲁丝

从上往下看应该是个喜字

大-贝-勒NO20

乔家大院的缺点很明显

 

0 Z( V( M- i7 h. h G

院落最多的只有两进

屋顶为半坡硬山顶 正面看着高大 其实内部空间不深

) ?4 V9 G5 g- |9 R) X4 b+ x

正房宽度与院子宽度一样，没有耳房 缺乏变化和对比

3 p; q1 [, l5 ]' q" S6 i" D5 [, A1 q

院子狭促 采光不好 

黑龙

QUOTE:

以下是引用大-贝-勒NO20在2009-9-7 14:35:00的发言：
+ S& @5 P) U' O) {$ I+ a6 a

乔家大院的缺点很明显

 

" H, q# z0 O: `1 d

院落最多的只有两进

& o0 i9 V( l0 x

屋顶为半坡硬山顶 正面看着高大 其实内部空间不深

6 P( ^8 k! l& D: d/ }9 j. |2 [

正房宽度与院子宽度一样，没有耳房 缺乏变化和对比

9 i- u! \ I1 h+ ~) K- ?" A

院子狭促 采光不好 

我并没有否认山西院落没有缺点，

1 K6 ^" J4 m$ l! N+ X& x2 _

但是半坡硬山顶是为了聚集雨水，多是三面向院内聚集；山西严重缺水，

: T9 E0 ^& u8 X" q5 W

正面高大是为了防盗，让外界看不到院内情况，以及难于攀爬；山西当年贫富差距也不小；

没有耳房为了冬天保暖，和节省空间，因为山西多丘陵大片平整的土地不多；

所以院落建的都比较紧凑，这个习惯也影响到了山西的平原地区的建筑。

 

和贝勒兄探讨本无别意，但学术上还是不提倡厚此薄彼，形势上的比较。

3 x+ W) |# P: o1 b, E6 Q' b

我一直关注地域建筑风格的来源，和相互的交融影响；慢慢发现

地域性很强的建筑结构格局多和当地的气候和地貌情况有直接关系，

& Y" V8 O3 i' r

装饰和细节又和地域民间的财力和民风有直接关系。

 

c6 V# Y$ a3 M! L' _, A

 

: E9 g) P5 v! U: X

 

大-贝-勒NO20

您研究得很深，我就是随便感性的说说

您的意思我明白，建筑不光要美，更重要的是

它作为人类居住的空间，首先要适应当地的自然环境

) b. \+ s% ]* b

不适宜居住的建筑，那不是真正的好建筑，只能算个雕塑~！

山姆大叔

没有一点美感！