析津志 发表于 2009-8-20 00:36:00

[分享]康熙顺天府志终于出版了

<br/>

斑马 发表于 2009-8-20 01:00:00

那天差点买,但看了看内容,犹豫了。

析津志 发表于 2009-8-20 02:00:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马</i>在2009-8-20 1:00:00的发言:</b><br/>那天差点买,但看了看内容,犹豫了。 </div>
<p>我花半价买了一本.你为什么犹豫了?内容......</p>

析津志 发表于 2009-8-20 00:39:00

该书由著名清史专家阎崇年校注,原准备由北京古籍出版社出版,现由中华书局出版.该书原版由国家图书馆善本室收藏,是孤本,可惜第一章已缺.

宿城小雪 发表于 2009-8-20 10:36:00

<p>我被订了一册</p>
<p>看书单没注意到是阎崇年搞的校注。现在就是这样,有名气有资金的人出版顺利;其它一概困难。</p>

红门海户 发表于 2009-8-20 09:31:00

是硬皮精装的吗?我在当当上订了一本

析津志 发表于 2009-8-20 13:59:00

该书是拿古籍出版基金出版的.

油油 发表于 2009-8-20 16:58:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>瞌睡虫</i>在2009-8-20 10:36:00的发言:</b><br/>
<p>我被订了一册</p>
<p>看书单没注意到是阎崇年搞的校注。现在就是这样,有名气有资金的人出版顺利;其它一概困难。</p></div>
<p>换头像了???刚看到</p>

小小的我 发表于 2009-8-20 16:54:00

多少银子?

宿城小雪 发表于 2009-8-24 02:18:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>析津志</i>在2009-8-20 13:59:00的发言:</b><br/>该书是拿古籍出版基金出版的. </div>
<p>这个啊,这次是用在刀背上了。</p>

宿城小雪 发表于 2009-8-24 02:19:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>油油</i>在2009-8-20 16:58:00的发言:</b><br/>
<p>换头像了???刚看到</p></div>
<p>长白山天池瀑布,多好看啊。</p>

风向标 发表于 2009-10-25 22:23:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马</i>在2009-8-20 1:00:00的发言:</b><br/>那天差点买,但看了看内容,犹豫了。 </div>
<p>内容不理想吗?还是别的问题呢?希望得到回答。</p>

夜朗星空 发表于 2010-1-5 15:20:00

[灌水]

难得,值得贺贺

老盘子 发表于 2011-3-21 08:00:00

所以说出书要谨慎,嘴巴打完有人同情,书出来都是错,背一辈子坏名声。

Tyger 发表于 2011-3-20 19:46:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>瞌睡虫</i>在2011-3-20 14:14:00的发言:</b><br/>
<p>那句话是俺一年半以前留言的吧?你看14楼今天的新闻,就是答案了。</p>
<p>当时我还说自己是“被订了一本”“没看清作者”~~今天的新闻,也都是答案了。</p>
<p>坏话俺不想再多说了,买书、看书,要留意作者,这是重要的。</p></div>
<p>原来如此。</p>
<p>果然比抽耳光还狠</p>

宿城小雪 发表于 2011-3-20 09:50:00

<h1 id="artibodyTitle" pid="1" tid="1" did="22146515" fid="1666">副教授挑错阎崇年书籍续:中华书局召回错误书</h1>
<div class="artInfo"><span id="art_source"><a href="http://www.sina.com.cn/">http://www.sina.com.cn</a></span>&nbsp;&nbsp;<span id="pub_date">2011年03月20日03:35</span>&nbsp;&nbsp;<span id="media_name"><a href="http://epaper.bjnews.com.cn/html/2011-03/20/content_212560.htm?div=-1" target="_blank">新京报</a> <a href="http://epaper.bjnews.com.cn/html/2011-03/20/content_212560.htm?div=-1" target="_blank"></a></span></div>
<p><!-- 正文内容 begin --><!-- google_ad_section_start --></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;■&nbsp;“<a href="http://news.sina.com.cn/s/2010-07-08/031020632746.shtml" target="_blank">白平诉中华书局索10万元</a>”追踪 </p>
<p>  本报讯&nbsp;(记者陈博)中华书局前日宣布,召回《康熙顺天府志》一书。</p>
<p>  日前,山西大学副教授白平就《康熙顺天府志》挑错奖一事将阎崇年和中华书局起诉,要求支付挑错奖励10万元、召回该书、赔礼道歉。丰台法院一审驳回起诉后白平上诉,尚未宣判。(本报去年11月16日曾报道)</p>
<p>  <strong>白平诉中华书局索10万元</strong></p>
<p>  山西大学副教授白平诉称,2007年,中华书局曾在人民政协礼堂宣誓“对指出出版错误的读者将给予一定的精神和物质奖励。”中华书局出版发行《于丹〈论语〉心得》一书后,他为该书挑错形成的文字近30万字。中华书局出版发行阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书,截至起诉之日,他已为该书挑错达620多处。</p>
<p>  白平要求中华书局支付挑错奖励10万元、召回上述两书、赔礼道歉、将他评为“优秀读者”或给予其他精神奖励。&nbsp;</p>
<p> <strong> 一审被驳后上诉要求召回</strong></p>
<p>  中华书局辩称,中华书局与白平之间不存在合同民事法律关系,中华书局有一定的奖励办法,但没明确具体数量或金额。</p>
<p>  丰台法院审理认为,中华书局当时承诺的奖励内容并不明确,加上图书是否属于次品并予召回,不属法院审查范围。因此驳回白平诉讼请求,但白平严谨的学术态度及对出版物的关心,值得肯定。中华书局可依惯例给予奖励。</p>
<p>  白平不服上诉,并向出版主管部门投诉,要求召回上述两书。目前此案二审尚未宣判。</p>
<p>  <strong>原告方称读者知情权受损</strong></p>
<p>  前日,中华书局在官网宣布,《康熙顺天府志》因部分文字标点错误。决定对已发行和销售的该书召回。</p>
<p>  白平的律师对此表示,《康熙顺天府志》一书曾获得国家出版补贴2万元,但出版质量并不严谨。如今中华书局仅召回该书,却不公布具体错误之处,仍侵害读者的知情权。</p>
<p><!-- publish_helper_end --></p>

宿城小雪 发表于 2011-3-20 14:14:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>Tyger</i>在2011-3-20 12:52:00的发言:</b><br/>
<p>为何会有这个说法?</p></div>
<p>那句话是俺一年半以前留言的吧?你看14楼今天的新闻,就是答案了。</p>
<p>当时我还说自己是“被订了一本”“没看清作者”~~今天的新闻,也都是答案了。</p>
<p>坏话俺不想再多说了,买书、看书,要留意作者,这是重要的。</p>

Tyger 发表于 2011-3-20 12:52:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>瞌睡虫</i>在2009-8-24 2:18:00的发言:</b><br/>
<p>这个啊,这次是用在刀背上了。</p></div>
<p>为何会有这个说法?</p>

析津志 发表于 2011-3-22 12:53:00

磕睡虫能否把阎老师校对此书的错位发上来看看.

宿城小雪 发表于 2011-3-22 10:25:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>Tyger</i>在2011-3-22 7:54:00的发言:</b><br/>早前看他讲座,发现他无非是翻了些文献而已,但视角陈旧,无非是传统的忠奸贤庸模式研究历史。。。。。</div>
<p>意见比较好,值得表扬一下。</p>
<p>不特指某个老先生,只评价这样的现象:这是基本理论的问题,廉价的谴责或赞美是不需要的,需要的是科学分析,否则逻辑就存在问题。考虑到讲座面向的人群,那样的内容安排可能是为了通俗化和增加趣味,所以还不能以讲座水平评价某个人。</p>
<p>不过校书可是另一回事,很难想象一个几乎没有建树的掌故专家可以胜任这样的工作。</p>

Tyger 发表于 2011-3-22 07:54:00

早前看他讲座,发现他无非是翻了些文献而已,但视角陈旧,无非是传统的忠奸贤庸模式研究历史。便觉着他清史学家也不过如此。

宿城小雪 发表于 2011-3-24 16:43:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>析津志</i>在2011-3-22 12:53:00的发言:</b><br/>磕睡虫能否把阎老师校对此书的错位发上来看看. </div>
<p>亏居士是翻阅过此书的人,时至今日有这个兴致。那校注通通简直...简直了。</p>
页: [1]
查看完整版本: [分享]康熙顺天府志终于出版了