副教授挑错阎崇年书籍续:中华书局召回错误书
5 ?, u$ [4 c: I1 ~# W. m' B/ v# M( d. v% K ^5 K0 i0 P
. B. E7 X) `# S5 ~4 b
5 n* s& M& h: F1 t+ {( u
; @* `' o( h, K) p ■ “白平诉中华书局索10万元”追踪 l. [$ M8 P4 t& d' {' y
本报讯 (记者陈博)中华书局前日宣布,召回《康熙顺天府志》一书。
. O8 T( U( H) K. s3 f4 D0 V% g( p3 H 日前,山西大学副教授白平就《康熙顺天府志》挑错奖一事将阎崇年和中华书局起诉,要求支付挑错奖励10万元、召回该书、赔礼道歉。丰台法院一审驳回起诉后白平上诉,尚未宣判。(本报去年11月16日曾报道)
- Y) @( h0 Q/ T) @9 R' [ 白平诉中华书局索10万元 % \4 x& v0 ^; m' b* b$ A
山西大学副教授白平诉称,2007年,中华书局曾在人民政协礼堂宣誓“对指出出版错误的读者将给予一定的精神和物质奖励。”中华书局出版发行《于丹〈论语〉心得》一书后,他为该书挑错形成的文字近30万字。中华书局出版发行阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书,截至起诉之日,他已为该书挑错达620多处。 * y7 }* h) F2 H. |
白平要求中华书局支付挑错奖励10万元、召回上述两书、赔礼道歉、将他评为“优秀读者”或给予其他精神奖励。
6 g( {/ y. o& A" a1 b- e6 R 一审被驳后上诉要求召回
! ?( ^8 i) `. X7 _7 ^& _ 中华书局辩称,中华书局与白平之间不存在合同民事法律关系,中华书局有一定的奖励办法,但没明确具体数量或金额。
# w$ M1 S. H4 V' K) z 丰台法院审理认为,中华书局当时承诺的奖励内容并不明确,加上图书是否属于次品并予召回,不属法院审查范围。因此驳回白平诉讼请求,但白平严谨的学术态度及对出版物的关心,值得肯定。中华书局可依惯例给予奖励。 7 M) V$ v0 F5 I- I2 u) E- U/ f& I- F
白平不服上诉,并向出版主管部门投诉,要求召回上述两书。目前此案二审尚未宣判。 2 H' k3 v) d& W0 o! [, }" P
原告方称读者知情权受损
) j9 g3 y$ k2 L7 X" i 前日,中华书局在官网宣布,《康熙顺天府志》因部分文字标点错误。决定对已发行和销售的该书召回。
" m( O" e3 h9 n+ p5 K+ B2 _ 白平的律师对此表示,《康熙顺天府志》一书曾获得国家出版补贴2万元,但出版质量并不严谨。如今中华书局仅召回该书,却不公布具体错误之处,仍侵害读者的知情权。 9 u, h4 Y# R% F1 r; ]
|