韩媒称中国历史地图严重歪曲韩国领土
<div class="font_title clearfix"><h1> </h1>
<h1> </h1></div>
<div id="content_zoom">
<p> 韩联社报道，韩国网络外交使节团“VANK”1日称，对外国教育机构、百科辞典、博物馆、图书馆等网站介绍中国汉、元、清代等历史的世界地图进行调查后发现，53家机构标记错误。该数值比VANK在2005年1月的调查中得出的34家还多，说明歪曲历史的地图日益增多。</p>
<p> 53家机构的世界地图中，将整个朝鲜半岛标记为中国领土的网站为25家，将汉江以北标记为中国领土的网站为18家，将全罗道以北标记为中国领土的网站为7家，采取模糊标记为3家。其中，汉、元、清、唐、明代的世界地图分别为25个、17个、8个、1个、1个。</p>
<p> 报道称，尤其中国中央电视台网站(www.cctv.com)的元代（1271至1368年）世界地图中将整个朝鲜半岛介绍为中国领土，美国明尼阿波利斯美术馆(www.artsmia.org)也在元代地图中将整个朝鲜半岛标记为中国领土。</p>
<p> “葛罗里”百科全书(go-passport.grolier.com)、历史网站“博闻网”(history.howstuffworks.com)和图书馆“ibiblio”(www.ibiblio.org)则在清代（1636至1912年）地图中将朝鲜半岛标记为中国领土。</p>
<p> VANK团长朴基泰表示：“中国政府的‘东北工程泛世界化战略’企图让全世界以为韩国从一开始就是中国的附属国。象征中国附属国的地图错误标记，表明中国的这种战略正在愈演愈烈。最严重的是，就像把东海标记为日本海的世界地图越多，就有更多的人以为独岛是‘竹岛’，同样，如果将朝鲜半岛标记为中国领土的世界历史地图不断扩散，就会有越来越多的人以为高句丽是中国历史。”</p>
<p style="MARGIN: 0px"> 朴基泰表示：“针对中国政府的计策，VANK在开展正确宣传韩国历史的计划。”</p>
<p> 针对该团体的说法，辽宁社会科学院研究员、边疆研究所所长吕超表示，这种拿历史地图说事的做法非常荒谬。中国古代疆域与现代不能相提并论，这是常识问题。在“中国东北边疆历史与现状系列研究工程”问题上，中国领导人已经和韩国领导人达成5点共识，其核心就是把历史问题研究放在学术角度，不影响现代国家关系。但现在韩国一些团体突然提出这个问题，表明韩国方面没有遵守5点共识。</p>
<p> 吕超说，该机构攻击中国“东北工程”的出发点也是错误的。“东北工程”是中国学者为了学术探讨而进行的内部讨论，不涉及国际问题，就是自家人关起门来谈事，和外人无关。现在，韩国的攻击言论只会挑起韩国民众的不满情绪，做法十分不明智。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<div class="t1">中韩历史认知争议调查</div>
<p> </p>
<div class="t2">1.您对韩媒称中国历史地图歪曲韩国领土的看法？（多选）</div>
<ul>
<li> <input type="checkbox" value="$21246" name="5227"/>韩国媒体说法有历史上的根据
<li> <input type="checkbox" value="$21247" name="5227"/>韩国媒体说法违反历史事实
<li> <input type="checkbox" value="$21248" name="5227"/>韩国媒体说法反映出韩国民族主义情绪
<li> <input type="checkbox" value="$21249" name="5227"/>韩国媒体说法体现的是韩国人的自大情结
<li> <input type="checkbox" value="$21250" name="5227"/>韩国媒体说法是基于中韩历史观不同
<li> <input type="checkbox" value="$21251" name="5227"/>韩国媒体说法只是一家之言，不必过度解读
<li> <input type="checkbox" value="$21252" name="5227"/>其他
<li> <input type="checkbox" value="$21253" name="5227"/>不知</li></ul>
<div class="t2">2.您认为中国历史地图有歪曲韩国领土吗？</div>
<ul>
<li> <input type="radio" value="$21254" name="5228"/>没有歪曲
<li> <input type="radio" value="$21255" name="5228"/>部分歪曲
<li> <input type="radio" value="$21256" name="5228"/>完全歪曲
<li> <input type="radio" value="$21257" name="5228"/>其他
<li> <input type="radio" value="$21258" name="5228"/>不知道</li></ul>
<div class="t2">3.您认为中韩历史认知争议的原因是什么？（多选）</div>
<ul>
<li> <input type="checkbox" value="$21259" name="5229"/>两国史学界历史观不同
<li> <input type="checkbox" value="$21260" name="5229"/>韩国史学界想淡化藩属国的历史
<li> <input type="checkbox" value="$21261" name="5229"/>中国史学界想强化宗主国的历史
<li> <input type="checkbox" value="$21262" name="5229"/>政治介入历史学研究的结果
<li> <input type="checkbox" value="$21263" name="5229"/>其他
<li> <input type="checkbox" value="$21264" name="5229"/>不知道</li></ul>
<div class="t2">4.您认为中韩历史认知争议会影响两国关系吗？（多选）</div>
<ul>
<li> <input type="checkbox" value="$21265" name="5230"/>会挑起中韩两国民众的对立情绪
<li> <input type="checkbox" value="$21266" name="5230"/>会影响中韩民间交流
<li> <input type="checkbox" value="$21267" name="5230"/>会影响中韩政治交流
<li> <input type="checkbox" value="$21268" name="5230"/>会影响中韩经济交流
<li> <input type="checkbox" value="$21269" name="5230"/>不会影响
<li> <input type="checkbox" value="$21270" name="5230"/>其他
<li> <input type="checkbox" value="$21271" name="5230"/>不知道</li></ul>
<div class="t2">5.您认为中韩史学界能解决历史认知争议吗？</div>
<ul>
<li> <input type="radio" value="$21272" name="5231"/>能全部解决
<li> <input type="radio" value="$21273" name="5231"/>能部分解决
<li> <input type="radio" value="$21274" name="5231"/>不能解决
<li> <input type="radio" value="$21275" name="5231"/>其他
<li> <input type="radio" value="$21276" name="5231"/>不知道</li></ul>
<div class="t2">6.您是否关注有关中韩历史认知争议的新闻？</div>
<ul>
<li> <input type="radio" value="$21277" name="5232"/>很关注
<li> <input type="radio" value="$21278" name="5232"/>比较关注
<li> <input type="radio" value="$21279" name="5232"/>不关注
<li> <input type="radio" value="$21280" name="5232"/>其他
<li> <input type="radio" value="$21281" name="5232"/>不知道</li></ul>
<div class="t2">7.您对朝鲜半岛和中国东北边疆的历史认知程度？</div>
<ul>
<li> <input type="radio" value="$21282" name="5233"/>精通
<li> <input type="radio" value="$21283" name="5233"/>熟悉
<li> <input type="radio" value="$21284" name="5233"/>一般知道
<li> <input type="radio" value="$21285" name="5233"/>零星知道
<li> <input type="radio" value="$21286" name="5233"/>不知道</li></ul>
<div class="t2">8.中韩历史认知争议是否影响您对韩国国家的观感？</div>
<ul>
<li> <input type="radio" value="$21287" name="5234"/>有严重的负面影响
<li> <input type="radio" value="$21288" name="5234"/>有较小的负面影响
<li> <input type="radio" value="$21289" name="5234"/>没有影响
<li> <input type="radio" value="$21290" name="5234"/>有正面影响
<li> <input type="radio" value="$21291" name="5234"/>其他
<li> <input type="radio" value="$21292" name="5234"/>不知道</li></ul>
<div class="pollarea"> </div>
<p> </p>
<p> </p></div> <p>在中国人中间搞历史调查？？？</p>
<p> </p>
<p>有没有搞错？中国人自己看到过真正的历史吗？</p>
<p> </p>
<p>从夏商周断代工程，就不难看出东北工程的实际目的，搞就搞吧，反正标准也不跟国际接轨，国际考古界不承认也无所谓，继续愚弄自己老百姓，阴天打孩子-------反正闲着也是闲着，玩儿呗。</p> 东北工程是对中国边疆历史学的致命一击，它完全不是学术，它将挟持中国边疆历史研究在歧途上徘徊；它没有生命，它是流毒。它毁了本就蹒跚吃力的边疆历史研究。 两边历史学者都是瞎忙活，古代中国根本没有现代的国家观念，普天之下莫非王土，都TM是我的！现在怎么画所谓历史边界都是瞎扯。 以实事求是的学术态度和泱泱大国之宽厚容人气度对待此类问题。呵呵。 <font size="6"><font color="#ff0000">普天之下莫非王土，都TM是我的！</font> 说的好！ </font> 边疆工程纯粹就是扯淡，中国历史上疆界概念很模糊，从来没有准确过，像盘总说的，普天之下莫非王土，即使你那地方有政权，那也是我的藩属，名义上那地盘也是我的，皇上赐给你使用而已 瞎扯蛋 ××棒子欺人太甚 阿苏米达！ 标上半岛是中国的也没甚么不好，那个半岛的头人只是个冲北京跪拜的王爷而已 中国的专家就是整天的搞自己的新发现！好象推翻了以前的东西他就NB了！天天惦记着填补国家空白！国家在边界史上也没有专门系统的准备。以我看，边界国提出什么我们千万别马上反驳！不理它！不变可应万变。 <u><font face="楷体_GB2312" color="#ff0000" size="6">韩国的首都叫汉城。汉人的城。刚改为首尔。欲盖弥彰。韩国的国旗是；中国唯一的本土宗教-道教的标志型图形八卦图。改了吧！别不好意思！</font></u> 由唐朝初年到清末甲午一直是我们的属国，谁也改变不了历史的真实。 <p><font face="宋体" color="#800000" size="5">去看一看吉林省集安市的好太王碑就什么都明白了，不多说了</font></p> 韩国人是~~~~~~~~~~~~ 大家都知道 我就不重复了 <p>韩国人的事儿也用得着当真么～ 除了个别小妞挺漂亮以外 其他一律无视</p> 高丽棒子思密达···
页:
[1]